@Swalke said:

Ciao friimaind...
...non so come sono ricapitato su questo vecchio post è vorrei aggiungere solo una cosa.
Il redirect lato server che ti ho consigliato deve avere un response code 301 (non 302).

Ciao!

Certo!
Grazie

Ciao Swalke
non mi convince il fatto di mandare un header 404, quindi dirgli al motore che la pagina non esiste, ma in realtà includergli e fargli vedere una pagina che esiste nel server.

Guardando in giro però mi sa che sono solo mie paranoie.Guardando ad esempio il sito della apple ( ) , scrivendo nell'url una pagina inesistente e guardando con la firebug mandano un header 404 ma visualizzo poi una pagina user friendly.

Detto questo, sono solo mie paranoie vero?

Ciao a tutti,
ho letto i vari interventi per la gestione corretta degli ErrorDocument e mi è sorto un dubbio:

Nel .htaccess si imposta la gestione del 404 così:
ErrorDocument 404 404.html

Ma se il sito è in grado di gestire da sé i 404 come bisogna comportarsi?
Se infatti nel htaccess è impostato il redirect di tutte le richieste all'index.php che poi capirà da solo se la risorsa esiste o meno, cosa bisogna fare secondo voi?
Un redirect 301 al file 404.html ? Oppure lasciare in index.php la risposta?

Grazie!

EDIT:
Ho trovato googlando questo consiglio:
Ad esempio:

if($pagina_non_trovata){
header("HTTP/1.1 404 Not Found");
header("Status: 404 Not Found");
require_once('/errori/404.php');
exit;
}

Però mi lascia perplesso.. funziona correttamente per carità. Ma mi sembra una soluzione sporca in ottica SEO. O sbaglio?

Perfetto!
Chiarissimo ti ringrazio

@Swalke said:

Guarda, se è così non dovresti avere problemi.

I problemi relativi al reindirizzamento li hai quando una tua risorsa viene "spostata".
In tal caso google (o un altro motore) potrebbe avere ancora "in pancia" la vecchia url che magari ha un buon rank (ma non punta più a nulla).
A lungo andare questa risorsa inesistente scenderà sempre più nel serp fino a sparire e la nuova risorsa non erediterà il rank di quella vecchia.

In oltre devi evitare il reindirizzamento via js poichè gli spider non lo eseguono e quindi non verrebbero reindirizzati. In tal caso gli spider si troverebbero a indicizzare una pagina vuota e la cosa non è vista di buon occhio dai motori.

Chiaramente con il reindirizzamento server side questi problemi non li hai.

Ti ringrazio Swalke,
forse mi sono spiegato male.
La risorsa che tenta di aprire l'utente in realtà non esiste per cui lo porterei nel path corretto. Ovviamente lato server

Ciao a tutti,
volevo porvi un quesito:
se un utente richiama un url di un risorsa disponibile, ma non nel path corretto effettuo un redirect automatico al path corretto.
Mi spiego con un esempio che è più facile a farsi che a dirsi

Risorsa disponibile
miosito.com/primolivello/secondolivello/nomepagina.html

L'utente invece inserisce questo url:
miosito.com/primolivello/nomepagina.html

Il sistema controlla che il nomepagina.html sia nel path giusto, e se non lo è lo reindirizza in automatico al path giusto.

Questo è dannoso in ottica SEO? E' meglio se faccio un redirect 301 secondo voi?