@overclokk said:
Ciao figurehead,
tempo fa avevo usato questo software per alcuni file in locale: InfoRapid Search & Replace (inforapid.de)
Vedi se può fare al caso tuo.
Ciao
Enea
Grazie Enea,
funziona solo in locale quindi non mi serve per quello che cercavo. Però mi serve per altri lavori che faccio quindi grazie mille per il suggerimento!!!
@Van Basten said:
Ciao a tutti,
**avete dei siti di article marketing per turismo da consigliarmi? **
Vorrei qualcosa di sostanzioso in quanto ho degli articoli ben fatti che vorrei fruttare per una avere una base di link.
Grazie
Ciao Van Basten!
Questa è la mia lista di riferimento...non sarà la totalità ma ho spulciato per bene google:
adriasonline.it/
danilopontone.it
seoguru.it/article-marketing/
articlemarketing.biz/
contenuti-web.it/2012/06/18/article-marketing-pochi-siti-ma-buoni/
articledirectory.it/
serviziposizionamento.com/servizi-seo/lista-migliori-siti-article-marketing-italiani/
seobox.it/blog/lista-dei-migliori-siti-italiani-di-article-marketing/
contatore-visite-gratis.com/article_marketing.php
seopoint.org/liste/lista-article-marketing
classificatop.blogspot.it/2010/07/lista-siti-per-article-marketing-luglio.html
[...]
Ciao a tutti!
Ho cercato a lungo un tool del genere sia su google che qui nel forum ma non ho trovato nulla.
Mi domandavo se esiste un tool che permette di cercare un pezzo di codice all'interno del sito. Cioè quello che fai con un "site:sitoesempio.com parolachiave" ma invece di cercare una parola nel testo del sito si cerca qualcosa nel codice sorgente.
Questo per evitare di aprire **tutte **le pagine, aprire il sorgente e cercare lì il pezzo di codice che mi interessa.
Visto che è una cosa che si può fare anche a mano pensavo potrebbe esistere una cosa simile. Ne sapete niente?
grazie!
Tipo:
Altri
Tipo:
Altri
Ciao!
Così alla cieca è difficile ma ne sparo una (e do per scontato che stai parlando del sito nella tua firma): non è che stai bloccando troppa roba dal robots? Vedo che blocchi anche le immagini.....e le sitemap? Sono a posto su GWMT?
Bing ha lanciato una campagna di marketing molto forte: bing it on, dove con il "metodo pepsi" presenta agli utenti i risultati delle loro ricerche di google e bing in parallelo sulla stessa schermata, togliendo ovviamente i caratteri distintivi dei due motori....ma questo lo sapete già.
Trovo che sia una bella campagna, e molto convincente. Ma servirà a strappare gli utenti dalle loro abitudini? Voi cosa ne pensate? Dovremo inserire presto "ottimizzazione bing" nei nostri preventivi seo? 
@oggicambiolibro said:
ciao e grazie, si è vero è molto potente come software, l'ho installato da poco, mi sto trovando bene,
cosa intendi con parsimonia?:o
Penso che Antonio intenda che devi stare attento a non fare "incazzare" google. Se lo fai andare così com'è ti può restituire un report delle tue parole chiavi in un tempo minimo. Il problema è che troppe richieste rendono google sospettoso...e ti chiede il "captcha" ad ogni ricerca. Se hai tante keyword da ricercare ti conviene seguire i suoi consigli di timing e proxy
Grazie Filippo per la risposta....anche se mi hai tolto un po' di speranze 
Facciamo comunque un piccolo test in fase di sviluppo, se dovessimo scoprire qualcosa di rivoluzionario lo comunicherò qui.
ciao!
Ciao Filippo,
grazie per la risposta. Sono andato a documentarmi e mi sono fatto una cultura più approfondita sullo header referer.
Quello che mi sembra di aver capito è che così si registrano "eventi" come un click da quel widget al mio sito. Quello che voglio registrare io è quanti siti fanno un embed del mio widget sul loro sito.
Poniamo per assurdo che un sito si mette il mio widget in homepage, e che quel sito non viene mai aperto né visitato da nessuno, come faccio io a tracciarlo? Viene mandato qualche "segnale" al mio server appena il widget è pubblicato?
grazie ancora
Ciao a tutti,
eccomi con un nuovo quesito "impossibile"
Avrei bisogno di tenere traccia di quante volte un widget (iframe) venga condiviso su altri siti. Non mi interessa sapere quante visite ricevo da quei widget (cioè sì ma quello so come farlo...) ma mi interessa sapere quanti siti hanno messo il mio widget sulle loro pagine. Anche se non vengono cliccati da nessuno.
Il codice è così:
<iframe scrolling="no" height="400" frameborder="0" width="100%" src="miosito/pagina.html"></iframe>
Sto cercando su google, forum e siti vari ma nessuno ne parla. Non credo sia impossibile...o sì?
Ciao!
Guarda io ho tirato giù dal sito il pacchetto di installazione e l'ho fatto partire. Ho fatto tutto in modalità "neanderthal", non servono finezze. L'unica cosa è che quando parte l'installazione dovresti deselezionare gli altri tre pacchetti se non ti interessano.
Aggiornamento: Ora entrambe le pagine risultano in status "Failed" su GWMT in "Visualizza come Google".
Mi sarei aspettato questo esito dalla pagina non indicizzata, ma non dall'altra...
Software testato. Fai conto che l'ho usato di corsa su un sito solo per una 30ina di keywords. I risultati sono molto attendibili e il tempo di elaborazione brevissimo. Essendo la versione "free" non ho potuto salvare il progetto ma è molto semplice da usare.
Non mi ha nemmeno "imballato" google, ma forse perché il numero di keywords ricercato era piuttosto basso.
Ciao a tutti!
Posto il mio questito qui perché il problema che sto avendo sulla pagina in questione ha una strana ripercussione su Webmaster tools, scusate se ho sbagliato sezione. Ho cercato tra i vecchi post ma non sembra che altre persone abbiano avuto lo stesso problema.
Ho una pagina tag del mio sito che non viene indicizzata. Facendo il site:URL non dà risultati.
La pagina non è esclusa dai robots ed è inserita nella sitemap. E' in tutto e per tutto identica alle altre pagine tag che sono invece indicizzate.
Ho inserito l'URL in GWMT, fetch as googlebot (ce l'ho in inglese...dovrebbe essere "visualizza come googlebot"), clicco ok e mi va in "loop". Lo status rimane pending anche se ciclicamente, ogni tot secondi mi dice che ha fatto il suo dovere.
Ho cercato su google, altra gente ha avuto lo stesso problema e ha risolto chiudendo il browser e facendo pulizia di cookies e cache, ma la cosa non ha funzionato per me.
La pagina incriminata è (oddio non so se posso mettere i link):
figurehead(dot)it /index.php/tag/tune-yards
mentre per esempio la pagina index.php/tag/tame-impala
non dà alcun problema.
Avete un'idea di quale possa essere il problema?
Perché GWMT mi si blocca su "fetch as googlebot"?
grazie!
Ciao! Rank tracker non l'ho mai usato quindi non posso dirti nulla sulla semplicità di utilizzo. Anche se, avendo visto parecchi di questi software, credo siano tutti molto semplici da usare, per lo meno nelle loro funzioni base. Ora lo scarico e lo provo.
Per il discorso ban, se invii troppe query di ricerca a google ti "blocca" l'IP chiedendoti di inserire il captcha ad ogni ricerca.
@morettolss said:
Ciao patrecord,
Come viene detto nella guida di Google, (support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=it&answer=1211158&topic=1088472&ctx=topic) Google non usa queste informazioni per migliorare il ranking, ma implementandole, per il modo in cui vengono visualizzate in serp, è probabile che aumentino i click.
Sicuramente vero, i rich snippet sono una figata per il CTR! Ma per me aiuterà anche a migliorare i ranking, in quanto aiuta google a capire meglio di cosa parla il sito e com'è organizzato, specie per i siti non in inglese dove Big G ha problemi di interpretazione.
@vnotarfrancesco said:
...
ahahah! Favolose le tre righe di "rimini hotel rimini hotel rimini hotel...." nascoste sotto il footer! Beh sì questo sito ha i minuti contati...forse!
Ho lavorato parecchio su keywords tipo "Hotel roma" "hotel rimini" e "hotel riccione", i grandi classici insomma.
Era abbastanza frustrante vedere siti simili salire, e altri siti fatti solo leggermente meglio (un po' meno sfrontati nell'overottimizzazione) schiaffati in prima o seconda posizione. Inamovibili.
Ai tempi lavoravo per un'agenzia londinese, facevamo del link building che non era white hat. Di più. Dopo due mesi sono riuscito a convincere il mio manager a fare link che solo a dirglielo questi rabbrividivano perché sui mercati inglesi avevano visto pochi effetti e molte penalizzazioni: link da siti pessimi ma superottimizzati, sitewide, pagine di "link amici" con 50 link.
E ha funzionato.
Forse quindi l'algoritmo di google in italia arriva un po' in differita? O forse arriva menomato?
Grazie ad entrambi per la risposta.
Sicuramente qualità degli articoli e frequenza di pubblicazioni sono determinanti.
I grossi competitor di allora sono gli stessi di adesso, da questo punto di vista nulla è cambiato.
Ho trovato un problema che potrebbe essere determinante: su una singola news (per esempio l'altro ieri c'era l'esame di maturità) i competitors hanno pubblicato un articolo subito, poi altri articoli di approfondimento vari ed eventuali tutti collegati allo stesso argomento. Credo che questo abbia un forte peso per GNews, confermate?
In ogni caso non sono sicuro che questo possa aver da solo causato il passaggio dalle quasi 30000 visite mensili di un anno fa alle 4-5000 di adesso.
Anche perché sulla ricerca organica sta migliorando, ricevendo sempre più visite, il che vuol dire che Google e gli utenti (o viceversa 
) premiano la qualità dei contenuti.
Altro fattore può essere la forte presenza di articoli "piccanti". Un sacco di str***ate sulle donnine nude del momento. Sapete se questa cosa è penalizzata da GNews?
grazie!
Buongiorno a tutti! Spero di aver messo questo post nella sezione giusta.
Ho avuto un problema con un sito di un cliente su cui sto lavorando analogo a quello descritto qui:
giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/171004-posizionamento-articoli-google-news.html
Siccome ho avuto lo stesso problema per due clienti deduco sia successo qualcosa tra agosto 2011 (28000 visite) e settembre (5000 visite).
Un sito si è poi ripreso nell'arco di 3 mesi mentre l'altro è fermo ai 4000 mensili a malapena. Considerate che i criteri di Google per entrare nella sezione news sono stati seguiti alla lettera. Tant'è che l'altro sito, implementato con le stesse tecnologie, gli stessi criteri e gli stessi tags, è tornato ai valori di agosto 2011.
La cosa curiosa è che le visite SEO organiche del sito continuano a crescere, il che mi fa pensare che non ci siano state penalizzazioni o problemi qualitativi.
Qualcuno ha avuto o sta avendo un problema analogo?
Grazie mille!
Ric
Ciao! Mi fa piacere vedere che non sono l'unico ad avere questo problema.
Mi sto trovando un po' di studi web che mi chiedono di ottimizzare siti che hanno già realizzato o di affiancarli nella progettazione in modo da produrre un sito già ottimizzato.
Alcuni di loro mi chiedono anche di fare del link building.
Ora, a prescindere dalla tariffa oraria, io pensavo di fare un preventivo fisso per la parte di ottimizzazione (sono pur sempre un tot di azioni per pagina da compiere, più la struttura di link) e per la parte off-site di fare un tanto al kilo: cioè, a seconda del budget disponibile io faccio tot lavoro.
Comunque, torniamo all'ottimizzazione, mi è stato richiesto di fornire le specifiche seo per un sito di cui esistono solo le grafiche e che sarà composto di 6 pagine. Non ho la più pallida idea del budget perché loro inserirebbero il mio lavoro in un pacchetto che proporranno al cliente finale.
Quindi non voglio né chiedere troppo e perdere questo lavoro, ma nemmeno finire a lavorare quasi gratis.
Ho letto con attenzione (magari non sufficiente) il thread "Tabella costi Webmaster & SEO" (non posso inserire il link anche se è a questo stesso forum!!!) e ho trovato una cifra sui 300/400 euro. Possibile?
grazie!