@riga75 said:

Ora non più, leggete qua

sembra che la mbu di microsoft abbia cominciato a lavorare su una nuova versione di ie per mac...

@Fondo said:

Riporto in alto la discussione. Finalmente ho aperto il portellone a destra ed ho pulito la sporcizia che c'era tra la ventola ed il dissipatore(Era pieno). Adesso la ho rimonttata ma purtroppo adesso la ventola fa un rumore ancora più micidiale di prima nonostante la ho pulita. Credo vada molto più velocemente rispetto a prima.

Cosa potrebbe essere? La ho rimontata e la ho pulita come mi era stato detto ma adesso il rumore c'è comunque.

ti sei preso un po' di tempo...

come ti ho scritto mesi fa, dando per scontato che si tratti di una ventola (e tieni presente che il pc ne ha almeno 2) puoi provare a lavorare con il pannello smontato
quando senti il rumore provi a fermare le ventole una alla volta facendo una leggera pressione sul centro. quando si ferma il motore hai individuato la ventola che non funziona.
e' verosimile che sia quella del processore, comunque accertatene

una volta trovata la ventola incriminata non ti resta che sostituirla

provo a chiedervi aiuto anche se temo di ripetere un topic di qualche tempo fa (con il cerca disabilitato non riesco a controllare)

ho un problema inserendo articoli in joomla ed usando TinyMCE WYSIWYG
quando inserisco dei link ed aggiungo il nofollow l'editor me lo toglie
la cosa buffa e' che lo toglie anche se entro nell'html e me lo inserisco a mano

c'e' una soluzione od un editor alternativo (non ho bisogno di editor che faccia i fuochi d'artificio)?

grazie

@must said:

Google non può sapere se quei banner/link sono acquistati o spontanei, a meno che l'accordo non venga concluso tramite gmail o la transazione tramite google checkout.

forse le teorie alla grande fratello di orwell o cospirazione della cia sono un pochino eccessive

@bricky said:

Ci sarebbero questi 2 servizi online ( mai provati )
http ://ipinfo . info/netrenderer/
http ://browsershots . org

Altrimenti potresti installare crossover

esistono veramente degli imbruttitori di rendering html?

@ciucciarello said:

Dove trovo il nic-handle?

se interroghi il whois, dove ci sono i dati dei referenti c'e' una sigla che credo chiamino contact-id

@Giorgiotave said:

Questa settimana ha segnato il record di accessi...Giorgiotave.it

Confermo che eravamo a 6 e siamo scesi.

beh, se hai fatto il record e sei sceso ti auguro di arrivare presto a pr 0

@ciucciarello said:

E' proprio questo il motivi per cui il modello scaricabile dal sito del nic è sbagliato a mio avviso. O, almeno, non è adatto per i liberi professionisti.

ne convengo con te

@ciucciarello said:

Non sono d'accordo con te, però, quando dici che non è necessario indicare la partita I.V.A., in quanto significherebbe far rientrare l'avvocato nella categoria delle persone fisiche.

non dico che la partita iva non serva per la registrazione anche se in fondo non c'e' nulla di 'fiscale' nella registrazione di un dominio (se vai a vedere nel whois la p. iva non e' citata).
ritengo, pero', che nel modulo di cambio mantainer, visto che il registrant sei tu col tuo nome, devi solo identificarti (ricorda che ho suggerito di mettere il nic-handle - gli semplifica il lavoro e quindi li mette di buon umore) e non raccontare la tua 'storia professionale ed accademica'.

come ho scritto sopra, nella semplificazione che ti ho suggerito (e sempre mi hanno accettato), cerco di conciliare italiano e nicchese (sai che i toscani parlano strano e vanno dicendo di essere gli unici veri padri dell'italiano)
guarda il modulo. una volta compilato viene un unica frase di 4 righe e non so quante virgole ma in fondo c'e' scritto: io chiedo di cambiare al mio dominio il mantainer
in fondo il dominio e' il mio (e lo vedono dal codice fiscale) e come mantainer mi scelgo chi cavolo ho voglia io... o no?

@ciucciarello said:

Mi pare però che nel tuo modulo manchi la P. I.V.A.. Così non passerebbe, o sbaglio?

no, dovrebbe passare senza problemi
chi chiede il trasferimento sei tu, non lo studio legale

tra l'altro con gli avvocati ho sempre il medesimo dubbio: nel tuo caso 'studio legale' e' una persona giuridica a se stante intesa come associazione di professionisti o sei tu con la tua partita iva?

nel primo caso di fatto il registrant dovrebbe essere la societa' di professionisti e quindi e' la stessa con la sua partita iva nella persona del legale rappresentante (o delegato) - adim-c - a chiedere il trasferimento

nel secondo caso sei tu che, identificato con il codice fiscale, chiedi il trasferimento del tuo dominio. la partita iva non serve

poi col nic non si sa mai...

@ciucciarello said:

L'esito penso che lo conoscerò lunedì

in bocca al lupo!
ad ogni modo io avrei usato il secondo e ti aggiungo che di solito cerco di far conciliare i moduli del nic con l'italiano (cosa non sempre facile)
quindi in caso non ti dovesse andar bene prova a rimandarlo cosi'
(ovviamente su carta intestata)

Oggetto: modifica MNT per il nome a dominio __________________.IT

Io sottoscritto __________ (nic-handle), nato a _______ il ______ , codice fiscale _________ delegato a rappresentare per il presente accordo lo STUDIO LEGALE __________, con sede in _____________, gia' assegnatario del nome a dominio __________.IT, richiede la modifica MNT per il proprio nome a dominio da ______-MNT a ________-MNT.
Il sottoscritto è consapevole che il Registro potrà agire nei propri confronti con azione civile e, se del caso, in sede penale, in ipotesi di falsa dichiarazione, e si assume altresì la responsabilità di tenere il Registro in ogni caso manlevato ed indenne ove dalla predetta falsa dichiarazione fossero causati danni a terzi.
...

a me cosi' non hanno mai fatto problemi
in caso fammi sapere provo a mandarti una copia di un modulo che ho inviato poco tempo fa ed e' passato al primo colpo

domanda: li mandi per fax?

@ciucciarello said:

Sto sudando le proverbiali sette camice per trasferire il sito in firma dello studio legale presso altro provider/maintainer. Il problema è che non si riesce a capire come compilare la richiesta. Facendo un whois io risulto sia Registrant che Admin-c del sito. La versione 2007-01 del documento denominato "Modifica MNT per nomi a dominio assegnati ad un soggetto diverso dalle persone fisiche" prevede come come obbligatoria la dicitura
"delegato a rappresentare per il presente accordo l'organizzazione denominata...", seguita dalla ragione sociale.

Quello che evidentemente non è chiaro ai signori del nic è che lo studio legale non ha una ragione sociale.
Quindi il trasferimento viene sempre respinto con la formula:

20362 - il nome e il cognome/denominazione sociale del registrante specificata nella richiesta e il valore del campo name: dell oggetto registrant presente nel dbna per il nome a dominio in oggetto non corrispondono.

Ora, il nome e cognome coincidono. La ragione sociale non esiste (mica me la posso inventare), nell'oggetto registrant ci sono il mio nome e cognome. Come si esce da queste sabbie mobili? Non sarebbe il caso di prevedere un modello apposito per i liberi professionisti?
Se c'è qualcuno che recentemente ha trasferito il sito di uno studio legale mi dica come ha fatto...
In tutto questo dimenticavo una cosa: di fare i complimenti al mio nuovo provider/maintainer. Mi stanno assistendo passo per passo. Chiedo ai Mod se posso citarlo...

dunque, se non vado errato, l'ultima modifica dei moduli nic semplifica da 3 a 2 le possibilita' di scelta
prima c'era aziende e poi privati / privati o professionisti con partita iva
adesso esiste societa' con partita iva oppure privati senza p. iva
in effetti e' un po' una cazz..ta, sarebbe bastato nel modulo privati oltre al c.f. lasciare un campo facoltativo p.iva e non ci sarebbero stati problemi

la scorsa settimana ho registrato ex-novo sui nuovi moduli prendendo quello societa' e semplicemente scrivendo 'avv. mario rossi titolare dell'omonimo studio legale'. l'hanno presa per buona
proverei la stessa strada per il cambio mantainer

ma c'e' un'altra soluzione
cerca i vecchi moduli se pensi che possano semplificarti la cosa' perche' fino al 31 ottobre possono ancora essere utilizzati
se non li trovi piu' sul sito del nic cercali con google e vedrai che saltan fuori

@eternallife said:

Ciao inanzitutto grazie x la sincerita'...premetto che il sito è nato x scherzo e che io non capisco nulla di programmazione html e via discorrendo,tutto quello so' l' ho imparato sbirciando nei forum e leggendo manuali.La pagina è sicuramente migliorabile...ma io non l' ho cambiata da quella data.
Ho notato pero' che google si diverte a passare spesso su un' altra pagina...quasi l' avesse scambiata x l'index.La pagina è:
http://www.sangennarolucca.altervista.org/tube.htm

secondo te come mai?
Grazie.

innanzitutto fai una prova. aggiungi o modifica una frase
non so se hai una sitemap, in caso aggiornala

non ho un'esperienza diretta della cosa ma tutto sommato puo' benissimo essere che lo spider passi sulla tua home ma trovandola invariata non aggiorni la cache

quindi fatta la prova, aspetta qualche giorno (per la home te la cavi in meno di 10 giorni) e vedi se la cache cambia

per la domanda sulla pagina coi filmati non saprei risponderti
anche quella non l'aggiorni da agosto?

@eternallife said:

Innanzitutto salve a tutti...sono nuovo del forum,percio' cercate di perdonare ogni mia inesattezza nell'esporre il problema:
Google non indicizza piu' la mia index dal 31 Agosto...e per la verita' non indicizza solo che alcune pagine del sito...fino a quella fatidica data faceva regolarmente il suo lavoro...cosa puo' essere successo?Grazie x ogni consiglio che saprete darmi e a presto.
http://www.sangennarolucca.altervista.org

domanda: la tua index e' cambiata da allora?

gente che ne capisce (categoria alla quale non appartengo) credo che inizierebbe con il suggerirti di eliminare la tag revisit-after
e immagino anche la robots

io toglierei il generator e son sicuro che molti avrebbero da obiettare sulla presenza delle keyword

non mi piace nemmeno come hai scritto la description

detto questo non ho la piu' pallida idea del perche' google non aggiorni la tua home page

@pabrami said:

Ho inserito una ventina di nuove pagine a supporto del posizionamento,
e da oltre una settimana non riscontro che Google se ne sia accorto.

per quella che e' la mia esperienza, l'aggiunta di una pagina in un cms, soprattutto se non direttamente linkata dalla home, ha tempi molto variabili ma certamente piu' lunghi di una settimana

quando aggiungi una pagina prova a cercarla nella cache di google per vedere se e' gia' presente (e quindi indicizzata)
magari guarda anche, sempre in cache, se la pagina che la linka
e' gia' aggiornata e contiene gia' il link

noterai, col tempo, che prima di veder la tua nuova pagina indicizzata, a volte basta una settimana ma il piu' delle volte arrivi anche ad un mese

questo e' il ritmo col quale google si accorge che aggiungi contenuti, indipendentemente dal fatto che tu abbia o non abbia una sitemap

non e' molto diverso il tempo che passa tra quando una directory presenta il tuo sito e quando google te lo conteggia nei webmastertool
se hai la fortuna che il tuo link sia nell'elenco dei nuovi siti nel momento in cui google la indicizza magari te la cavi in pochi giorni
ma se vede il link solo all'interno della tua categoria/sottocategoria
nel quale viene inserito i tempi si dilatano moltissimo

devi avere pazienza e continuare ad aggiungere contenuti da una parte e pubblicizzare il tuo sito attraverso directory e article marketing dall'altra

i risultati si vedono dopo mesi

@angelweb said:

Falso, i nuovi siti ad agosto non hanno preso nessun PR.
Ho una decina di domini registrati a aprile e sono ancora con la barra bianca

questa cosa mi consola: anche io ho 7 siti di aprile e sono tutti a pr0

per riscontro
c'e' qualcuno che invece registrando da aprile in poi
ha gia' ottenuto un pr?

@grazitaly said:

Mi sa che abbassano tutti

cribbio, i miei siti nati a maggio hanno pr0
adesso cosa fanno, me li mettono -1?

@ZioJo said:

Per me elevare un sito in base ai link ricevuti è una delle più grosse stronzate inventate da google, in questo modo tutto il web è diventato falsato e la vendita di links non è altro che la punta di un immenso imbroglio che esce alla luce del sole.

M I T I C O !!!

queste sono parole sante

@xpx said:

Per me la prima penalizzazione è data dal fatto che si va ad escludere del tutto la possibilità che compaiano nelle serp 2 pagine attaccate dello stesso dominio in quanto monopagina, e già lì togli un bel 40% di potenziali visitatori...

non ho capito nulla di questa risposta...

se faccio un sito monopagina vengo penalizzato del 40% perche' non ci sono 2 pagine?

@ceccus said:

Ciao a tutti,
credo che Dechigno nella "teoria della torta" non intendesse dire che il PR è sempre lo stesso e che si suddivide, ovviamente ciò porterebbe al collasso del PR. Considerate che ad ogni nuova pagina probabilmente google assegna sempre un PR>0, anche senza BL, magari bassissimo, ma pur sempre positivo.

io credo che le torte esistano di varie misure. ad esempio la sacher a me piace molto grande (io la penso un po' come obelix quando divide il cinghiale)

immagino che google, con l'aumentare delle pagine, compri torte sempre piu' grandi cosi' c'e' ne un po' per tutti

aggiungo a quanto detto in precedenza che potreste anche prendere in considerazione l'idea di inserire il sito in qualche directory

la presenza di link che puntano al vostro sito, oltre a migliorare il posizionamento, rendera', in questa fase iniziale, piu' rapida la sua indicizzazione

faccio passare inosservato il fatto che nella home page del vostro sito non ci sia nessun testo da indicizzare...