@bodom said:

Hai mai sentito parlare di TripAdvisor?

certamente, se non che una albergatrice, non fa che mandarmi raccomandate di diffida intimando la rimozione anche solo del nome dell?attività dal mio sito.

Buongiorno,
vorrei sapere se è possibile creare delle schede informative descrittive di attivita (es. hotel o ristoranti) e menzionare i nomi di dette attività all'interno del proprio sito senza consenso del titolare della'attivita stessa.

Puo' ad esempio il titolare dell'attivita oggetto di recensione, lamentarsi del posizionamento di una mia pagina su google con la keyword hotel+ nomehotel + località?

Se invece, al termine di un contratto di collaborazione con detta attività, inserisco nella pagina una dicitura del tipo: L'attività non fa più parte dei nostri inserzionisti, torna su www.nomemiosito.ext, è qualcosa di illecito?

grazie a chi possa chiarire questo aspetto.
saluti

provato proprio adesso.
con bing di quell'hotel non c'e' traccia almeno nelle prime 4 pagine... non sono andato oltre ma dubito sia presente.
Zero seo e zero qualità

guarda so di cosa parlo perchè lavoro nel campo.
Nessun seo lavora a quel sito, l'hotel è un 4 stelle con interni fatiscenti che conosco e ho potuto vedere personalmente.

Le recensioni sono vere e circostanziate.
mi dispiace ma un sito a cui non lavora alcun seo sta in alto per una key ultracompetitiva.
forse proprio per gli interessi economici in gioco diciamo che google sta mecolando un po' a casaccio i risultati tanto a chi serve la posizione pagherà adwords?

Ciao,
Lio non so di che brevetto parli ma se dovessi programmare un motore di ricerca non mi ispirerei a Google.
si sta a studiare un motore di ricerca che restituisce risultati spesso penosi.
tra tutti si siti degli alberghi di Rimini, se cerchi hotel rimini ed escludi i portali, uno dei primi hotel posizionati è uno dei peggiori hotel della zona.
di esempi potrei farne tanti ma penso che Google sia ampiamente sopravvalutato e credo anche che nei giovani stia diminuendo molto l?uso dei motori di ricerca in favore dei social.

Ma che tristezza però...
addiritura il foglio Excel per tentare di valutare, cmq arbitrariamente il valore di una proposta di questo tipo.

ma il tempo perso nel fare tutte queste considerazioni e il rischio che le stesse siano comunque errate?

come direbbe zalone.., e manciati a mozzarella e.......

in uno scambio ce sempre chi ci guadagna di più e chi meno.
il mio parere è che per un servizio si paga in euro.
i soldi sono stati creati apposta.
Il blogger paga il tuo servizio e tu , se lo vuoi, paghi il suo servizio.
evitate così anche l?elusione fiscale. Il baratto non è ben visto in Italia.

Per quanto riguarda "figo" , devi considerare che qui siamo tutti seo e webmaster, di effetti ne vediamo tanti, questo non mi fa impazzire.
personalmente anche io ho apprezzato il sito della tua collega che attraverso i colori pacati e un carattere molto leggibile aveva un effetto tranquillizzante.

il tuo sito ha effetti 3D veloci, immagini di grande impatto, fuoco, acqua, ecc insomma non so se sia questo l'aspetto giusto da mostrare ai tuoi utenti.

infine una provocazione non per te ma per i seo.
nessuno sa esattamente cosa conti per Google apparte i link in entrata di qualità e altri fattori ormai triti e ritriti.
tutti però sappiamo quale dovrebbe o è il suo obiettivo ossia fornire i migliori risultati possibili, quindi la domanda che tutti dovremmo farci dovrebbe essere:
quando qualcuno mi cerca cosa vuole realmente trovare? Quali informazioni? Quale esperienza utente?
Nons sapendo come funzioni Google non ci resta che esprimerci semplicemente nel miglior modo per l'utenza di nostro interesse.

Ciao,
sul momento non sapevo perché è non mi sono posto il problema.

se me lo chiedi però, visto che di mio sono una persona che ritiene di autoanalizzarsi molto, ti dico che era per la velocità.
Quando scrolli normalmente lo,scrolling è continuo e graduale.
quello scrolling 3D invece è come se voltasse proprio pagina, non è graduale.
prima sei in un punto è poi improvvisamente in un altro e poi proseguendo magari ti inizia anche lo scrolling orizzontale delle immagini.

ok, l'hai sistemato... non si sovrappongono più.

Si ti avevo specificato tablet Ipad.
non ho visto s elo fa anche sul macbook.

Volevo comunque dirti che anche io penso che lo scrolling 3d possa in certi casi mettere ansia e visto il tuo target non so quanto sia vantaggioso questo aspetto.
Ieri ero di mio un po' agitato e davvero l'ho trovato ansiogeno, oggi di meno ma mi sento di sconsigliartelo.
Ciao

si .. ancora sovrapposti

sono andato sul pc...
ho capito meglio come funziona ma credimi che sul tablet (ipad) attualmente il sito sembra incomprensibile.

Sul desktop ti segnalo che nella sezione "i miei principi" , velocità di intervento ecc... il testo si sovrappone parzialmente alle immagini presenti sulla destra, questo solo alla risoluzione del mio schermo che è 2k ossia circa 2500px di larghezza.

ciao,
cerco di descriverti il problema o anomalia.

per tutta la lunghezza della pagina risulta possibile scrollare, oltre che in verticale, anche in orizzonate, pur non essendoci nulla da vedere.

Anche in basso dove è scritto "alcuni sintomi trattati" non vedo nulla e alla destra vedo una immagine incomprensibile... forse è solo un frammento dell'immagine che dovrebbe proseguire a dx ma che scrollando vs destra non si vede comunque...

scusa se mi sono espresso con i piedi

ah No! vedo adesso che scrollando ma solo foto di cui dicevo si vedono altre foto , come una gallery...
ora vado a vedere come si vede sul desktop cosi magari capisco meglio...
certo che è strano che nessuno te lo abbia detto ancora..

Ciao,
ti segnalo che il tuo sito ha seri problemi di navigabilità da tablet o per lo meno da iPad.
o almeno così mi sembra.
hai verificato?

Finchè google continuerà con le minacce e le penalizzazione vorrà dire solamente una cosa e cioè che non è in grado sistematicamente e con assoluta infallibilità di stabilire se un link sia innaturale o meno.
Infondo noi dovremmo avere il diritto di linkarci come ci pare, se poi lui non vuole considerare i link sarà un problema suo.
Google dovrebbe esaminare il web e catalogarlo cosi come è, invece pretende tramite minacce varie di forgiare ed adattare il web in modo che sia più digeribile per il proprio algoritmo.
E' una ammissione di incapacità.

Scusa, non ti seguo.
a quanto pare i link considerati frutto di compravendita verranno semplicemente ignorati.
non ci dovrebbero essere penalizzazioni a quanto affermano.
perche si dovrebbe stare più attenti?

Quindi adesso si potrà tornare a fare link building senza terrore?
i siti che pubblicano link rischiano penalizzazioni?

Ciao a tutti.
Al giorno d'oggi quanto puo' incidere, secondo voi, il passaggio da un layout vecchio stle ad uno responsive (bootstrap) a parita di contenuti?
C'è da aspettarsi un sensibile miglioramento o solo acqua fresca?

Notate nulla in serp?

Buongiorno a tutti.
Per anni ho usato il Cuterank per controllare le posizioni sulla serp di google ma da ormai circa 2 mesi ha smesso di funzionare.
Sapete cosa sia successo?

inoltre vorrei capire che alternative ci siano specialmente free e con costo una tantum e non mensile come mi è capitato di riscontrare.
avete suggerimenti?
grazie a tutti
Ciao!

@444523 said:

Ma il termine mobilgeddon chi lo ha coniato? Google o la stampa (non specializzata)? E' la prima domanda da porsi...

Se ci saranno delle modifiche saranno molto lente nel tempo, il mio sito non ottimizzato e con forte trust continua a stare dove sta senza alcun problema. Tant'è vero che ritardo il rilascio del template del mobile, secondo me Google non è neanche attrezzato per "parare" il cambio di template e ti penalizza perchè non "riconosce" cmq più lo stesso sito...

Io aspetto ancora...

infatti è quello che penso e che farò anche io col mio sito... sto approntando la versione mobile ma mi sa che temporeggerò nel mandarla online...