E' scritto nelle stelle che sarà nella notte tra 31 Agosto e 1 Settembre, anche se potrebbe sfruttare l'effetto weekend del 28 e 29

My 50 cents...
non pensiamo che questa cosa vada ad influire con "tecniche" SEO, e la storia ce lo dice.
[MOD complottista ON] Tra l'altro non son nemmeno convinto al 100% che in determinate SERP google offra il risultato migliore per aumentare il CTR di una "semplice" pagina organica, soprattutto se ci son molti annunci attivati pronti per essere cliccati [MOD complottista OFF]
In ogni caso per favorire il posizionamento con i fattori onpage primari e mai dimenticati bisogna continuare a gestire i metatag e gli Heading come sempre, cioè più utili a utente e motore possibile...poi quello che google mostrerà lo sa solo lui, come ha sempre fatto.
Per quanto riguarda la non compilazione del title probabilmente Sullivan era reduce da una serata alcoolica con amici (di BING però)

Il @juanin Pernicione ha sempre ragione
A parte gli scherzi, esempio non su ecommerce ma su listing di "prodotti" non propriamente prodotti (appositamente non vi svelo la categoria merceologica di cui parlo)
Una volta funzionavano i testi esaustivi, ora la concorrenza si posiziona meglio nelle pagine di categoria solo fornendo i prodotti e senza dare un minimo di spiegazione, con un profilo backlink nemmeno troppo valido. Il perchè? UX fatta benissimo e risultati ben chiari ed esaustivi sul singolo prodotto rispetto alla categoria, ergo intento di ricerca soddisfatto.
Io continuerò SEMPRE a dare un minimo di spiegazione di cosa sto presentando nelle mie pagine, ma evidentemente non è più così importante spiegare se si capisce perfettamente di cosa stiamo parlando .

Ciao a tutti, ho fatto una trentina di prove con casistiche tutte differenti e anche "impossibili" in alcuni casi incrociando browser, utenti e tipologia di ricerche.
A me risulta che questa situazione avvenga, attualmente, solo in condizione di browser chrome e non di chrome android, loggato o sloggato è indifferente, solo nella posizone zero e solo per pagine AMP (se ne deduce che su browser desktop non può avvenire ).
Ad majora

In settimana dovrebbero arrivarmi (spero) i contenuti nuovi poi faccio un po' di test e vi faccio sapere

Hola, ma da quando esattamente notate questa cosa? Io ho gli ultimi inserimenti datati 2 Aprile, posizionati in 30 minuti in posizioni più che nobili e ancora li da quella data.
Inserimento, search console e sitemap automatica di wp.

Qualche piccola pillola che per qualcuno risulterà trita e ritrita (ma sempre valida).

1. Dotarsi di tool di storico backlink e attività sul sito dal quale ci piacerebbe essere linkati. Non devono ovviamente esserci link da siti spam e il sito deve avere, per quanto possibile, uno storico che piace al motore di ricerca (niente penalty, traffico mai a picco negativo...)
2. Osservare quanto il sito è verticale sull'argomento (e qua potrebbe partire la discussione verticali vs generalisti), ovviamente se è verticale e il sito è "sano" il link che ne riceveremo è sicuramente un buon link, sempre che...
3. Il contenuto nel quale il link verso di noi sarà presente sia di qualità, e 3.1) nelle immediate vicinanze del link l'argomento trattato sia lo stesso della pagina linkata e 3.2) l'ancora non sia forzata in maniera evidente.

Lascio a discussione futura la diatriba "verticali e generalisti" e "quando è veramente verticale"

Ciao a todos

Ciao a tutti,
facciamo un attimo di chiarezza

Mettere le url in disallow nel robots.txt ha un impatto pressochè nullo per il tuo scopo in quanto quelle url son già archiviate e come ti diceva giustamente altrasoluzione inibisci anzi la possibilità al motore di vedere il destino al quale decidi di sottoporle.
Quello che puoi fare è dare le direttive all'htaccess a seconda dell'utilità delle url.
L'url è linkata dall'esterno da fonte utile? 301 a nuova pagina
L'url è linkata dall'esterno da fonte NON utile? 410
L'url non è linkata dall'esterno ed è inutile? 410
L'url non è linkata dall'esterno ma in qualche modo fa traffico utile? 301 a pagina attualmente online con contenuto similare migliorativo.
Da search console invece puoi rimuovere temporaneamente le url per accelerare il processo di eliminazione dagli indici con 410, mentre per eliminare gli errori segnalati devi per forza di cose cancellare gli errori, in modo tale che al prossimo passaggio dello spider potranno ricrearsi gli eventuali "successivi".
Spero sia tutto chiaro
Buone Feste

Gio alla fine ci sono, visto che ad alcuni serve preparazione psicologica
Criss+0

Lo so solo un paio di giorni prima se riesco ad essere libero quel venerdì sera...in tal caso non mancherò

Bello bello...nulla da eccepire...ottimo lavoro...

Se mettete dei pinguini o dei panda o altri animali in via d'estinzione nella grafica vi denuncio al WWF...l'ho detto eh...

@gidi06ab said:

Ho letto più volte che Google può considerare come Keyword anche una combinazione di parole, quindi per Big G "hotel firenze" è considerata come chiave unica.

Ciao, mi daresti qualche link dove leggere queste cose così da capirne la fonte? Non mi torna propriamente questo discorso...

@gidi06ab said:

Con un title così: "Hotel Firenze Hotel Chianti Hotel Toscana", rischio di essere penalizzato perchè contiene per ben tre volte la parola hotel oppure google considera le tre chiavi saparatamente?

Vorrei portarti ad un piccolo ragionamento con il quale ti risponderai da solo...
Chi dice a google che finito Hotel Firenze poi parte una keyword Hotel Toscana? E perchè non Firenze Hotel come keyword? O ancora...se Hotel Firenze potrebbe essere visto come keyword "singola" perchè non potrebbe essere vista come tale anche la sequenza completa che hai citato?

Complimenti a tutti gli ex ModSenior che hanno fatto carriera

E' corretto quello che dici Marco...il problema sta nell'htaccess che non fa ciò che deve.

Provo a riassumere i passi:

1. Sito in php funzionante
2. htaccess (corretto) che riscriva le .php come .html (siccome sono queste ultime quelle indicizzate)
   2.bis) Rimuovere eventuali .html dal server
3. 

Ciao,
la pagina va creata in php, e quando funzionante (con include e codice vario) vuol dire che è a posto.
Una volta che tutte le pagine in php funzionano bisogna lavorare di htaccess e 301 in modo da far vedere al Motore solamente le .html (che ovviamente DEVONO sparire dal server fisicamente).

Per capire se il codice va bene fai le prove che ti ho detto.

Digita le pagine con estensione .html e vedi cosa esce, poi digita le stesse pagine con estensione .php. Se le .php fanno visualizzare pagina vuota o errore allora crea una 404. Se esce già una 404 va bene, se esce il contenuto uguale alle .html allora non va bene e in quel caso bisogna fare il 301, ma entreresti poi in loop.

Intanto fai quelle prove.

Ho visto solo ora la risposta xMarcox, anche perchè il thread era di 2 anni fa

In pratica tu devi vedere il risultato finale.
Se il MdR vede solo le pagine .html (digitando cioè le .php o .asp che siano non escono risultati, o meglio vi sono redirezioni 301 o pagine 404...mentre digitando le .html esce la pagina esatta) allora per google è tutto OK

Ciao a tutti,
jp1976, ti volevo dare un consiglio leggermente differente oltre quotare in toto ciò che ha detto il bravissimo LaBussola.
Per quanto riguarda le keyword che interessano al tuo cliente, prima di lavorarci e perdere tempo e risorse, assicurati non sia una delle key che io ho ribattezzato "ce l'ho più lungo io"
Mi spiego meglio, lavoro nel turistico anch'io probabilmente nella zona più competitiva d'Italia per quanto riguarda il web per lo meno, e la keyword più ambita da albergatori e proprietari di siti turistici è quella più inutile a livello di conversioni per chi naviga e deve eventualmente prenotare o dare visite alla struttura di interesse...però è quella che fa più figo essere in serp.

Ciao, strip_tags elimina i tag html non css.

Che mi venga in mente php non ha funzioni native per eliminare interi tag css, ma la funzione te la puoi creare benissimo tu usando ad esempio le espressioni regolari oppure anche una funzione un po' più "manuale".

A presto