purtroppo ho solo letto argomentazioni relative a quel sito.
recentemente mediaset si era mossa per eliminare i propri programmi.
ma non so se funziona e se è free

se non hai particolare fretta direi di sì.

personalmente, purtroppo, non ho trovato nulla.
a parte il sito Vcast (vcast.it) oppure il software Joost (joost.com) però non ci sono i "soliti" canali.

poichè l'obiettivo del tool era fornire indicazioni utili ai motori di ricerca, mi sono sentito di rispondere in questa maniera a giuseppe8383...

infatti i rumors parlano di un restyling imminente per il macbook, non per il macbook pro.

purtroppo, mi sento di optare per la seconda.
un tool numerico, anche assegnando un peso specifico, rimane numerico.

un'analisi delle parole chiave, almeno dal canto mio, ha un approccio diverso.

capisco.
grazie dell'info.

strano perchè un documento ufficiale affermava che quasi tutta la CS3 (e in questa "quasi tutta" c'era pure Flash) era ok.

3. http : // www . sito . com / formulauno / 2005 ?

ciao massimo,
gli sbalzi possono essere giustificati anche dal fatto che qualcu'altro può lavorare sulla medesima serp.

in ogni caso, la cache non è nulla di più che l'ultima versione della pagina che google si è scaricato nell'indice.
non è strettamente collegata al passaggio dello spider, anche se riporta una data di "ultimo passaggio", poichè, in realtà, vi sono anche altri spider i cui passaggi non sono segnati nella copia cache ma che sono comunque visionabili dalle statistiche, sempre che tu abbia un sistema di tracking lato server.

io direi ovunque.
cioè, farei riferimento al codice sorgente che compone la pagina, perchè è quello che visiona lo spider.
è chiaro che una key nel title dell'href e la medesima tra h1, magari, hanno peso specifico diverso.
ma se vuoi fare un tool che analizzi numericamente il dato, penso sia utile prendere in considerazione tutto il codice sorgente.

spero di esserci!
non so ancora per quale dei due giorni è stato estratto il mio nome.

allora, gozzi, dopo 24 ore cosa dice il leopardo?
ho sentito che il mac diventa vistosamente più lento...è vero?

compilate, ragazzi, ci vogliono circa 5 minuti...

prova a cercare qualche software per inviare i fax da mac...

no problema!
io compilo

di nulla!

anzi, se trovi qualche particolare software, indicalo pure su questo 3d.
ciao!

bene, quindi, in realtà, non sembra necessario l'upgrade della ram, no?
basta riinviare qualche volta, dare un po' di tempo a spotlight di indicizzare tutto, e poi via. :d
giusto?

ciao alani, benvenuto nel forum gt!

può essere che sia danneggiato?
lo chiedo perchè il tiger (ammesso che questo sia il tuo sistema operativo), ha un programma per scompattare archivi compressi di default.

tecnicamente direi di sì.
però perchè non mandi via i fax da internet, quando sei su ambiente mac, connesso alla rete con il tuo apple usb modem?