L'utilizzo dello scroll rappresenta un buco di normativa che ora hanno colmato. Era abbastanza intuibile che non potesse rappresentare un consenso prestato in maniera chiara e palese.
**E della "X" per chiudere il banner cosa ne pensate?
**
Flavio sopra scrive che la X è assimilabile al pulsante accetta ma lato UX a voler essere onesti mi sembrano due azioni dal peso molto diverso.
Surfer SEO (Chrome Extension)
Comodissima estensione per Chrome per volumi di ricerca e altri dati relativi alla SEO. Presenta anche una versione Pay per use ma la versione Free è comunque molto utile.
Molto interessante il grafico che offre una correlazione tra posizione in SERP e numero di backlink dei siti presenti
http://surferseo.com/keyword-surfer-extension
PS: non ho il numero di commenti necessario per inserire link, chiedo cortesemente ad un moderatore di aggiornare il post.
Grazie!
sembra che prenda la home come url canonico
Esempio con questo errore: sito/category/venice-carnival-mask-blog/
Il problema si sta sistemando anche se poco a poco. Il sito è stato fermo per anni quindi probabilmente la frequenza di scansione è quello che è.
Grazie ancora per il costante supporto!
La nuova SC non fornisce il dato qual'é l'url duplicato (o almeno non so dove si trovi). Dove si trova la schermata con le due url a confronto della vecchia SC?
Un esempio di pagina di errore è:
veneziamaschere.com/venetian-masks/gold-masquerade-masks/
Errore segnalato:
URL duplicato e inviato non selezionato come canonico
Secondo Google il "Contenuto canonico dichiarato dall'utente" è Nessuno. Però il canonical c'è e c'è sempre stato (chiaramente sullo stesso url).
Grazie davvero per il supporto!
Per prima cosa grazie della dritta. Quel 404 Screaming frog non lo segnala perché un link particolare che aggiunge il builder che sto utilizzando per linkare sezioni. Una schifezza a cui devo trovare una soluzione.
Riguardo al reale problema, gli url sono composti con nome-grandezza-venetian-mask poi però tutti i contenuti interni sono scritti in maniera specifica per il prodotto. Inoltre il problema sembra riguardare anche pagine di categoria ed è quindi molto diffuso non solo a livello di prodotto.
Ciao a tutti,
siamo recentemente andati online con il sito Venezia Maschere realizzato in Inglese con Wordpress, Woocommerce più Yoast per SEO on site. Abbiamo sottomesso la sitemap con circa 150 url.
Da subito i primi problemi. La maggior parte degli url sono stati esclusi per:
Inutile dire che il tag canonical è presente per tutte le pagine e dichiarato in modo corretto (stesso url).
La situazione lentamente si sta assestando (ora siamo a 30 indicizzati e 120 esclusi) e quindi mi aspetto la soluzione ma vorrei comprendere meglio come si sia verificato un simile problema che sta rallentando di molto la nostra attività di lancio.
Qualsiasi ragionamento o consiglio è bene accetto.
Dominio:
veneziamaschere.com
Motori:
Google
Prima indicizzazione o attività:
prima indicizzazione
Cambiamenti effettuati:
no
Eventi legati ai link:
no
Sito realizzato con:
Wordpress
Come ho aumentato la popolarità:
appena lanciato
Chiavi:
Venetian Masks
Sitemaps:
Si
Sostanzialmente quindi posso aggiungere il cliente inizialmente come gestore e dopo due settimane (tempo richiesto da Google) farlo diventare proprietario.
support.google.com/business/answer/3415281?hl=it
Grazie per la conferma!
In passato ho aperto alcune schede per conto dei miei clienti usando come Account Google il mio account professionale. Al tempo mi sembrava la soluzione migliore anche perché non era ancora emerso il concetto di "Sedi" del nuovo My Business.
Ora mi trovo a dover decidere come gestire le schede attivate e quelle future.
Come vi comportate voi?
A giudicare da come lo intende Google, un account rappresenta un'azienda con la possibilità di gestire più sedi.
In questo caso le agenzie multicliente non sono considerate.
Chiedo perdono in anticipo se l'argomento dovesse essere già stato trattato. Giuro che ho cercato! 