Ok, grazie.

Lascerei indicizzato il sito principale e mi concentrerei con la SEO su questo per mantenere il posizionamento raggiunto, mentre sull'e-commerce punteremmo su AdWords che sta andando bene.

Qualche idea?

Grazie

Ciao a tutti,

vi presento brevemente la casistica:

• abbiamo due siti, quello "ufficiale" aziendale con tutto il catalogo prodotti ed uno e-commerce con un sottoinsieme di prodotti in pronta consegna. Per varie ragioni devono stare separati.

• i due siti, analizzando con gli strumenti di Moz, hanno grossomodo lo stesso numero di link/domini che linkano, Ranking e Domain Authority simile. Per quanto possa valere anche il PR è uguale.

• i siti usano lo stesso cms, sono sullo stesso server e sono ottimizzati nello stesso modo.

• il sito ufficiale è posizionato molto bene, il sito e-commerce nel tempo è sceso e galleggia in 2a/3a pagina, con qualche parola in prima, ma sempre sotto quella del sito ufficiale.

Sbaglio nel basarmi sull'analisi Moz e, quindi, di fatto mi sfugge qualcosa e i siti non hanno lo stesso Ranking/Authority?
Oppure in qualche modo Google identifica da vari elementi (stesso IP, contenuti simili, stesso indirizzo fisico nel footer e nei contatti, stesso account Analytics, etc) che il sito è dello stesso proprietario e quindi ne posiziona solo uno?

Grazie

Grazie per la risposta

Il mio dubbio viene dal fatto che vedo molti siti senza url rewriting che sono posizionati meglio.
Concordo che, essendo uno dei fattori di posizionamento, sia importante utilizzare gli url parlanti (anche per l'utente), ma penso che i fattori più importanti siano ancora il numero di domini che linkano il sito , il numero di link, anchor text etc. (e questo è evidente, dati i tentativi di Google di penalizzare sovraottimizzazioni in questi settori).
In sostanza, se c'è il rewriting ottimo, ma anche se non ce l'hai ti posizioni meglio se hai un profilo link migliore. Diciamo che è una questione di pesi dei fattori di posizionamento.
Ovviamente è una mia opinione

Grazie per le informazioni

Ciao a tutti!

Ci sono dei dati più o meno ufficiali sul CTR delle immagini in SERP?
Per CTR non intendo il semplice click sull'immagine che apre il layer nero, ma proprio quando l'utente arriva sul sito facendo il secondo click che porta al sito.

In sostanza mi chiedo se posizionare un'immagine porti traffico al sito, e se il traffico è qualificato (secondo me chi cerca un'immagine in linea di massima lo fa per scaricarsela, ma posso sbagliarmi, non ho dati).

Grazie

Ciao a tutti, ho visto che la discussione è del settembre 2011.
Oggi, gennaio 2014, l'url rewriting è: fondamentale, importate, utile, non indispensabile o inutile?

PS: di recente ho visto un video di Matt Cutts a riguardo, ma non lo trovo più e non ricordo cosa dicesse

@Juanin said:

Se quella pagina ora torna un 404 non devi fare nulla.

Va bene così a patto che ritorni un 404 o 410.

Grazie!:)
Ritorna 404, ma non è chiaro perché nella seconda riga dici ancora 404 e 410

Grazie a tutti per le risposte!

Ciao a tutti, recentemente ci siamo accorti che il nostro sito è stato hackerato:o
In pratica è stato installato una pagina html nella root che conteneva link a siti di spam.

La cosa che non mi è chiara però è perché poi, a sua volta, quella pagina è stata linkata da circa un centinaio di altri siti.:bho:

Avrei due domande:

1. perché l'hanno linkata? L'obbiettivo non era quindi quello di ricevere link dal nostro sito?
2. ora quella pagina non c'è più, con i link che puntano ancora a quella pagina cosa devo fare? usare il disavow o niente?

Grazie

Dominio:
miosito
Motori:
Google
Prima indicizzazione o attività:
no
Cambiamenti effettuati:
nessuno
Eventi legati ai link:
link esterni da spam
Sito realizzato con:
asp
Come ho aumentato la popolarità:
seo
Chiavi:
nessuna
Sitemaps:
Si

Esiste una ricerca o dei dati ufficiali su quali siano i settori più competitivi per il posizionamento su Google?
O eventualmente secondo voi quali sono?

Grazie

Grazie a tutti per il contributo. A presto!

Certo, chiaro. Pensavo appunto al fatto che potrebbe essere proporzionale alla posizione
Tra l'altro mi è venuta in mente una cosa che avevo letto qualche anno fa, ma non trovo più i riferimenti per verificare, quindi non so quanto attendibile: avevano fatto un esperimento facendo cliccare a centinaia di utenti un risultato che era molto indietro nella SERP, forse oltre la 10a pagina, ed era salito.
Era una cosa di qualche anno fa, quindi può essere che l'algoritmo si sia aggiornato

Stavo pensando, più che per la similitudine con AdWords, il CTR potrebbe per logica entrare nei fattori, come la velocità del sito: non premia, ma penalizza (se lento).
Se un risultato ha un CTR basso (in proporzione alla posizione), perché Google dovrebbe mantenerlo lì e non farlo scendere? (ovviamente come detto non ci sono evidenze, è solo una mia speculazione)

Grazie per le risposte

Grazie per la risposta

In effetti il CTR in SERP lo conosce solo Google, al max ognuno conosce il proprio dal Webmaster Tools, quindi per esterni è praticamente impossibile fare ricerche a riguardo.

La mia supposizione, includeva il CTR tra i tanti fattori, che comunque un minimo contasse, come per il posizionamento in Adwords

Ciao a tutti!

ho cercato, ma non ho trovato nulla: Google utilizza il CTR della SERP come fattore per il posizionamento?
Lo fa in AdWords, insieme al punteggio di qualità, quindi mi aspetto che lo faccia anche nei risultati organici.

Non ho capito perché qui, ad esempio, non c'è moz.com/search-ranking-factors

Grazie!

Infatti pensavo che le schede verificate su Places non si potessero modificare, invece anche quelle si possono modificare.:bho:

Per primo vi segnalo l'aggiornamento dell'algoritmo per il News Feed di inizio agosto facebook.com/facebookforbusiness/news/News-Feed-FYI-A-Window-Into-News-Feed
Per quanto riguarda la domanda, è un caso abbastanza particolare (parli di un'interazione su un commento e non su un post), non so darti una risposta.
Posso solo presupporre che se l'utente A clicca "mi piace" sul commento B, diciamo che sarà più probabile iniziare a vedere gli aggiornamenti di stato di B sul news Feed.

Ciao a tutti, ho notato oggi che Google ha attivato **Google Map Maker **google.it/mapmaker?tab=MM

La guida dice "Google Map Maker consente di aggiungere e aggiornare dati geografici visualizzabili da milioni di utenti su Google Maps e Google Earth."
Ho verificato e in pratica basta essere connessi con un account Google e si può modificare qualsiasi scheda Google Map
Cioè in pratica un qualsiasi mio competitor potrebbe modificare i miei dati?!?!?! (e viceversa io potrei andare su tutte le schede dei miei competitor e spostare località o addirittura eliminare la scheda)

Per fortuna poi dice: "I tuoi aggiornamenti verranno esaminati e, una volta approvati, verranno visualizzati online dove saranno visibili a persone di tutto il mondo."
Ma chi li approva come fa a giudicare la modifica proposta??

Sì, mi sembra ragionevole, forse nelle pagine che gestiamo noi dedichiamo qualcosa in più alla condivisione di contenuti di altre pagine che seguiamo: diciamo 60/30/10
Ma poi dipende molto dal settore, ad esempio nelle pagine dei coupon, magari è 80% contenuti promozionali, perché si pubblicizzano offerte.