@Bukowski said:
Ciao Domenico, sei sicuro che vuoi delle critiche? Perchè io sono tosto è
Si si, confermo
ti dico **a mio parere **solo le cose che non vanno
Come già detto sopra il sito non è inciviso, la poca grafica che c'è risulta sciapa e dai toni amatoriali. Difetta di identità ... che non c'è proprio.
Partiamo dal presupposto che il sito e' stata una mia iniziativa, dove non ho chiesto in azienda ne se posso ne se non posso, lo sviluppato (ci ho messo un po') da 0 (escluso il forum che comunque ha subito delle piccole modifiche) e ci ho messo molto di mio anche nella grafica.
Detto questo, devo dire che non credo che un sito del genere, debba avere una sua identita', non e' un marchio da rendere famoso, ma e' un sito di risorse che deve essere valutato da chi lo utilizza, che sicuramente, visto il tipo di utenza, non e' proprio "internauticamente" parlando stupida o poco aggiornata, e che sicuramente non cerca la qualita' grafica, ma come gia' detto la qualita' nei contenuti (ne e' un esempio lampante html.it che graficamente e', almeno a mio giudizio, scandaloso, eppure chi non vorrebbe avere l'utenza di quel sito?).
Il sito non presenta un menù di navigazione che invece potrebbe darti una mano nello spiegare di cosa tratta il sito, visto che a prima occhiata non si capisce proprio.
Il sito ha un menu in ogni pagina, definito dall'intestazione canale, e visto il numero di pagine viste per utente, credo che sia ben recepito dagli utenti. Per quanto concerne il discorso della presentazione del sito, credo di aver rimediato gia' da qualche giorno con una serie di piccole modifiche, quali - la piu' ovvia e palese - un titolo preciso nella home page che non lascia spazio a dubbi o incertezze.
I link non identificabili non mi piacciono e non sono usabili, nel senso che ad esempio, nei canali, io non identifico che quelli sono dei link e pertanto non ci clicco sopra.
Cosa intendi per link non identificabili?
Non c'è omogeneità di spazi e margini tra un contenuto e l'altro.
Mi fai un esempio?
I titoli di ogni sezione li farei più grafici e in gif, utilizzando sempre questa carinissima giffettina
Esempio: http://www.telospiego.it/asp/default.asp in questa pagina, per titoli di sezione ti riferisci a "Guida ASP", "Tutorial" etc. etc.?
Il sito manca di vivacità.
?
Strano perchè su Pixelab tutti questi errori non ci sono, ma anzi, è un sito che a me piace particolarmente e lo trovo, da ogni lato lo si guardi, sviluppato egregiamente. L'ha fatto un grafico diverso per caso?
Diciamo che l'ha fatto un grafico al contrario di Telospiego
Domenico
