Rimozione dall'indice di Google per testo nascosto

m.a.x

La mia era una supposizione, alla quale non credo neanche io.
Una cosa è certa, non si rimane per anni in prima posizione nascondendo dei link alle pagine interne del proprio sito, pertanto la rimozione dall'indice risulta essere una penalizzazione che altera in modo negativo la qualità dei risultati di ricerca.
Ma Google ci guadagna comunque, io ad esempio devo prepararmi ad inserire dei link sponsorizzati nei risultati di ricerca se non voglio chiudere bottega.

nbriani

Calma MAX e resta sereno... segnalato da un umano (concorrente o QR che sia) o da un algoritmo non fa differenza.. l'importante è risolvere il prima possibile

Aggiungo solo due/tre cose a quanto ti è stato detto:

Assicurati di togliere ogni cosa sia fuori dalle linee guida di Google NON soltanto cio' che ti è stato segnalato nella email
Se hai già fatto la richiesta di reinclusione PRIMA che la penalizzazione sia stata effettiva sei ok... ma NON preoccuparti se nei prossimi giorni il sito viene bannato comunque. Ho avuto casi dove a seguito di una repentina richieste di reinclusione (italiano o inglese è uguale!) la penalizzazione non fa in tempo a essere messa in atto e altri casi dove comunque il ban temporaneo scatta comunque... GG non è sempre perfetto. Vedrai comunque che non durerà i 30gg segnalati, ma se tutto è ok, anche molto meno.
Se il sito è a posto tornerai quasi nelle stesse identiche posizioni di prima .. a meno che il testo nascosto che hai tolto non fosse importante per il poszionamento... in tal caso fai in modo di rimetterlo ma stavolta senza nasconderlo per nessuna ragione (lecita o meno)

Buon lavoro,

Nicola

m.a.x

Ciao Nicola,
grazie per i consigli e soprattutto per avermi tranquillizzato,
ho controllato tutte le pagine, gli unici link nascosti erano quelli della pagina principale e uno di una altra pagina, sempre un link interno che rimandava alla home.
Ora i link che prima erano nascosti li ho inseriti nel menu principale.
Il resto è tutto a posto credo, c'è il js. del contatore di accessi e il lightbox per le immagini.
Mi auguro che Google non vada a controllare anche eventuali errori di sintassi nei codici, quando modificavo l'html con editor di testo a volte usavo <p><center> anzichè <p align="center"> e via dicendo..
La richiesta di reinserimento l'ho inviata ieri sera, 3-4 ore dopo avere ricevuto l'email di Google, questa mattina visto il messaggio datato 23 (ieri):

Abbiamo ricevuto dal proprietario del sito la richiesta di includere nuovamente il seguente sito nel nostro indice:

Il sito verrà sottoposto a revisione. Qualora dovessimo rilevare che il sito non vìola più le Istruzioni per i webmaster, includeremo nuovamente il sito nel nostro indice. L'approvazione di una richiesta di riconsiderazione può richiedere diverse settimane. Tutte le richieste vengono lette ed esaminate, tuttavia non siamo in grado di rispondere singolarmente a ciascuna di esse.

Ora tutto dipende se lo revisionano subito o se lo lasciano stationare diverse settimane come dice il massaggio, speriamo bene!

p.s. si riesce a prevedere quando dovrei scomparire dalle ricerchè? ci sono giorni prestabiliti o è tutto abbastanza casuale?

Ciao

Massimiliano

nbriani

casual

inwebadriatico

Forse non lo è...
ma sarà che come link nascosti vede anche quel sistema di statistiche che hai nell'html?
PowerPhlogger

m.a.x

@Inwebadriatico said:

forse non lo è...
ma sarà che come link nascosti vede anche quel sistema di statistiche che hai nell'html?
PowerPhlogger

Il sistema di statistiche è il codice che inseriscono tutti i siti che usano pphlogger:


<sc ript language="JavaScript" type="text/javascript" src="pphlogger.js"></sc ript>
</head>
<body>
<noscript><im g alt="" src="h ttp://  www . xyz .it/pphlogger/pphlogger.php?id=qwerty&st=img"></noscript>
</body>
```la parte fra i tag <body> al massimo dovrebbe vederla come una immagine.
Anzi, a differenza di altri servizi di statistiche non inserisce links seminascosti al sito del fornitore del servizio.
A me sembra a posto ma chiedo conferma 
Mi sembra di essere dal dentista, ci vai per una carie e ti trovano che è da rifare tutta la bocca :gtsad:

cirilo

Ciao Max,

ho subito ai miei inizi un attaco cosiddetto per "iframe" e Google mi ha tagliato fuori proprio come te (per contenuti dannosi... con apposita pagina di avvertenza per chi mi cercava, un incubo!!!). E' stato molto penalizzante per il fatturato... Non gestiamo blog ma aziende, quindi il danno economico era grandissimo.

Comunque avevo fatto la domanda di riconsiderazione ed è durato circa 15gg prima di ritornare nei risultati Google, senza differenza con i precedenti risultati (non ha inciso insomma).

Facci sapere quando ritorni nei risultati.

Ciao!

m.a.x

Ciao Cirillo,

è vero che gli utenti hanno verso Google la responsabilità di fornire contenuti trasparenti se vogliono ottenere un riscontro nei risultati di ricerca, ma io credo che anche Google ha una enorme responsabilità nei confronti dei gestori dei siti.
Ci sono attività che possono nascere e esistere grazie al fatto di essere trovati facilmente dai motori di ricerca, quindi anche famiglie che vivono grazie a questo; in certi casi come le vendite online la posizione nei risultati di ricerca condiziona gli investimenti e le strategie di marketing.
A queste aziende Google non ha regalato nulla perchè un motore di ricerca è imparziale e non fa regali, sicuramente torna utilissimo ma non fa regali a questo o a quello; cio che da è sempre il risultato di contenuti di qualità che ha prima ricevuto. Quindi dovrebbero anche evitare soluzioni drastiche basate su algoritmi e valutare attentamente i casi, se questo non fosse possibile almeno concedere un breve periodo per sistemare il problema prima di prendere qualsiasi provvedimento.
E poi, una azienda quotata in borsa miliardi di dollari e che fattura in ogni Paese centinaia di milioni di dollari non ha un numero telefonico a pagamento per essere contattata o per ricevere reclami? Certo cosi risolvono una sacco di grane (per loro) ma la legge in materia di tutela dei consumatori non dovrebbe consentire questo.

Comunque, nel mio caso incrocio le dita, la cache di Google si è aggiornata alla nuova pagina senza link nascosti; ancora non sono scomparso dai risultati, pernsate che avendo aggiornato la cache la tempesta sia passata?

monichina

Quando digito p a r q u e t + b a m b o o/b a m b u mi esce proprio il tuo sito in prima posizione

inwebadriatico

Sei visibile come p a r q u e t + b a m b o o

m.a.x

Ciao a tutti,

si, ancora nulla è cambiato rispetto a prima, sono primo con le varie combinazioni logiche di 'parquet pavimento pavimenti di in bambu bamboo', mi manca solo pavimento di bambu, forse una svista clamorosa quando ho ottimizzato.
Ma c'è da dire che il ban non ha mai avuto luogo, mi chiedevo se avrà mai luogo visto che ho reso visibili i link nascosti e già la cache è stata aggiornata alla nuova versione.
Forse chi ha letto la mia richiesta di riconsiderazione ha avuto compassione.
Se cosi fosse questa esperienza è altamente positiva perchè mi sono reso conto che mi stavo cullando sugli allori, ho contenuti da inserire che ho rimandato per mesi se non anni, ma cosa puo fare dopo cena uno che a quest'ora è ancora in ufficio?

p.s. per la precisione la cache ora è con i link rimossi, solo 1 o 2 gg. dopo li ho reinseriti ma visibili

Secondo voi il ban puo avere luogo anche se la cache è gia stata aggiornata alla versione 'pulita' ?