io non ho fatto altro che sperare nella governabilità mi pare.....

viva l'italia (e relativa bandiera. io a differenza di altri ho solo quella da esibire!)

@SpiderPanoz said:

viva l'italia (e relativa bandiera. io ha differenza di altri ho solo quella da esibire!)
Un vero itagliano DOC!

azz...oggi è la decima acca che metto ovunque.....

l'ortografia tornerà corretta dopo che mi sarò ripreso dallo shock!

promesso

@Giorgiotave said:

Speriamo di avere una legge migliore prossimamente.

se speri in qualcosa di migliore vuol dire che trovi qualcosa che non va.
Data la mia sconfinata ignoranza sai dirmi cosa pensi ci sia di negativo?
capendo posso avere un'opinione a riguardo.

@ArkaneFactors said:

questa legge è una porcheria, e va cambiata, IMHO

sai dire il perchè? sai dare motivazioni concrete o porti soltanto opinioni imho?

al contrario quello che si può vedere come effetto della legge elettorale che la sinistra tanto ha schifato è che la sinistra che ha vinto non avrebbe potuto governare se questa legge non fosse entrata in vigore perchè nella precedente legge elettorale non era presente il premio di maggioranza alla camera e di conseguenza la differenza di seggi sarebbe stata talmente irrisoria che la maggioranza e l'opposizione sarebbero stati praticamente identici e quindi, data la storica armonia che governa la coalizione dell'unione, la sinistra non sarebbe stata in grado di fare alcunchè.

Questa legge elettorale ha permesso alla sinistra di avere una maggioranza "netta" alla camera.
Quindi... una legge tanto schifata ha portato vantaggio alla sinistra e, in perfetta tradizione, siete riusciti a lamentarvi ancora una volta ieri sera.

quanto ti ho detto sopra è oggettivo non un'opinione, tu sai spiegarmi perchè invece è una legge da cambiare?

p.s. in questo forum si accendono gli animi ma fuori da questo rimane tutto in amicizia

@Tymba said:

p.s. in questo forum si accendono gli animi ma fuori da questo rimane tutto in amicizia

Ci mancherebbe.

A me non piace proprio il sistema a coalizioni

Questo a permesso di poter accomunare gli uni agli altri e quindi di poter fare una campagna elettorale contro una coalizione solo per la presenza di un partito.

Naturalmente ci vorrebbero delle leggi sul conflitto d'interesse e sulla proprietà di attività mediatiche

@Tymba said:

sai dire il perchè? sai dare motivazioni concrete o porti soltanto opinioni imho?

Al di là dell'esito, questa legge elettorale a me non piace perché ha impedito ai candidati di presentarsi localmente agli elettori e dialogare con loro. E' una legge brutta, che ha costretto a fare una campagna che ha diviso l'Italia in un muro contro muro e allargato il divario fra cittadini e politica, anziché ridurlo come sarebbe stato auspicabile. Puoi pensarla come ti pare, ma per me rimane una legge chiaramente fatta su misura per gli interessi di Forza Italia, che notoriamente non ha radicamento sul territorio, o quantomeno non ha un radicamento paragonabile a quello di altri partiti, anche della stessa CdL (vedi Lega), ma che in compenso può permettersi di fare una campagna mediatica senza confronti (ma vi siete guardati intorno? li avete visti i manifesti di Berlusconi in questi mesi?)... Ciò nonostante l'Unione ha vinto, anche se di poco, e a questo punto è abbastanza inutile fare dietrologie basate sui "se" e sui "ma" (io ho detto come la penso a riguardo, ma di fatto, non possiamo sapere come avrebbero votato i cittadini con un'altra legge elettorale, perché la campagna sarebbe stata completamente diversa). Perciò è una disquisizione un po' fine a sé stessa, a questo punto. Trovo anche piuttosto emblematici commenti come il tuo ("una legge tanto schifata ha portato vantaggio alla sinistra e, in perfetta tradizione, siete riusciti a lamentarvi ancora una volta ieri sera"), che dimostrano come una parte degli elettori del centro-destra (non tutti, per fortuna) tendano a fare recriminazioni che denotano una visione della politica strettamente legata al proprio interesse e tornaconto. Questo come sempre IMHO.

@ArkaneFactors said:

Caro nonché atletico Gio, questa legge è una porcheria, e va cambiata, IMHO. Dire poi, come ho sentito dire ad alcuni, che con una legge diversa avrebbe vinto la CdL è una congettura che mi fa abbastanza ridere, perché se gli elettori avessero potuto indicare una preferenza, la campagna elettorale sarebbe stata ben diversa, e a mio avviso è lecito pensare che avremmo avuto dei risultati più simili a quelli delle ultime regionali.

Bondi ieri sera ripeteva come un mantra "tutti i voti si contano, si vince anche per un voto", ecc. Ebbene, al conto dei voti ha vinto l'Unione, e Berlusconi ha perso. Prendetene atto, fatevene una ragione.

Infine trovo molto infantile e abbastanza irresponsabile, lasciatevelo dire, gioire per la presunta impossibilità di governare (anche questa tutta da dimostrare) con una maggioranza così risicata, auspicando una vita breve per il futuro governo Prodi. Se voi tifosi di Silvio aveste veramente a cuore il futuro di questo paese, anziché i vostri piccoli interessi privati, dovreste auspicare che il prossimo governo possa durare altri 5 anni, come ha fatto quello di Berlusconi nella passata legislatura.

Con viva cordialità,
AF

la mia é una pura constatazione degli eventi, nonché un pensiero fondato che ho, se dal 96 al 2001 hanno cambiato 4 governi, con questa maggioranza non oso immaginare cosa possa succedere, cmq ripeto, a me non preoccupano prodi e i moderati come la margherita, quanto la maggioranza di sinistra e dei comunisti

cmq un altro aspetto sarà importante, alcuni esponenti della coalizione, tra cui Fassino mi pare, hanno parlato dell'ipotesi abbastanza forte di affidare una delle due camere, probabilmente il Senato, alla Cdl vista la maggiore percentuale ottenuta, altri hanno invece smentito categoricamente questa ipotesi, vedi Bertinotti.

Non dimentichiamo infatti che se il presidente del Senato fosse della coalizione di centrosinistra, non votando perderebbero un ulteriore senatore in più di vantaggio, avvicinandosi in pratica alla parità.

Anche qui son curioso di vedere cosa succederò, avere una maggioranza con la metà del paese contro é comunque difficile, questo discorso valeva ovviamente anche nel caso di una vittoria del centrodestra. Insomma vedendo le percentuali ottenute a mio avviso la soluzione migliore per il paese sarebbe un governo allargato trasversale, vedremo che succederà.

@Atletico Gio said:

la mia é una pura constatazione degli eventi, nonché un pensiero fondato che ho, se dal 96 al 2001 hanno cambiato 4 governi, con questa maggioranza non oso immaginare cosa possa succedere, cmq ripeto, a me non preoccupano prodi e i moderati come la margherita, quanto la maggioranza di sinistra e dei comunisti

Lo sai qual'è il bello di tutto questo?

E' proprio la legge elettorale che ha permesso di fare una campagna contro comunismo.

Nessuno sà che il comunismo è stato semplicemente strumentalizzato, infatti esistono poche persone estreme, come la destra li ha con la Lega.

Il comunismo di cui tutti hanno paura, è finito da tempo.

Tra questa paura e la grande campagna elettorale dovuta al divario di denaro liquido a disposizione è stata una grande vittoria per la sinistra.

Cuore ed anima in pace ed un pochino di bene per l'Italia

@Giorgiotave said:

Lo sai qual'è il bello di tutto questo?

E' proprio la legge elettorale che ha permesso di fare una campagna contro comunismo.

Nessuno sà che il comunismo è stato semplicemente strumentalizzato, infatti esistono poche persone estreme, come la destra li ha con la Lega.

Il comunismo di cui tutti hanno paura, è finito da tempo.

Tra questa paura e la grande campagna elettorale dovuta al divario di denaro liquido a disposizione è stata una grande vittoria per la sinistra.

Cuore ed anima in pace ed un pochino di bene per l'Italia

Come ho già accennato, vincere queste elezioni così, è peggio che perderle.

In bocca al lupo, Prodiani!

@777 said:

Come ho già accennato, vincere queste elezioni così, è peggio che perderle.

Si, per la destra effettivamente si. Per chi invece stava all'opposizione non direi

@Giorgiotave said:

Si, per la destra effettivamente si. Per chi invece stava all'opposizione non direi

la cosa che mi ha stupito molto, sono i risultati al senato in particolare dei ds e della margherita, 17 e 10 per cento sono veramente molto bassi

@Giorgiotave said:

Si, per la destra effettivamente si. Per chi invece stava all'opposizione non direi

Non l'ho capita, se è perché non l'hai capita te, ti spiego meglio;

Prodi avrà dei gran mal di testa come Berlusconi certo non ha avuto.

Questo già sarebbe successo se avesse vinto normalmente,
a maggior ragione con numeri così risicati,
con i comunisti così forti,
con il centrodestra così forte
con il popolo che si è svegliato tardi
con i sentimenti dei paesi esteri
con la governabilità per la prima volta in mano anche ai senatori a vita!

@Atletico Gio said:

la cosa che mi ha stupito molto, sono i risultati al senato in particolare dei ds e della margherita, 17 e 10 per cento sono veramente molto bassi

A me la cosa che mi ha stupito è che all'estero, dove non ci sono manipolazioni televisive, tranne i militari in Iraq (grazie), tutti gli altri hanno dato seggi all'Unione.

Si, sarà molto più difficile.

@777 said:

con la governabilità per la prima volta in mano anche ai senatori a vita!

Mi sembra che solo Cossiga dia la preferenza a destra, dalle dichiarazioni.

Senatori a vitra: "Voteremo"

Tutti i senatori a vita voltano le spalle a Francesco Cossiga che aveva lanciato ieri sera l'appello ad astenersi dal voto di fiducia in quanto "non sono stati eletti dal popolo sovrano" e quindi "non possono e non debbono dare in Senato un voto che alteri il risultato dell'espressione del popolo sovrano", annunciando che non avrebbe votato la fiducia al governo Prodi.

@Giorgiotave said:

A me la cosa che mi ha stupito è che all'estero, dove non ci sono manipolazioni televisive, tranne i militari in Iraq (grazie), tutti gli altri hanno dato seggi all'Unione.

E a me stupisce che coloro decidano la linea politica in Italia.

Comunque all'estero, se vogliono, vedono la tv italiana tranquillamente, quindi Berlusconi poteva manipolarli, ma non si può certo dire che si possano esser fatti un'idea precisa della situazione italiana.

Questo non vale per tutti ma per molti sì.

Sono favorevole al voto agli italiani all'estero, ma che sia così decisivo è una storpiatura probabilmente imprevista e non voluta.

Che ne pensate?

PS: Credo di essere in una delle zone più rosse d'Italia, ma la tv la guardano tutti, vai tranquillo!

@777 said:

E a me stupisce che coloro decidano la linea politica in Italia.

Comunque all'estero, se vogliono, vedono la tv italiana tranquillamente, quindi Berlusconi poteva manipolarli, ma non si può certo dire che si possano esser fatti un'idea precisa della situazione italiana.

Questo non vale per tutti ma per molti sì.

Sono favorevole al voto agli italiani all'estero, ma che sia così decisivo è una storpiatura probabilmente imprevista e non voluta.

Che ne pensate?

PS: Credo di essere in una delle zone più rosse d'Italia, ma la tv la guardano tutti, vai tranquillo!

Perchè non dovrebbero votare. E' che voto decisivo? solo 6 seggi.

E' stato decisivo per come l'hanno proposto, ma se fossero stati scrutinati per primi e per ultimi la Lombardia, avresti escluso la Lombardia?

La Tv Italiana non è molto benvoluta all'estero, sai con certi programmi talmente banali....

dunque andiamo con ordine, per quanto riguarda i voti esteri, sono pienamente favorevole ed é normale che fossero molti per l'unione, per quanto riguarda i senatori a vita, trovo molto coerente e appoggio la linea di cossiga, uomo che stimo ormai da molti anni

@Atletico Gio said:

dunque andiamo con ordine, per quanto riguarda i voti esteri, sono pienamente favorevole ed é normale che fossero molti per l'unione, per quanto riguarda i senatori a vita, trovo molto coerente e appoggio la linea di cossiga, uomo che stimo ormai da molti anni

Grazie, Cossiga sà benissimo che gli altri si esprimono a Sinistra...

Non trovo un motivo perchè loro non dovrebbero esprimersi, come sempre è successo

@Giorgiotave said:

Perchè non dovrebbero votare. E' che voto decisivo? solo 6 seggi.

E' stato decisivo per come l'hanno proposto, ma se fossero stati scrutinati per primi e per ultimi la Lombardia, avresti escluso la Lombardia?

La Tv Italiana non è molto benvoluta all'estero, sai con certi programmi talmente banali....

Ti spiego in modo molto semplice che i Lombardi hanno sempre votato e che la Lombardia dà ben più senatori e ancor di più l'Italia complessiva.

Gli Italiani all'estero danno quei pochi che giusto giusto decidono.

Ma non sono contrario al voto agli italiani all'estero, anche se possono abbastanza fregarsene di quel che succede in Italia se governa un delinquente come Berlusconi o un santo come Prodi, visto che non li tange direttamente...

La TV Italiana è molto seguita all'estero, certo non tutti i programmi e non tutti gli italo-stranieri la guardano, ma è seguita, vai tranquillo...