@SpiderPanoz said:

Averli entrambi? il sito per concentrare informazioni più statiche, presentarsi, fare il punto della situazione insomma...

Il blog per iniziare a conversare e per aggiornamenti frequenti.
Inoltre il blog parte avvantaggiato in termini di posizionamento

Esatto, magari integrando parte del blog nel sito madre, in modo da avere anche il sito principale sempre ricco di contenuto fresco.

@SpiderPanoz said:

Averli entrambi? il sito per concentrare informazioni più statiche, presentarsi, fare il punto della situazione insomma...
Personalmente la vedo in modo diverso...

Ad esempio ci sono siti aggiornati più volte al giorno e blog fermi da 6 mesi o più.
Non è avere un blog che ti fa avere maggiori relazioni, ma quello che scrivi e
come lo fai.

Il punto secondo me è proprio quello posto inizialmente: l'obiettivo.

Dimenticati completamente delle tecnologie e concentrati sugli obiettivi.

@marcolin0 said:

quando bisogna scegliere tra creare un sito o un blog ( o eventualmente sito+blog ) su cosa ci si deve basare?
Sito come strumento di promozione della tua attività, dei tuoi prodotti e servizi.
Blog come strumento di promozione di te come persona.

@marcolin0 said:

Ci sono rilevanti ripercussioni sul posizionamento?
La piattaforma che usi NON ti posiziona, ma chi la gestisce.

Al limite la piattaforma può essere più o meno "friendly" verso i motori, ovvero
può contenere o meno gli strumenti che ti servono, come può avere alcuni
"ostacoli" ad una corretta indicizzazione.

In realtà vale il medesimo discorso anche per il template che utilizzi: ci si
dimentica sempre che spesso influisce di più il template della piattaforma.

Quoto Stefano, anche se, ci sono degli interessanti esempi di come una piattaforma per blog sia stata "forzata" per essere utilizzata come CMS..

Credo che la distinzione sia chiara e che la confusione spesso nasce da chi utilizza un blog per pubblicare contenuti piu' da sito 'tradizionale'.

I blog sono dei diari. Ovvero, dei pensieri su dei temi spesso personali. Il formato dei contenuti e la loro dinamica e' stata sviluppata appunto per questo scopo.

Se si ha bisogno di pubblicare delle informazioni su dei prodotti, per esempio, allora il formato blog non va bene affatto. L'architettura delle informazioni va sviluppata diversamente dal formato diario online.

@lozmatic said:

Credo che la distinzione sia chiara e che la confusione spesso nasce da chi utilizza un blog per pubblicare contenuti piu' da sito 'tradizionale'.
Spesso ci si dimentica che "blog" è solo un nome, ed in quanto tale non ha
proprietà particolari.

Mentre quello che fa diventare "le pagine che pubblichi" un vero e proprio
blog, è solo chi lo gestisce.

Un "CMS" non è altro che un software che semplifica la gestione dei
contenuti.

Un CMS può essere specialistico (es. wordpress) o anche generalista
(es. joomla).
In effetti tra i generalisti ce ne sono di talmente generalisti al punto di
poter assumere indistintamente la veste di blog, di sito, fino a quella di
portale (es. drupal).

Secondo me la domanda giusta da porsi non è: mi faccio un sito, un blog,
un forum, un social, un portale.... tutto questo assieme....

Ma: cosa mi aiuterebbe a raggiungere i miei obiettivi?
Quale soluzione web mi può portare più benefici che spese?

@Stefano said:

Spesso ci si dimentica che "blog" è solo un nome, ed in quanto tale non ha
proprietà particolari.

Non sono d'accordo. La dinamica dei blog, ovvero il formato in cui vengono pubblicati ed organizzati i contenuti, sono molto specifici.

@lozmatic said:

Non sono d'accordo. La dinamica dei blog, ovvero il formato in cui vengono pubblicati ed organizzati i contenuti, sono molto specifici.
Non era questo ciò che intendevo.

Comunque non è il modo il cui vengono organizzati i contenuti che rende il
blog un qualcosa di diverso da un "normale" sito, ma il modo di gestirlo.

Poi è ovvio che la struttura deve essere coerente con il contenuto, ma
sarebbe un errore grossolano pensare che sia la struttura e non il contenuto
a definirne la tipologia, non credi?

@Stefano said:

Non era questo ciò che intendevo.

Comunque non è il modo il cui vengono organizzati i contenuti che rende il
blog un qualcosa di diverso da un "normale" sito, ma il modo di gestirlo.

Quoto in pieno!

@Stefano said:

Ma: cosa mi aiuterebbe a raggiungere i miei obiettivi?
Quale soluzione web mi può portare più benefici che spese?

Come dice il caro Stefano è tutto più facile quando si hanno le idee chiare su dove si vuole andare Lo quoto al 100%.;)

@Stefano said:

Non era questo ciò che intendevo.

Comunque non è il modo il cui vengono organizzati i contenuti che rende il blog un qualcosa di diverso da un "normale" sito, ma il modo di gestirlo.

Poi è ovvio che la struttura deve essere coerente con il contenuto, ma sarebbe un errore grossolano pensare che sia la struttura e non il contenuto a definirne la tipologia, non credi?

Credo che rimarremo di opinioni diverse

Secondo me il blog, con la sua dinamica ed interfaccia specifica, il ruolo del blogger come identita' principale del sito ed il suo scopo determinano la precisa tipologia prodotto. Poi leggendo wikipedia (it.wikipedia.org/wiki/Blog) ci si accorge che ce ne sono di diversi di tipi (photoblog, m-blog, blog directory, ecc...). Ma un blog e' blog per la stessa ragione che un trattore e' un trattore.

Un trattore ha una meccanica particolare per uno scopo specifico. Certo, il contadino lo puo' usare per gareggiare in F1 ma il trattore rimane un trattore.

@Stefano said:

Comunque non è il modo il cui vengono organizzati i contenuti che rende il blog un qualcosa di diverso da un "normale" sito, ma il modo di gestirlo.

Allora e' possibile avere un blog su blogger.com che non sia un blog? Non ho ben capito.

A suffragare la discussione porto qualche esempio di Wordpress come CMS:
http://it.moo.com/
http://autoshows.ford.com/
http://www.andyroddick.com/
http://www.theweatherpops.com/welcome
http://www.adamsdrafting.com/

Sono blog o sono "siti"?

@Travolution said:

A suffragare la discussione porto qualche esempio di Wordpress come CMS
Provo a spiegarmi meglio:

posso partire da qualsiasi CMS per realizzare qualsiasi cosa, al punto che posso
pure NON utilizzare un CMS per realizzare un sito, un portale, un forum, un blog,
o qualsiasi altra cosa mi venga in mente.

Ad esempio se mi istallo phpBB, o Vbullettin o qualsiasi altro forum, ma chiudo
tutti i permessi e lo utilizzo per pubblicare la presentazione della mia
società ed il catalogo prodotti....

Personalmente non mi sentirei di dire che ho un forum, ma che ho usato un
forum per fare un sito vetrina.... cioé è un sito vetrina.

Magari ho utilizzato proprio quello script perché l'ho pensato come più
semplice da aggiornare rispetto ad una classica gestione attraverso
back-end.
E' vero, è un esempio "stupido", ma credo renda bene l'idea di quello che
intendo dire.

Nello stesso modo se utilizzo lo script di un blog per fare altro....
Considerazione banale, ma significa comunque che ho fatto altro ;).

In ogni caso non stiamo a polemizzare su questo ;).

@Travolution said:

A suffragare la discussione porto qualche esempio di Wordpress come CMS:
it.moo.com
autoshows.ford.com/
andyroddick.com/
theweatherpops.com/welcome
adamsdrafting.com/

Sono blog o sono "siti"?

andyroddick.com lo chiamerei un 'sito' perche ha una homepage ben definita e non nel formato di un blog. ha anche altre sezioni che non sono seguono le tipiche dinamiche dei blog.

poi ci sono i contenuti pubblicati come blog, ma credo che non sia sempre la scelta giusta. certo, e' la scelta piu' facile visto che wordpress funziona cosi', principalmente.

ci sono tanti siti che vengono pubblicati nella forma del blog... che non sono 'blog', come sono stati concepiti originalmente (come definiti su wikipedia, per capirci). il blog sembra essere diventato piu' che altro una piattaforma per la pubblicazione di contenuti, qualunque essi siano.

Loz

PS Nessuna polemica, per carita' Finisco qui anche perche questa discussione aiuta poco chi l'ha iniziata.