Volevo chiedere ai moderatori del forum se almeno siete riusciti a contattare questa presunta (forse fasulla) società nel nome di **webstreet **dato che non rispondono più da tempo immemore

[...]

@massimo1978 said:

Volevo chiedere ai moderatori del forum se almeno siete riusciti a contattare questa presunta (forse fasulla) società nel nome di **webstreet **dato che non rispondono più da tempo immemore

@Pask82 said:

ciao Lorenzo, non prenderete provvedimenti?

Visto che a quanto pare le mie precedenti note non sono state comprese, le ribadisco:

3.3. ll Forum GT non è responsabile per nessun tipo di problemi che possono nascere tra gli interlocutori in quanto offre solamente un punto di incontro gratuito per i Forumisti, i quali sono tenuti al rispetto delle regole. Non vedo perchè il Forum GT dovrebbe contattare un utente per avere ragguagli su accordi di lavoro di natura privata tra utenti; non vedo inoltre perchè dovremmo prendere provvedimenti su un utente che non ci risulta abbia violato il nostro regolamento.
Comprendo la vostra amarezza ma, ribadisco, non è compito del forum sanzionare o cacciare persone che, a detta di alcuni e senza prove oggettive, si sono comportate male al di fuori del forum stesso.

@pasquades said:

Il bello è che io gli ho anche segnalato che li ho segnalati sul forum e il fatto di non intervenire dimostra che qualcosa puzza quindi forum avvisato forum salvato

Vorrei ribadire che in questa sezione è ammesso un feedback; a quanto pare le mie raccomandazioni, pasquades, non intendi accettarle, continuando a replicare sulla vicenda.
Ora come ora chi sta violando il regolamento non è l'utente in questione!

A questo punto, visto che il feedback l'hai già lasciato, ho provveduto ad editare l'ultimo tuo post.
Ulteriori infrazioni non saranno tollerate.

Buongiorno a tutti quanti,
io vorrei fare una segnalazione, anche se non ritengo di essere stato truffato nel vero senso della parola, ma più che altro ho subito una prepotenza unilaterale derivata sopratutto dal fatto che tra me e il proprietario del sito con cui ho collaborato non è stato siglato alcun accordo scritto, tanto da permettere al signore in questione di modificare all'ultimo momento le condizioni economiche a proprio piacimento e in base ai propri umori, ovviamente a mio discapito. Premetto quindi, prima di raccontare ciò che è successo, che secondo me quando ci si accinge ad avviare una collaborazione con qualcuno, si dovrebbe redigere un accordo scritto per stabilire tutte le condizioni economiche.
Nell'ottobre 2010 inizio una collaborazione come blogger per sito di videogiochi . L'accordo con questo signore prevedeva la stesura di 6 post giornalieri per 6 giorni a settimana, per un compenso di 200 euro mensili. La collaborazione comincia bene, entrambi soddisfatti dal lavoro svolto. Tuttavia sorgono alcuni piccoli inconvenienti: il sabato purtroppo le news escono in misura molto ridotta rispetto al resto della settimana, e quindi non potevo assolvere il compito di scriverne 6 in tale giorno. Segnalo il fatto al titolare, il quale mi dice di non preoccuparmi e che potevo cmq recuperare mettendole la domenica notte, cosa che io ovviamente ho fatto. Tutto fila liscio fino a dicembre 2010, o meglio fino al periodo natalizio, dove a partire dal 24 le fonti da cui attingere le news vanno in ferie, ergo reperire notizie diventa davvero arduo. A questo punto però, per coprire i 200 euro pattuiti, propongo al titolare di scrivere due articoli e uno speciale (insieme a un altro ragazzo), in modo da compensare il "buco". E' dai primi di gennaio però che inizano a sorgere problemi: oltre a non essermi corriposto il "salario", se non dopo 15 giorni di ritardo, il signore in questione si lamenta privatamente con me dicendo che il sito non beneficia delle visite che lui si aspettava, e che per questo motivo la pubblicità iniziava a diminuire: per questo, il titolare mi avverte che, da un momento all'altro, io e l'altro collaboratore saremmo stati mandati via a cagione di questi motivi. Certo una comunicazione così fredda e cruda non fa piacere, ma in ogni caso rientra nel campo del lecito. Tuttavia, dopo una chiacchierata, il titaole mi concede di conitnuare a scrivere fino alla fine di febbraio.
Peccato che, poiché il tipoi era nervoso perché il suo sito non raggiungeva la popolarità desiderata (nonostante io e l'altro collaboratore avessimo incrementato l'attività con un numero considerevole di news), ogni pretesto era buono per sbarazzarsi di me il prima possibile: un giorno, per un errore di distrazione, sbaglio una lettera di un titolo di videogioco, e il titolare mi contatta infuriato rimangiandosi tutti gli accordi presi qualch giorno prima e dicendo che a fine mese avrei sloggiato. Ammetto l'errore, ma non mi risulta che negli altri posti di lavoro per errori piccoli si mandi via la gente di punto in bianco. In ogni caso accetto il "verdetto". Qulache giorno dopo purtroppo mi ammalo con febbre alta, e non collegandomi al pc (non è nella stanza in cui dormo) non ho potuto avvertire il tipo che per un giorno non potevo mettere news. Tuttavia, siccome sono una persona corretta, avrei senz'altro recuperato le notizie mancanti. E invece, con sorpresa, una volta entrato nell'admin del sito mi ritrovo senza permessi per pubblicare: tutto ovviamente di punto in bianco, senza nemmeno una mail di avviso. Di fatto la collaborazione ormai è conclusa, ma la vicenda riserva ancora delle sorprese: giorni dopo riesco finalmente a contattare il titolare, il quale mi conferma di avermi tolto i permessi perché "fai come ti pare". Provo a spiegare le mie ragioni, ma il titolare, poiché non cercava altro che un pretesto per mandarmi via, non sente, e mi avverte che a breve riceverò una mail con i rendiconti finali. Qualche giorno dopo vengo nuovamente contattato via msn, e mi viene comunicato che il mio compenso per gennaio sarà di soli 36 euro, poiché mi vengono scalate le news che non ho scritto per il resto del mese (cosa che mi è stata impedita da lui), ma sopratutto per le news mancanti di dicembre. E' qui che perdo la testa e sbotto, poiché riguardo quel fatto erano stati presi gli accordi con gli articoli scritti . Il tipo, con fare strafottente, liquida la questione in questa maniera: "NOn m'interessa che non c'erano news, tu li dovevi mettere, sono affari tuoi se non le trovi. Inoltre lo speciale non lo pubblico perché non va bene [questo avviso è arrivato circa 20 giorni dopo che tale articolo è stato scritto, e sopratutto non è stata data alcuna argomentazione sui motivi dell'impubblicabilità]". LA conversazione si chiude con u violento alterco (sono un tipo tranquillo, ma davanti alla prepotenza perdo la testa. E' un mio limite).
Alcuni giorni dopo arriva la mail con il rendiconto, e purtroppo le sorprese non erano destinate a finire: il titolare comunica che nei miei confronti non ha nessun debito, poiché già tutto saldato con la liquidazione fatta a gennaio. Il tipo argomenta la beffa asserendo che gli accordi iniziali prevedevano che ogni post venisse pagato 1,22 cent (mentre in realtà l'accordo, prevedendo sei news giornaliere per 200 euro mensili, includeva che ogni post venisse pagato 1,50 euro), e ribadisce che lo speciale scritto da me e l'altro ragazzo non era pubblicabile (senza ovviamente fornire altre argomentazioni). La conclusione quindi è questa: i post di gennaio non mi sono stati pagati, né l'articolo scritto. Dopo aver quindi rigirato tutto quanto a suo piacimento e a suo vantaggio, il tipo, oltre a lanciare improperi verso me e l'altro compagno per quanto abbiamo lavorato male (mentre le statistiche su FB indicavano un notevole aumento di popolarità da quadno io e l'altra persona abbiamo lavorato al sito) ci ha minacciato che se avessimo "osato" esprimere la nostra opinione sul suo operato ci avrebbe denunciato tramite il suo avvocato (della serie: subite e stati zitti. Atteggiamento degno della Gestapo e non di certo di un paese democratico).
Con questo scritto quindi, ribadisco, voglio avvertire tutti i web writer di stipulare un accordo scritto con i proprietari delle testate prima di iniziare una collaborazione, altrimenti si corre il rischio che qualcuno, per motivi suoi personali e per sue frustrazioni (cosa lampante nel mio caso) cambi le carte in tavola a proprio piacimento.

Puoi scrivere il nome del sito che ti ha trattato così? Quello che hai scritto altrimenti non serve a niente è troppo generico.

Presto purtroppo credo che mi aggiungero' anche io a questo thread in quanto un amministratore sta tirando per le lunghe il pagamento.

Mi spiace che ci siano queste situazioni scorrette, che non si curano del lavoro altrui e dell'impegno messo.

L'utente iPhone5 che in questo thread:
(inserite vuvuvu, non sono un utente premium non posso metterli io) giorgiotave.it/forum/collaborazioni-web-e-lavoro-offro-e-cerco/163736-cerco-retribuito-articolista-per-iphone-5-a.html#post877111
cercava articolisti per il suo sito iPhone5italia punto net, un sito che parla di novità sull'iPhone5 a oggi nonostante gli abbia chiesto il mio compenso con anticipo rispetto al 30 del mese, non risponde più alle mail e non mi ha ancora pagato. E dato che ho esperienza penso che non lo farà mai.

Spero pero' quanto prima di poter ritirare questa segnalazione, per il momento la scrivo per tutelarmi in quanto io ho mantenuto l'impegno di scrivere un post al giorno per tutto il mese e la mia parte l'ho fatta tutta.

Ho fatto bene a ritirarmi quattro giorni dopo aver iniziato a scrivere per l'utente iphone 5.
Ho sin da subito intuito che c'era qualcosa che non andava, dava poche direttive ed il contatto è stato minimo: quando gli ho fatto notare i problemi che stavo attraversando in questa collaborazione (mai accaduti con altri committenti, qualcosa vorrà pur dire) è diventato subito aggressivo e mi ha dato dell'inaffidabile.
Ho scritto 4 post, a differenza della maggior parte degli "articolisti" (chiamiamoli così!) non copiati ed originali, gli ho chiesto comunque il pagamento per il disturbo e mi ha detto che non mi avrebbe pagato perché non ho mantenuto l'impegno.
A quel punto, per misere 4 euro (nonostante per scrivere gli articoli il tempo non me l'abbia regalato nessuno) ho preferito lasciar perdere perché non sono così pezzente.

Spero che a te vada meglio, Irlanda, ma la mia opinione su quest'utente è pessima.

Mi aggiungo alle due segnalazioni che mi precedono di Irlanda e Rosmarina84.
Guardatevi da Iphone5italia.it perchè NON PAGA.

scusate, edito: il sito è iphone5italia.net non .it!

Alfredo.grosso non paga quindi evitate di contattarlo se mette annunci perchè è una fregatura. Io aspetto il pagamento da 2 mesi e non risponde nemmeno alle mail

Ho trovato la collaborazione con l'utente marcobruzzo infruttuosa.
Riporto qui brevemente i fatti:

Pur avendo svolto correttamente il lavoro non sono stata pagata.
La motivazione risiedeva (come da allegato) nel fatto che la persona in esame aveva a suo dire problemi personali e professionali.
Dopo un breve scambio di email ho deciso di lasciar perdere, per la serie: "Hai acchiappato la fregatura".
Qualche tempo dopo, scoperto che le affermazioni di questa persona non erano vere.
Mi sono infastidita e ho scritto privatamente e poi pubblicamente sul suo blog, nel primo caso abbastanza frustrata, nel secondo più composta, ma non ho avuto alcuna risposta, anzi il messaggio pubblico è stato cancellato immediatamente.
Avevo nuovamente seppellito la storia ma ora ho deciso di lasciare questo feedback perché ho visto che la stessa persona sta recrutando ora altri articolisti tranquillamente.
A causa del fastidio che ha suscitato in me questo fatto, ho fatto un errore scrivendo un messaggio sotto quella sua discussione in toni irritati, e ho letto che la sua risposta è stata addurre come motivazioni per il mancato pagamento:

marcobruzzo
Il lavoro è sempre stato svolto come non richiesto

...ma eravamo in contatto veloce MSN ed email proprio per poter rendere più fruttuosa la collaborazione. Oltretutto, come da allegato, è possibile vedere che l'utente era soddisfatto del mio lavoro, cosa che mi ha ripetuto anche via MSN in quanto, essendo una persona scrupolosa, ho chiesto se il mio lavoro era soddisfacente o se dovevo modificare qualcosa.

marcobruzzo
non rispettando ne i termini di consegna

Il termine era: minimo 5 articoli a settimana. Si può notare visitando i blog dell'utente che il termine è sempre stato rispettato.
C'è stata solo una settimana in cui per motivi personali non ho potuto rispettare il termine ma ho salvato le conversazioni in cui avvertivo l'utente del fatto e lui mi rispondeva che non c'era alcun problema.
Successivamente, ho recuperato il tempo perduto scrivendo il triplo degli articoli minimi richiesti e anche di più nei periodi successivi (come si può evincere dalle date di pubblicazione degli articoli sui suoi blog).

marcobruzzo
ne le linee guida prestabilite.

Si trattava di semplici traduzioni di articoli, da completare per renderli in italiano scorrevole. E' comunque possibile confrontare gli articoli originali e quelli da me tradotti e corretti e vedere che non vi è alcun errore di questo tipo.

Non sto accusando o offendendo nessuno, sto semplicemente scrivendo i fatti allo scopo di motivare il mio feedback negativo.
Riporto in allegato le conversazioni email al solo scopo di rendere la comprensione dei fatti immediata e chiara.
L'ultima mail è stata tagliata perché mi vergogno di riportare le mie affermazioni (sono cose personali e molto umilianti dovute ai miei problemi economici).
Queste mail sono copiate sul word dalla casella Gmail, ma sono liberamente disponibili alla consultazione (se mi viene spiegato come posso fare), in caso venissi nuovamente accusata pubblicamente di dire il falso (come già successo) dall'utente in questione.

ALLEGATO: mediafire.com/?9xbtu6f2vlwx9l7
Conversazioni scambiate fra me e la persona interessata.

Se posso permettermi, Shaylee, rimoverei totalmente l'allegato perchè, anche se probabilmente hai levato i riferimenti dell'utente marcobruzzo come email eccetera, stai divulgando senza autorizzazione conversazioni e messaggi, che mi risulta essere non propriamente legale.
Magari sbaglio, ma fossi in te eviterei di espormi a potenziali problemi legati a privacy eccetera.

@Dascos said:

Non posso editare il messaggio ma ho prontamente reso privato il file, grazie per la nota.

@esteban said:

Ottima iniziativa per rendere ancora più pulita una sezione molto utile.

Concordo al 100%.

Salve, vorrei lasciare un feedback negativo per l'utente SerGian.
Ho rilevato da lui un sito web per cui spacciava 500 visite al giorno, quando erano 150.
L'utente ha anche modificato il plugin "utenti online" per fare sembrare il forum pieno quando invece pieno non è affatto.
Visto il prezzo basso a cui l'ho comprato e anche la mia oggettiva responsabilità nel non chiedere subito una prova di quanto da lui sostenuto, pace così, ci ho perso poco.
Ad ogni modo vi sconsiglio di trattare con lui.

Grazie per il feedback sandroid.

@sandroid said:

Salve, vorrei lasciare un feedback negativo per l'utente SerGian.
Ho rilevato da lui un sito web per cui spacciava 500 visite al giorno, quando erano 150.
L'utente ha anche modificato il plugin "utenti online" per fare sembrare il forum pieno quando invece pieno non è affatto.
Visto il prezzo basso a cui l'ho comprato e anche la mia oggettiva responsabilità nel non chiedere subito una prova di quanto da lui sostenuto, pace così, ci ho perso poco.
Ad ogni modo vi sconsiglio di trattare con lui.

Pardon, chiedo scusa a Sandroid per l'errore.
Purtroppo l'errore, anche da parte di un moderatore, può capitare... ma quasi mai capita!
Ho ripristinato il feedback... pardon!

@sandroid said:

Salve, vorrei lasciare un feedback negativo per l'utente SerGian.
Ho rilevato da lui un sito web per cui spacciava 500 visite al giorno, quando erano 150.
L'utente ha anche modificato il plugin "utenti online" per fare sembrare il forum pieno quando invece pieno non è affatto.
Visto il prezzo basso a cui l'ho comprato e anche la mia oggettiva responsabilità nel non chiedere subito una prova di quanto da lui sostenuto, pace così, ci ho perso poco.
Ad ogni modo vi sconsiglio di trattare con lui.
Questo ragazzo, oltre ad essere infantile ed oltre a non saper postare nella giusta sezione (semmai avrebbe dovuto postare nella sezione Mondo Domini: aste, vendita ed acquisto), non sa contare. Peraltro, il Forum vanta oltre 500 visite uniche al giorno (basta controllare www(punto)consolgame.eu/forum/). La community in questione è stata creata con persone competenti e che sapevano rispondere alle varie esigenze degli utenti che richiedevano assistenza, mentre ora non c'è nessuno che possa dare una risposta concreta. Ovviamente, se l'utente capisce di avere a che fare con persone "non all'altezza della situazione", come nel caso dello Staff di "Sandroid" (nel Forum in questione "Alessandroni"), cambia immediatamente "aria".
Il Sandroid, assurdamente, e da qui si evince ancora di più la sua incompetenza totale", ha indicato "falsamente" la presenza di un plugin che aumenterebbe gli utenti in linea: nelle piattaforme MyBB non esiste alcun plugin del genere ma solo la possibilità dal pannello di amministrazione di settare gli utenti come si vuole negli ultimi 10 minuti, 30, 60, e così via.
Vorrei infine precisare che il dominio quando è stato venduto aveva ancora 10 mesi di validità prima del nuovo rinnovo ed è stato pagato 84?, quindi il Sandroid che lamenta ingiustamente di essere stato "raggirato", alla fine ha speso circa 70 ? per un Forum con oltre 500 visite al giorno, 8.706 messaggi in 4.815 discussioni, 3.009 utenti registrati.
Questo FeedBack è inaccettabile, in quanto offensivo alla mia persona e, quindi segnalo, io, il Sandroid come utente scorretto: quando si posta qualcosa che lede l'immagine di una persona, bisogna dimostrarlo con i fatti.
Saluti.
SerGian

Ciao SerGian

1. Plugin o meno, le visite del forum erano settate per vedere online gli utenti entrati nelle ultime 2 ore (dimostrabile).

2. Il forum non ha mai avuto 500 visite (dimostrabile), ma fino al giorno in cui ti ho lasciato il feedback su questo forum ne aveva intorno alle 200 (dimostrabile). Chissà perché dopo che ti ho lasciato il feedback negativo...il giorno dopo arriva verso il forum un link da un altro dominio che porta circa altri 200 visitatori giornalieri, ma ripeto, solo dopo la mia segnalazione (dimostrabile).

3. Io sono libero di comprare qualsivoglia sito e di gestirlo come mi pare, con competenza o incompetenza che sia.

4. E poi scusami, a proposito di dati, ma perché non dici che degli 8706 messaggi 4659 sono i tuoi? (dimostrabile)

5. Io ho sborsato 150 euro (dimostrabile), il fatto che tu ne abbia spesi 84 non vuol dire che io ne ho spesi 70! E il prezzo lo hai stabilito tu, ne ho per caso colpa?

Aspetto che tu smentisca anche una sola cosa tra quelle in cui ho specificato "dimostrabile".

Ti auguro una buona serata