- Home
- Categorie
- Coding e Sistemistica
- Coding
- Php, php3, php4
-
Php, php3, php4
In questo preciso istante per la prima volta sto cercando di capirne qualcosa di php.
Sto iniziando un nuovo sito... così, in vista di lavori futuri, evito di denominare le pagine in html o asp, così le pubblicherò in php... anche se l'uso iniziale sarà molto limitato... e prevederà solo gli include.
Ho essenzialmente alcune domande da fare...
-
E' meglio usare require o include?
-
Per l'estensione devo scegliere php o php3 o php4?
Sono neofita... abbiate pietà di me
-
-
Ciao Calogero.
Penso che l'estensione php vada più che bene.Poi caso mai devi vedere se altre estensioni sono supportate dal server su cui sono ospitate le pagine.
Per esempio su un mio serverino debian ho questi settaggi sul file di configurazione di Apache:
AddType application/x-httpd-php .php .phtml .php3 .khk .GT
Quindi mi apre le estensioni che vedi (l' ultima lho inserita solo su questo post :D)
-
- E' meglio usare require o include?
Dipende dai casi...
Require e include sono identici, la differenza unica e fondamentale la si intuisce dal loro nome.
Require, richiede e pretende che sia presente il file richiesto. Se non lo trova si incavola e blocca l'esecuzione
Include invece include un file esterno e se non lo trova fa finta di niente, si fa i fatti suoi e si procede nell'esecuzione.
Il require è pignolo, l'include invece più elastico.
Scegli tu quello che ti serve
Ciao
-
@KING_Hack said:
Ciao Calogero.
Penso che l'estensione php vada più che bene.Poi caso mai devi vedere se altre estensioni sono supportate dal server su cui sono ospitate le pagine.
Per esempio su un mio serverino debian ho questi settaggi sul file di configurazione di Apache:
AddType application/x-httpd-php .php .phtml .php3 .khk .GT
Quindi mi apre le estensioni che vedi (l' ultima lho inserita solo su questo post :D)
Grazie
quindi vada per il php
Ho appena comprato i siti i siti su aruba... essendo completamente ignorante non ho pensato di dover scegliere le piattaforme in base al linguaggio... ed effettivamente ho letto che per php è meglio apache su linux.
Però mi sembra di aver capito che gira anche su windows...
-
@claudioweb said:
- E' meglio usare require o include?
Dipende dai casi...
Require e include sono identici, la differenza unica e fondamentale la si intuisce dal loro nome.
Require, richiede e pretende che sia presente il file richiesto. Se non lo trova si incavola e blocca l'esecuzione
Include invece include un file esterno e se non lo trova fa finta di niente, si fa i fatti suoi e si procede nell'esecuzione.
Il require è pignolo, l'include invece più elastico.
Scegli tu quello che ti serve
Ciao
Grazie Claudio
-
@Calogero Dimino said:
ed effettivamente ho letto che per php è meglio apache su linux.
Però mi sembra di aver capito che gira anche su windows...Rispondo affermativamente a tutte le 2 cose che hai detto, ma non saprei indicarti che caratteristiche di stabilità o in generale abbia l'ambiente AMP installato su server M$ visto che non me ne sono mai occupato
spero che qualcun' altro possa far chiarezza anche a me su questa cosa
-
@KING_Hack said:
Rispondo affermativamente a tutte le 2 cose che hai detto, ma non saprei indicarti che caratteristiche di stabilità o in generale abbia l'ambiente AMP installato su server M$ visto che non me ne sono mai occupato
spero che qualcun' altro possa far chiarezza anche a me su questa cosa ho usato per un anno php , apache 1.3 e mysql 4.1 con windows
sinceramente mancano alcune funzioni, o cmq alcune sono diverse per windows rispetto a sistemi unix (da quì la non portabilità di tutto il codice php che spesso si trova pronto).
php spesso andava in crash (es php-stats), e si portava dietro anche apache, è cmq migliorato mooolto da quando sono passato a php 4.4
ma non credo che aruba tenga aggiornati i propri server
mysql invece non mi ha mai dato noie su windows
ormai hai fatto la scelta, ma la prossima volta scegli linux, è decisamente meglio, per quel tipo di utilizzo.