P.S. scusa se me ne sono dimenticato, ma è merito tuo se abbiamo realizzato questo progetto. L0'idea è venuta a tuono leggendo un tuo post

kerouac3001 per curiosità hai il link del post non lo ricordo proprio :bho:

generalmente ricordo i contenuti e chi posta ma questo mi sfugge

grazie

p.s..: molto bravi...complimenti

beh,direi una sorta di Wikipedia (come filosofia,non implementazione) sponsorizzata da AdSense...potrebbe rendere molto,ma vi prego, lo zio Sam no!

p.s.: semmai [url=http://spiro.fisica.unipd.it/Difisica/links/file/immmagini/difisica/Varie/wants-you-aunt-sam.jpg]la zia

interessante la zia

Scusate, giusto per essere sicuro anche se è già spiegato, posso partecipare anche se non adesense su nessuno dei miei siti purchè mi apra un account giusto ?

Azz, devo aspettare un invito . Vabbuò ragazzi, se una di voi anime buone volesse la mia mail è in firma

Ciao doopcircus,
per i primi 100 (siamo già a 83) vi potete registrare da qui:
Paid to write

Ti mando un pvt con altri consigli

Fammi sapere se hai problemi.

Eventualmente il mio msn è: [email protected]

Ciao!

Scusate ma avete pensato che se questo sistema verrà adottato da altri utenti, i furbacchioni pubblicheranno i loro articoli su svariati siti , cosi che i siti dei webmaster oltre che non essere premiati verranno anche penalizzati per duplicazione di contenuti.

Comunque avevo già sentito idee molto simili, ma non sono andate in porto. Vi auguro una buona fortuna e buon lavoro.

Ciao pfelicio,
non so gli altri siti, ma io ci tengo che il mio sia il primo ad avere un articolo originale.

Gli articoli vengono moderati. Durante la moderazione si prendono delle frasi, le si inseriscono in Google tra i doppi apici e si vede se google conosce già quel testo. Lo si fa per 3-4 frasi nell'articolo, se non trova niente allora l'articolo viene pubblicato.

Se facciamo così siamo sicuri di aver testi unici, se gli altri li pubblicano dopo di noi saranno loro quelli penalizzati

Ciao!

il discorso dei contenuti duplicati si supera facilmente...pensa a wikipedia è fatta al 95% di contenuti presi altrove e ciò nonostante ha un ottimo ranking su google & co.

sta poi anche agli altri che seguiranno l'idea (se non sono cretini) implementare siti simili ma su altri settori per esempio il turismo....

non è che domani mattina dobbiamo tutti fare un clone del sito di kerouac e tuono....se loro lo hanno fatto per l'informatica qualche altro può farlo per il calcio e un altro ancora per le ricette di cucina....

è questione di intelligenza...chi di noi si metterebbe a vendere petrolio oggi, con tutta la concorrenza che c'è?

@Tuonorosso said:

Ciao pfelicio,
non so gli altri siti, ma io ci tengo che il mio sia il primo ad avere un articolo originale.

Gli articoli vengono moderati. Durante la moderazione si prendono delle frasi, le si inseriscono in Google tra i doppi apici e si vede se google conosce già quel testo. Lo si fa per 3-4 frasi nell'articolo, se non trova niente allora l'articolo viene pubblicato.

Se facciamo così siamo sicuri di aver testi unici, se gli altri li pubblicano dopo di noi saranno loro quelli penalizzati

Ciao!
Si ma quello che volevo dire io è che la cosa sarà a lungo andare molto più profiqua per gli utenti che per i webmaster.... Inoltre raccoglie unicamente persone che hanno molta voglia di scrivere su un arogemento... capisci cosa intendo? Quanto profitto può generare per un utente la scrittura di pochi articoli in casi normali... Poche decine di dollari in un anno e chi sarebbe disposto a ricevere poche decine di dollari per scrivere degli articoli sperando di guadagnarci qualcosa...??

mmm...pfelicio se mi dici questo vuol dire che non hai mai letto i post su alverde.net

figurati che c'è gente che scrive post sui forum e si fa pagare qualche dollaro a post....

o quelli che si fanno spammare per ricevere 30 centesimi a email.....

e poi se l'articolo è molto letto si può guadagnare bene...inoltre i writer tenderanno a pubblicizzare i loro articoli e quindi indirettamente il sito dove questi sono ospitati....

è un pò il concetto che usavano i freehost se ci fai caso

@paolino said:

sta poi anche agli altri che seguiranno l'idea (se non sono cretini) implementare siti simili ma su altri settori per esempio il turismo....

non è che domani mattina dobbiamo tutti fare un clone del sito di kerouac e tuono....se loro lo hanno fatto per l'informatica qualche altro può farlo per il calcio e un altro ancora per le ricette di cucina....

Questo è vero, ma fino a quando potrà durare....

@paolino said:

il discorso dei contenuti duplicati si supera facilmente...pensa a wikipedia è fatta al 95% di contenuti presi altrove e ciò nonostante ha un ottimo ranking su google & co.
Ma che centra wikipedia è nato come progetto unico e rimarrà unico al mondo. Non ti rendi conto quanto costa a mantenere un progetto di tale portata, lo imiterebbe solo un pazzo. Inoltre non è vero che i contenuti sono copiati per il 95%, anzi a me sembrano molto originali.

@paolino said:

è questione di intelligenza...chi di noi si metterebbe a vendere petrolio oggi, con tutta la concorrenza che c'è?

Il paragone non è lo stesso, nel caso del "pay to write" i costi all'entrata sono praticamente nulli, mentre il petrolio oltre che essere una risorsa che ormai scarseggia, per venderlo la questione è ben diversa.

esattamente.

Noi non promettiamo assolutamente niente..

Il sito potrebbe andare male, avere 50 articoli, poco vistati e morire li con quei 10 utenti che hanno scritto 5 articoli e non ci hanno guadagnato niente.

Se invece metti che 100 utenti scrivono 5 articoli arriviamo a 500 articoli, magari unici, magari linkati bene, magari che portano anche 2000 utenti unici.

Ecco che il tuo articolo se interessante puo avere una buona visuale, puo essere visto da, che ne so, 50 utenti al giorno.
Ipotizza che su 50 1/2 clicchino e ti portino 0.25/0.50$
0.50*30 sono= 15$, per un articolo non è male.
15$*12 = 180$, insomma, niente male per aver scritto un articolo.

Tra le altre cose rimarrà li fin quando il sito non morirà quindi potrebbe renderti "a vita" quei soldi annuali.
Sto parlando di 1 solo articolo, pensa se ne scirvi 1 al giorno, quanti soldi potrebbe portarti?
Secondo me un bel po...hehe.

Certo è che vale l'idea iniziale nella quale il sito potrebbe tranquillamente morire...ma quello è un rischio che magari si puo anche correre.

Ah, e non ho citato le % date dai referral

Ciao !

@paolino said:

mmm...pfelicio se mi dici questo vuol dire che non hai mai letto i post su alverde.net

figurati che c'è gente che scrive post sui forum e si fa pagare qualche dollaro a post....

o quelli che si fanno spammare per ricevere 30 centesimi a email.....

e poi se l'articolo è molto letto si può guadagnare bene...inoltre i writer tenderanno a pubblicizzare i loro articoli e quindi indirettamente il sito dove questi sono ospitati....

è un pò il concetto che usavano i freehost se ci fai caso

Si infatti è quello che cerco di dire, gli utenti vengono pagati subito e indipendentemente dal fatto che tali post o tali email generino profitti. Mentre nel pay to write noo!!!

nemmeno i progetti Open Source ti regalano la Ferrari però c'è un tale entusiasmo che centinaia di migliaia di appassionati scrivono software gratuito....

pensa allo studente universitario appassionato di informatica che va sul sito di tuono a scrivere un articolo con la speranza di guadagnarci quei 200-300 ? che gli fanno comodo....

del resto qualunque progetto può fallire....credimi c'è gente disposta a tutto per guadagnare qualche euro....

riguardo wikipedia l'originalità degli articoli è molto questionabile....ho trovato migliaia di articoli clonati...molti inseriscono un articolo su wikipedia e poi nel loro blog o nel loro sito personale....

wikipedia mi serviva per dire che il filtro antiduplicazione tiene conto anche del rank di un sito...se il sito di tuono e kerouac raggiunge un rank elevato a nulla serviranno i cloni...

poi non dimenticare il potere del networking...uno dei guru del web ha affermato che i soldi su internet si fanno con script+community....vuol dire crea l'infrastruttura per permettere ai tuoi utenti di pubblicare informazioni e documenti e il resto lo faranno loro....

@Tuonorosso said:

esattamente.

Noi non promettiamo assolutamente niente..

Il sito potrebbe andare male, avere 50 articoli, poco vistati e morire li con quei 10 utenti che hanno scritto 5 articoli e non ci hanno guadagnato niente.

Se invece metti che 100 utenti scrivono 5 articoli arriviamo a 500 articoli, magari unici, magari linkati bene, magari che portano anche 2000 utenti unici.

Ecco che il tuo articolo se interessante puo avere una buona visuale, puo essere visto da, che ne so, 50 utenti al giorno.
Ipotizza che su 50 1/2 clicchino e ti portino 0.25/0.50$
0.50*30 sono= 15$, per un articolo non è male.
15$*12 = 180$, insomma, niente male per aver scritto un articolo.

Tra le altre cose rimarrà li fin quando il sito non morirà quindi potrebbe renderti "a vita" quei soldi annuali.
Sto parlando di 1 solo articolo, pensa se ne scirvi 1 al giorno, quanti soldi potrebbe portarti?
Secondo me un bel po...hehe.

Certo è che vale l'idea iniziale nella quale il sito potrebbe tranquillamente morire...ma quello è un rischio che magari si puo anche correre.

Ah, e non ho citato le % date dai referral

Ciao !

I calcoli che hai fatto sono un pò fantasiosi comunque in generale il rapporto click/visitatori è del 5/6% questo significa che il 5-10% dei visitatori di una pagina clicca. Quindi su 50 visitatori puoi avere dai 5-10 click al giorno se proprio ti va bene. Il problema è che se un sito ha 500 articoli e 2000 visiatori e questi sono eqaumente distribuiti, allora un articolo avrebbe 4 visitatori al giorno con una media di click pari a 0-1, e con un guadagno che oscilla tra 0-0.06 (in media). I ricavi sarebbero di 21$ all'anno....

tu hai ipotizzato che 2000 unici gurdino 1 sola pagina però!

Se ne guardano 5 ecco che arriviamo a 10.000 pagine viste e almeno 20 utenti unici.
Mettiamo di arrivare a 50$ all'anno (e non mi sembra assurdità) e moltiplicalo per gli articoli che potresti scrivere.

Dimmi se sbaglio...

@Tuonorosso said:

tu hai ipotizzato che 2000 unici gurdino 1 sola pagina però!

Se ne guardano 5 ecco che arriviamo a 10.000 pagine viste e almeno 20 utenti unici.
Mettiamo di arrivare a 50$ all'anno (e non mi sembra assurdità) e moltiplicalo per gli articoli che potresti scrivere.

Dimmi se sbaglio...

E' vero ho ipotizzato che ogni visitatore guardi una sola pagina, ma in realtà ogni visitatore guarda in media due-tre pagine ... I tuoi calcoli comunque sono giusti!!

Vi auguro un buon lavoro e se avrò qualche idea per migliorare il servizio vi farò sapere.

Scusate ma mi è sorto un dubbio, chi non ha adsense e non ha un sito web, come fa a sottoscriversi se non ha un sito web? E' possibile indicare durante la sottoscrizione al programma il sito dove vorrebbe scrivere l'articolo, visto che c'è già un sottoscrivente per quel sito?

@pfelicio1980 said:

Scusate ma mi è sorto un dubbio, chi non ha adsense e non ha un sito web, come fa a sottoscriversi se non ha un sito web? E' possibile indicare durante la sottoscrizione al programma il sito dove vorrebbe scrivere l'articolo, visto che c'è già un sottoscrivente per quel sito?

l'idea c'è venuta sul forum di ioguadagno e ora la esponiamo anche qui:

stiamo modificando il blog personale di gni utente in blog di terzo livello..quindi ogni utente avrà il blog del tipo:

nomeutente.mondoinformatico.info

potrà usare quello come sito ed è perfettamente legale.

Ovviamente faremo presto in modo che l'utente guadagni anche postando nel blog

Vi faremo sapere

comunque ai complimenti io preferisco le critiche costruttive come quelle fatte da pfelicio. Esponete i vostri dubbi e se avete ragione faremo in modo di cambiare il servizio e orientarci verso un servizio quanto + onesto possibile.

In questo caso come ha considerato Tuono la media di guadagni "minimi" (se il servizio procede bene come sta facendo ora), si orientanta a circa 100$ l'anno per utente ( con 5 articoli scritti)

Ovviamente noi non abbiamo fatto tutto sto macello solo per arrivare a 2000 unici al giorno. 2000 unici sono una misera cosa e li potevamo raggiungere anche senza inventarci il paid to write

Questo non significa che siamo sicuri di arrivare a 5000-10000 unici come ora pensiamo, ma lo consideriamo molto probabile. Tutto dipende dalla fiducia che gli utenti ci daranno.

Se molti usufruiscono del servizio il sito cresce. Inoltre io e tuono anche se non siamo i migliori seo italiani, ce la caviamo abbastanza anche da quel punto di vista e faremo in modo di posizionare i vostri articoli ai primi posti dei motori. In sostanza l'idea è posizionare i contenuti che gli altri scrivono.

Per questo se scrivete articoli interessannti guadagnate di più

Visto il post di Kerouac mi sento più tranquillo: posso dirvi il dubbio senza il timore di essere frainteso ...

non è una critica, è solo un dubbio, ok?

Io sono uno scrittore e ho il codice adense. Ragionevolmente quindi ho un mio sito, blog e/o altro. Che vantaggio avrei a postare con il vostro sistema piuttosto che continuare a farlo nel mio blog?

Ora io Pieru so che avrei molta più visibilità da voi, ma lo scrittore tipico lo sa? Non è che sottovalutate il suo ego ?

Magari è una fesseria ....