Bè sul sito del w3c viene usato.

In ogni caso l'accessibilità ha come base una regola ben precisa e cioè che l'utente debba riuscire a visualizzare e navigare tra i contenuti in modo comprensivo senza che script , errori html, usi impropri delle immagini o oggetti multimediali vadano a sporcarne gli stessi.

Se inserisco un link per poter tornare al top della pagina non vedo perchè dovrebbe essere un errore nell'accessibilità.
Se ad un "torna su" tu implichi la stessa operazione che il link suggerisce di fare allora non vi è stata nessuna imposizione ma semplicemente hai fornito all'utente un'utilità che solo e soltanto lui può attivare. In modo più semplice il link non impone, ma suggerisce!

EDIT
@Olaola

Be infatti nessuno ti obbliga a cliccare su quel link quando appunto lo stesso ti da delle indicazioni su dove ti "manderà". Puoi scegliere se utilizzarlo o meno, come del resto si dovrebbe fare in una pagina accessibile ^^

Questo è una delle pagine dove il w3c fa uso di anchor:

www.w3c.it/traduzioni/#Specifications

Ciao Karedas

L'uso di anchor in un elenco di indici e contenuti, come avviene spesso nelle faq, o sul sito del w3c, è differente e direi che è palesemente più utile rispetto a ad un link in fondo pagina che riporta all'inizio della stessa.

Io parlovo di un "Vai in cima" tipo quello presente nelle pagine di questo forum, indipendentemente dai contenuti.

Bè però non ho capito la differenza, sempre di una zona del documento stiamo parlando.
All'inizio pagina esso ti linka ad una parte del contenuto che ad esempio è delimitata da un elemento "h*" della stessa. Ma ugual modo sarebbe in fondo pagina con un link che ti rimanda ad una sezione inizializzata da un elemento come ad esempio "h1".

A mio parere non c'è differenza però sono solo pareri personali

se i menù sono ampi e navighi con uno screen reader, la differenza c'è dai...
comunque non vedo nulla di male nel "torna su", approntato principalmente a suo tempo per i pda ed ora un po' snobbato ma, in spazi ristretti e avari di connessione, abbastanza utile

anche secondo me è comodo e utile
Ad esempio scrollare la rotella per diversi minuti, nel caso di pagine molto lunghe, può essere noioso e snervante.

Inoltre ultimi script presenti in rete fanno in modo che la pagina non faccia il salto ma scrolli piano (o veloce dipende dai gusti) in modo da non dare all'utente l'idea dello "zompo" in cima (mi si perdoni l'espressione).

Ho cominciato ad usare il tasto "torna su" da pochissimo e devo dire che mi sta tornando veramente utile, anche in pagine "corte".

Fastidiosissimo è quel tasto "torna su" che ti segue lungo la pagina, di solito si posizione a destra, non mi piace.

Gli skip link sono utili, anzi è un bene che ci siano soprattutto sui siti dove è necessario un occhio di riguardo per l'accessibilità.

Considerate che non esiste solo il "torna su", ma possono esserci anche i vari "salta ai contenuti" o "vai al menu di navigazione". Esistono varie tecniche per mostrarli e/o nasconderli, su accessites.org c'è un interessante articolo di qualche tempo fa (non posso postare il link, se vi interessa cercate "skip link accessites" su google

Poi come dice pikadilly esistono anche alcune librerie js come mootools che hanno integrate funzioni per lo scroll "fluido".. decisamente accattivante.

sono dell'idea che uno scroll "fluido" sia la migliore soluzione

Mi piace questa idea dello scroll fuido. Con quali script vi trovate meglio? Cioè quali sono nello stesso tempo leggeri e browserproof?