qui una nuova immagine SCusate ma non potevo piu editare.

il bold della chiave superpippoliasd è stato usato per mettere in rilievo la posizione nel testo dove era stato inserito...

il tag <b> non è mai stato utilizzato

Ahimè non potremo mai avere una completa classificazione, dato che per dominio google mostra solo due risultati per keyword.

Ad ogni modo test molto interessante, per quanto riguarda l'assoluta affidabilità di quanto viene pubblicato su Google Webmasters avrei da ridire, dato che al suo interno si sostiene ancora la completa impossibilità di indicizzazione del flash... quando interviste ad alcuni esponenti di Google hanno dimostrato il contrario...

@gh3 said:

Ahimè non potremo mai avere una completa classificazione, dato che per dominio google mostra solo due risultati per keyword.
Non sono d'accordo. La query site:www.tuttojesolo.com/test/ avrebbe dovuto mostrarli tutti....

Veke87, complimenti per il test e per la pazienza nell'averlo documentato.

Una cosa non capisco, il secondo riepilogo a schema, mostra il test dopo la sua modifica o allo stato originale?

Come purtroppo è stato fatto notare, ormai il raggruppamento dei risultati non ci consente di sapere se le pagine escluse lo siano state perchè troppo identiche o perchè effettivamente google non le ha minimamente calcolate.
Questo potresti verificarlo tu, dentro ai Webmaster tool magari, vedendo le pagine che ti ha relamente indicizzato.
Ma avendo associato il test ad un dominio già esistente e con tutt'altri contenuti, la cosa si fa dura.

In merito all'importanza delle parole chiave, ci sarebbe molto da discutere. Io più di una volta ho riscontrato che la loro utilità esiste, ma non sempre gli viene dato (e meno male) il peso che avevano un tempo (quando qualche genio partorì il meta tag key stuff).
A tal proposito però vorrei sapere da Eziocai il link che ha trovato, giusto per andarlo a leggere.

@fdaguanno said:

Non sono d'accordo. La query site:www.tuttojesolo.com/test/ avrebbe dovuto mostrarli tutti....

hai ragione, mea culpa.
i due siti mancanti non sono nemmeno in cache di google, per caso avevi installato dei sistemi di statistiche o hai i log del server per valutare se gli spider sono passati su tutte e 4 le pagine?

comunque se date un'occhiata a yahoo, vedrete dei risultati un attimo differenti

praticamente la 4 scompare

Questo conferma che le altre due pagine non sono state indicizzate proprio da google. O eventualmente un qualche filtro antiduplicazione ha considerato spam/duplicato le altre due.

Ci vuole come suggerito un log analysis per vedere se effettivamente il crawler ci sia almeno passato sopra.

Ho appena messo su webalizer perchè prima usavo phpstats che ho deciso di non includere per non inserire ulteriore codice .. comunque l'immagine in forma tabellare che ho postato poco più su riguarda il nuovo test e non quello vecchio... adesso google dovrà indicizzare tutte e 4 perchè parlano tutte di quattro cose differenti e ho reso superpippoliasd un personaggio fantastico in modo da potergli fare nuovi test in un futuro semplicemente scrivendo su di lui qualche cosa inventata magari una storia...
Cosi semanticamente google (sempre se è cosi evoluto) capirà che non scrivo puttanate ma qualcosa inerente sempre allo "stesso" topic...

Aspettiamo fiduciosi...
Utilizzi gli strumenti WM di Google ? Se sì, dovresti essere in grado di sapere ogni quanto passa lo spider (più o meno) e quanto ci mette ad indicizzare una nuova pagina...

Salve ragazzi google ancora non si è dato una mossa e non so perchè ma yahoo invece

cercate superpippoliasd su yahoo

Beh in sostanza :

• Ci sono indicizzate solo la 4 e la 3
• Prima viene la 4 e poi la 3
• La 4 ha meta keywords in piùChe mi dite?

Io dico che contro ogni sbeffeggiamento del tag key protratto ormai da anni dal mondo dei webmaster continuo a progettare pagine tenendo conto di questo parametro alla stregua di tutti gli altri.
In fondo aggiungere 1, 2 o 3 paroline che ci costa?

Ciao

Aggiornamento
Yahoo con query superpippoliasd:

• Superpippoliasd-2

• Superpippoliasd-3 google con query superpippoliasd:

• superpippoliasd-1

• superpippoliasd-2
  **Riassumendo:

**Il nostro **google **da piu importanza a superpippoliasd1 che come potete vedere dal mio post con la tabella riassuntiva delle differenze, ha solamente meta keywords in più

mente **yahoo **mostra prima la pagina due della 3.
Ragioniamo un po:
La pagina due non ha :

• il tag h1 come la pagina 3;
• Non ha l'attributo title nel tag a.. come invece la pagina 3.Tuttavia yahoo mostra prima la pagina 2 della 3... Come mai?