Gestione sito

[cinetico]

Gestione sito

Ciao a tutti.
Ho un problema.
Tempo fa uan persona è venuta da me a chiedermi di gestirgli il sito, perché con i vecchi autori non si trovava più bene.
Il sito è un semplice foglio di stile, con 5 frame non ancorati, e un'immagine ripetuta come sfondo, immagine che ha fornito il mio cliente.
Io avevo detto chiaramente al cliente di cambiare il design, ma questi sotiene di averlo progettato in tutto e per tutto lui, cioé indicando l'immagine, i colori, la disposizione dei pulsanti e degli oggett etc...e che soprattutto vuole mantenerlo in quanto ha pagato etc.etc..
Alla meno peggio, ho cambiato il colore dell'immagine, dei pulsanti, il carattere del testo del css, l'immagine di ''fondo pagina'', e ho aggiunto sull'immagine principale (che ripeto è alla fin fine il corpo del sito ed è un'immagine del cliente), ho messo, dicevo, il titolo del sito che mancava, ho anche corretto strutturalmente l'html per renderlo più conforme al web2...
E bene, adesso sono spuntati i vecchi realizzatori che, vistosi scappare un cliente vorrebbero citare me per danni, sostenendo che il sito è loro, è possibile???????
Chi mi da un parere, è la prima volta che mi capita ovviamente e non so che pesci prendere... E tra l'altro manco è colpa mia!! Il mio cliente allora che responsabilità ha, avendomi costretto a mantenere in linea di massima quello che ritiene essere il ''suo'' sito??
Grazie per l'attenzione!!

[jack1971]

Ciao Cinetico, sposto la tua richiesta nella sezione Leggi sul Web che è la più consona alla tua richiesta.

[koyaanisqatsi]

ciao, anche io sono nella tua stessa situazione, almeno in parte.. un cliente mi ha chiesto di realizzare il suo sito perchè il suo attuale non viene aggiornato come lui richiede dai webmaster, e si è rivolto a me per crearlo da capo.Mi ha fornito immagini (sue) che sono peresenti anche nell'altro sito, e i testi.Ora la struttura del sito verrà creta nuova e non avrà niente a che vedere con il vecchio sito(che è ancora online). Io mi chiedo se potrò essere perseguibile dall'altra agenzia web in quanto ho ricreato un sito sullo stesso argomento dello stesso cliente.. non so ancora come comportarmi, intanto procedo con il lavoro e spero che qualcuno competente risponda al tuo topic...
ciaoo

[clubbu]

Se tu hai copia dell'autorizzazione che il proprietario ti aveva fornito direi che sei tutelato

[cinetico]

Salve a tutti, allora, ho indagato, indagato e ancora indagato!
Premetto che la giurisprudenza in questo campo è ancora lacunosa (c'è molto sul designe e poco sull'architecture di un sito!!) cmq...
Stringatamente, tramite un esempio:
Se venisse Microsoft (con tutti i suoi marchi registrati) a chiedermi di gestirgli il sito, potrebbero i vecchi gestori/realizzatori muovere causa per plaggio??
Evidentemente no!! E per diversi motivi:

1. Il sito ''è'' di Microsoft!!
2. Cambiare un marchio, un logo, significherebbe per la ditta xxx praticamente scomparire, poiché perderebbe la propria riconoscibilità. Di fatto l'inventore del logo (previa specifica sul contratto di realizzazione del logo stesso, e di tutte le immagini grafiche e di designe del sito) dovrebbe aver specificato, nel contratto, che, pur la ditta xxx acquistando l'opera ''fisica'' non ne detiene i diritti ''ideativi e creativi'', può quindi usare il logo ma non smerciarlo come propria invenzione, cosa che in genere (almeno nel mio caso) non è stato indicato in nessun contratto, proprio perché l'unica immagine presente nel sito (ripeto un css con frame non ancorati!!) è stata fornita dal mio cliente!!
3. I vecchi gestori/realizzatori del sito potrebbero a questo punto chiedere danni per plagio dell'architettura del sito (cioé non l'apparato grafico ma quello in "codice''), ma in questo caso entrano in gioco due fattori:
   a) io ho modificato in diverse parti il codice cambiandone l'architettura;
   b) loro non sono né inventori né proprietari dell'html o dell'xhtml o degli css!
   Per tagliare la testa al toro, in fine, ciò che conta è chi è il reale proprietario del dominio e solo questo, quando non ci sono contratti che specificano delle variabili o dei principi generali!!
   Concludendo!!
4. Il mio cliente è proprietario unico del dominio?? sì (se i vecchi gestori/realizzatori avessero registrato il dominio a nome loro insorgerebbero seri problemi!!) e quindi ne è l'unico responsabile e detentore dei diritti, nel bene e nel male!!
5. diritti acquisiti pagando perché qualcuno gli realizzasse il proprio sito (in oltre non esiste oggettivamente nessun contratto -poiché fecero tutto ''verbalmente''- che distingua cosa sarebbe diventato dell'acquirente e cosa sarebbe rimasto ai realizzatori come ''diritto di sfruttamento'' - e aggiungo che paradossalmente se i vecchi gestori usassero il sito del mio cliente come materiale pubblicitario potrebbe essere il mio cliente a citarli per ''appropriazione indebita'', giacché dovrebbero dimostrare che quel sito è loro, cosa che non è!! - ma voi immaginate quanti siti potrebbero citare altri siti per copiatura del codice??? Già tutti i siti di forum potrebbero scannarsi tra di loro!!);
6. Infine, pur nel caso in cui avessero realizzato loro tutta la grafica (cosa che non è giacché ripeto si tratta di immagine fornita dal mio cliente), se non c'è un contratto, se non hanno gli originali, se non hanno niente che possa mettere oggettivamente loro a monte dell'immagine, avrebbero poco da recriminare!!

MEDITAZIONE!!
Fate sempre contratti cartacei e tutelate le vostre opere, non si sa mai!!