Ciao Bmastro,

Sì vero non c'e' la presenza di un carattere greco, promesso che quando ritrovo quel dominio lo posto, ne avevo controllati un pò ma non ritrovo più la lista.

Ecco il link su nampros :

h t t p : / / w w w .namepros.com/idn-discussion/338036-d-main-com-oker-com.html

h t t p / w w w .namepros.com/idn-domains-for-sale/337998-d-main-com-oker-com-sale.html

Sono interessanti anche i commenti lol

IMHO this combination is terrible...and don't get me wrong, but from marketing standpoint you will do nothing else but loose traffic to original domains with regular letters.

IDNs were established to fill the gap for viarious countries special characters need.
So in summary if it is not exact spelling, it is worth $0

I agree - domains are worth $ due to their typin value. These will have ZERO typins.

Yeah, the only market I see for any IDNs that have no hope of getting type-ins but bear similarity to other actual names, are those into phishing...

Se vai a rileggerti un vecchio post, mi pare di maggio/giugno, proprio con costantino sollevai la pericolosità di tali domini similari, per phishing ed altre diavolerie (non riporto esempi per non istigare), oltre al fatto che con tali domini in caso di sviluppo, come detto anche su NP, comporterebbe una inevitabile perdita di traffico verso il regolare rispettivo dot com.

Saluti
Luca

Salve,

Avevo promesso di ritrovare quel dominio con la combinazione di un carattere greco... l'ho ritrovato, eccolo quà :

pοker.com <----- perfetto visivamente

Domain Name: pοker.com
Registrar: Spot Domain LLC

Expiration Date: 2009-01-07 00:00:00
Creation Date: 2006-01-07 22:49:41

Saluti
Luca

@voidcomputer said:

Salve,

Avevo promesso di ritrovare quel dominio con la combinazione di un carattere greco... l'ho ritrovato, eccolo quà :

pοker.com <----- perfetto visivamente

Domain Name: pοker.com
Registrar: Spot Domain LLC

Expiration Date: 2009-01-07 00:00:00
Creation Date: 2006-01-07 22:49:41

Saluti
Luca

effettivamente la cosa risultava impossibile con i registrar che usavo io, ma si può fare.
A questo punto mi chiedo come mai non abbiano costruito un sito web sopra quel dominio, visto la relativa poca importanza dei nomi nell'URL

Ciao bmastro,

Se noti bene c'e' chi sperava che questo tipo di domini avesse un futuro, addirittura ne ho trovati risalenti al 2001 con diritti pagati fino al 2011.
Sono mosse speculative fatte a suo tempo da qualche domainer fantasioso, e magari all'epoca ci poteva anche stare.
Siccome oggi è oggi, e le cose non sono andate come dovevano, molti domini di quel tipo sono stati lasciati scadere, ovviamente chi ha i diritti pagati, ormai li lascia là a candire con la speranza un domani di rivenderli.
Qualcuno aveva provato anche a svilupparli, solo che si è accorto , data l'impossibilità di digitare quel tipo di dominio, che perdevano traffico verso il com normale.

Saluti
Luca

@voidcomputer said:

Qualcuno aveva provato anche a svilupparli, solo che si è accorto , data l'impossibilità di digitare quel tipo di dominio, che perdevano traffico verso il com normale.

Però, se ci fai caso, chi è che scrive direttamente l'URL?
Di solito si va su un motore di ricerca e si scrive.
Se il sito è fatto bene e con le parole giuste salta fuori in prima pagina lo stesso.
Se poi il sito piace, lo si mette fra i favoriti e quindi lo si ripesca quando si vuole.

Ciao bmastro,

Ci sono studi specifici che puoi trovare semplicemente con google, io non sono un esperto di comunicazione, ma da quello che ho letto, per ottenere una fidelizzazione del traffico, occorre avere un nome correttamente scritto e digitabile sulla maggior parte delle tastiere.
Si è osservato che i bookmarks (preferiti) funzionano meglio se sono collettivi, data la mobilità degli utenti, e la migrazione dei sistemi operativi.
Se esiste un mercato che massicciamente investe in domini digitabili su tastiera USA (perchè è la più diffusa) ignorando completamente i mix in IDN, un perchè ci dovrà pur essere.

Se il sito è fatto bene e con le parole giuste salta fuori in prima pagina lo stesso.
Se poi il sito piace, lo si mette fra i favoriti e quindi lo si ripesca quando si vuole.
Verissimo, però considera che questo ha valore con qualsiasi altro dominio "digitabile" anche inventato (esempio xghtst.com), con il vantaggio di poterlo raggiungere da tastiera, cosa che non puoi fare con un IDN mixed.
Francamente (e ritorno ai miei ragionamenti precedenti) non riesco a trovare nessun punto a favore di questo tipo di domini, se non quello di assomigliare a quelli originali (effetto visivo).

Però, se ci fai caso, chi è che scrive direttamente l'URL?
Di solito si va su un motore di ricerca e si scrive.

Scusa se ti rispondo bruscamente...
Sex.com pare abbia un traffico type in di 500k utenti giorno...
evidentemente almeno mezzo di milione di utenti digita direttamente nella barra.. ti pare poco ?

Saluti
Luca

@voidcomputer said:

Sex.com pare abbia un traffico type in di 500k utenti giorno...
evidentemente almeno mezzo di milione di utenti digita direttamente nella barra.. ti pare poco ?

a quale barra ti riferisci?
a quella dell'URL? mi sembra molto difficile.
Penso che la quasi totalità degli utenti trovi quel sito utilizzando o motori di ricerca o links, oppure perchè ce l'ha nei preferiti.

beh, un nome così diretto e con un "brand" così "catching" sicuramente avrà un altissimo tasso di type-in, in effetti...

BMastro,

probabilmente non riesci a registrare domini con set di caratteri mescolati, perchè non tutti i mantainer possono farlo, è un loro il problema quindi, non di impossibilità in generale di registrare questi simpatici domini.
Se usi Godaddy o Dynadot puoi registrarli tranquillamente e a prezzi decisamente più bassi dei manteiner italiani.
Per farti un esempio, un .com con ConsultingWeb lo paghi 11 euro, con Dynadot lo pagi 6 euro e spicci. Quasi la metà! Anche merito del super?uro.

(Dynadot ha più 9 estensioni disponibile per gli IDN .com .net .org .info .biz .cn .ws .cc .tv)

Salve,

Non sai quanto ti sbagli bmastro, a dimostrazione vai a vedere se c'e' un sito su s e x dot com, attualmente è in parking, pare che l'owner si accontenti delle "misere" revenues offerte dal parking..
Siccome è in parking non può avere traffico derivato da links o da indicizzazione, solo traffico naturale type in derivato dalla barra di navigazione dei browsers.
Io possiedo 2 domini di 4 caratteri dot com ad alto traffico, uno è un potenziale typo di un dominio sviluppato e quindi probabilmente il traffico proviene da errori (1500 unici mese), l'altro è somigliante ad una città sovietica (600 mese), i due domini non sono mai stati sviluppati e tutto il traffico è type in con buone conversioni.
Saluti
Luca

@Alessandrog said:

BMastro,

probabilmente non riesci a registrare domini con set di caratteri mescolati, perchè non tutti i mantainer possono farlo, è un loro il problema quindi, non di impossibilità in generale di registrare questi simpatici domini.
Se usi Godaddy o Dynadot puoi registrarli tranquillamente e a prezzi decisamente più bassi dei manteiner italiani.
Per farti un esempio, un .com con ConsultingWeb lo paghi 11 euro, con Dynadot lo pagi 6 euro e spicci. Quasi la metà! Anche merito del super€uro.

(Dynadot ha più 9 estensioni disponibile per gli IDN .com .net .org .info .biz .cn .ws .cc .tv)

non ho mai usato godaddy e quindi non so com'è, ma ti assicuro che con Dynadot non puoi registrare gli IDN mix. Prima dicono che il dominio è libero e dopo che hai provato a registrarlo ti scrivono che per motivi tecnici non è possibile registrarlo e si tengono i tuoi soldi, mettendoli nel tuo account.

@voidcomputer said:

Salve,

Non sai quanto ti sbagli bmastro, a dimostrazione vai a vedere se c'e' un sito su s e x dot com, attualmente è in parking, pare che l'owner si accontenti delle "misere" revenues offerte dal parking..
Siccome è in parking non può avere traffico derivato da links o da indicizzazione, solo traffico naturale type in derivato dalla barra di navigazione dei browsers.
Io possiedo 2 domini di 4 caratteri dot com ad alto traffico, uno è un potenziale typo di un dominio sviluppato e quindi probabilmente il traffico proviene da errori (1500 unici mese), l'altro è somigliante ad una città sovietica (600 mese), i due domini non sono mai stati sviluppati e tutto il traffico è type in con buone conversioni.
Saluti
Luca

il fatto che non ci sia un sito sviluppato su sеx.com non vuol dire che la cosa non possa rendere, bisogna vedere la motivazione per la quale non l'ha fatto.
Tra l'altro, io stesso non farei mai un sito di roba porno.

Poi, per quanto riguarda il type-in dei tuoi siti, è possibile che si tratti per la gran parte di gente che, come noi, vuole registrare qualche dominio. Presumo che parte dei contatti non arrivi solo da type in ma anche da click sulle pagine di ricerca fornite dal registrar. Essendo domini formati da soli 4 caratteri, è facile che siano molto ricercati.

Ah, messa così la cosa non lo sò.
Non mi è capitato di comprare domini idn con caratteri di tipo diverso, però credo che sia anche qui un errore di dynadot, perchè altrimenti i vari poker con la k russa, come hanno fatto a registrarli?
Se esistono, si potrà fare, no?

Su, non discutiamo su queste cosette... no?

Facciamo business!

@bmastro said:

il fatto che non ci sia un sito sviluppato su sеx.com non vuol dire che la cosa non possa rendere, bisogna vedere la motivazione per la quale non l'ha fatto.
Tra l'altro, io stesso non farei mai un sito di roba porno.

Veramente io intendevo significare l'esatto opposto della tua interpretazione, dato l'elevato valore del dominio, e data la mole del type in si può supporre che almeno 30k/50k utenti clikkino, traducilo in revenues e ti fai un'idea :).

Poi, per quanto riguarda il type-in dei tuoi siti, è possibile che si tratti per la gran parte di gente che, come noi, vuole registrare qualche dominio. Presumo che parte dei contatti non arrivi solo da type in ma anche da click sulle pagine di ricerca fornite dal registrar. Essendo domini formati da soli 4 caratteri, è facile che siano molto ricercati.

Non metto mai in parking un dominio se prima non analizzo il traffico, ti assicuro che è tutto type in, e visto che sono presenti i clicks escludo a priori che si tratti di scanners o domainers.
Saluti
Luca

@voidcomputer said:

Salve,

ciao Luca,
sembra che Verisign non permetta più la registrazione di IDN-mix da aprile 2006, quando ha adottato la guideline 2.0 degli IDN di ICANN.
I domini di quel tipo registrati precedentemente (non sono molti) restano ai legittimi proprietari che possono rinnovarli.
Questo spiegherebbe la presenza nel web dei domini IDN-mix ed allo stesso tempo l'impossibilità attuale di registrarli con qualunque registrar.

Fonte ?

@voidcomputer said:

Fonte ?

allora, da aprile 2006 l'ICANN non accetta più la registrazione di domini come quelli citati prima: IDN-mix con un insieme di caratteri che possono essere fraintesi in una o più lingue. Il tutto su una base di criteri che si possono leggere dai documenti linkati dall'allegato che riporto.
Se tu adesso volessi registrare un pokеr.com con "е" cirillica e resto di lettere latine, non puoi più farlo.
Al contrario, è ancora ammessa la registrazione di domini IDN-mix che non possono dare alcun fraintendimento, tipo:
xml-Σίγμα.com

http://www.icann.org/topics/idn/idn-guidelines-26apr07.pdf

come già avevo scritto prima sono possibili solo pochissimi mix e solamente quelli compatibili linguisticamente parlando. Nello specifico non posso citare tutte le combinazioni dei set permessi e non, perchè gli rfc sono lunghissimi e non è mio interesse diventare uno studioso della materia o essere assunto dall'ICANN
cito quindi brevemente. fonte: ripe.net, icann.org

Summary of the Guidelines v2.1

All characters in a label must be from the same script
[INDENT]–except if ortographies and conventions require the opposite[/INDENT]
[INDENT][INDENT]•but iff no "confusable" characters in the set[/INDENT][/INDENT]

storia delle guidelines:

[INDENT]Version 1.0 applies for registries having agreements with ICANN since June 2003
Version 2.0 published in November 2005, big improvement compared to 1.0
Version 2.1 published in February 2006, minor nits fixed[/INDENT]

prima della guideline 2, c'erano molti problemi legati ai "mix" e li hanno risolti in questo modo. Non permettendo i mix di script ( lingue ) non consoni tra loro, e mi sembra pure giusta come cosa.
Ora la confusione sulle possibili combinazioni era ovvia a causa delle informazioni tecniche dell'ICANN indirizzate più che altro ai registrar che agli utenti

@Nullmind said:

come già avevo scritto prima sono possibili solo pochissimi mix e solamente quelli compatibili linguisticamente parlando. Nello specifico non posso citare tutte le combinazioni dei set permessi e non, perchè gli rfc sono lunghissimi e non è mio interesse diventare uno studioso della materia o essere assunto dall'ICANN
cito quindi brevemente. fonte: ripe.net, icann.org

Summary of the Guidelines v2.1

All characters in a label must be from the same script
[INDENT]–except if ortographies and conventions require the opposite[/INDENT]
[INDENT][INDENT]•but iff no "confusable" characters in the set[/INDENT][/INDENT]

storia delle guidelines:

[INDENT]Version 1.0 applies for registries having agreements with ICANN since June 2003
Version 2.0 published in November 2005, big improvement compared to 1.0
Version 2.1 published in February 2006, minor nits fixed[/INDENT]

prima della guideline 2, c'erano molti problemi legati ai "mix" e li hanno risolti in questo modo. Non permettendo i mix di script ( lingue ) non consoni tra loro, e mi sembra pure giusta come cosa.
Ora la confusione sulle possibili combinazioni era ovvia a causa delle informazioni tecniche dell'ICANN indirizzate più che altro ai registrar che agli utenti

in effetti ci eri arrivato prima di me

Salve,

Si ok, io ho capito, ma rendiamo traducibile la cosa

1. In pratica i mix sono ammessi.
2. Alcuni mix non sono ammessi per la promiscuità e la pericolosità.
3. Non si ha una fonte certa che ci dica da quando questo avviene (io non l'ho trovata)
4. Esistono tranquillamente dei domini che sono in una situazione di irregolarità e possono essere usati.

Tutto giusto ?
Saluti
Luca