Io non credo sia solo quello il problema di Miss Italia, perchè se ci fosse un Mister Italia forse la cosa sarebbe meno dramamtica. Questo per un semplice motivo, che in quel caso ci sarebbe uomini e donne valutati sullo stesso piano, qui invece continuaimo imperterriti a valutare una donna come una merce, come un soprammobile e Miss Italia ci mette il suo bel carico.

@Vampiretta said:

Io non credo sia solo quello il problema di Miss Italia, perchè se ci fosse un Mister Italia forse la cosa sarebbe meno dramamtica. Questo per un semplice motivo, che in quel caso ci sarebbe uomini e donne valutati sullo stesso piano, qui invece continuaimo imperterriti a valutare una donna come una merce, come un soprammobile e Miss Italia ci mette il suo bel carico.
Il concorso di Mister Italia c'è, solo che non viene mandato in onda sulle reti nazionali.
Il punto è che le donne alla cosa non si ribellano, invece di mandare le loro figlie al concorso dovrebbero far capire loro che la bellezza è cosa effimera. Al giorno d'oggi più hai un bel viso e più hai un valore in più rispetto alla bravura.
Una cosa che sta prendendo piede ultimamente è la moda degli sportivi e delle sportive che fanno calendari. Eh no! Lo sport era il campo dove si giocava alla pari, belli e brutti, vinceva la bravura, adesso comincio a vedere molte più belle presenze che sportivi veramente bravi.
Si da alla bellezza un peso che non ha. E' gradevole vedere una bella donna o un bell'uomo ma non può essere un punto fondamentale su cui basare la scelta.
Io non capisco come si fa a spendere milioni per un concorso che valuta una cosa così passeggera come la bellezza, dove una donna con un figlio o una ragazza oltre i trenta è considerata vecchia.
:bho:

@pikadilly said:

Il concorso di Mister Italia c'è, solo che non viene mandato in onda sulle reti nazionali.
Il punto è che le donne alla cosa non si ribellano, invece di mandare le loro figlie al concorso dovrebbero far capire loro che la bellezza è cosa effimera. Al giorno d'oggi più hai un bel viso e più hai un valore in più rispetto alla bravura.
Una cosa che sta prendendo piede ultimamente è la moda degli sportivi e delle sportive che fanno calendari. Eh no! Lo sport era il campo dove si giocava alla pari, belli e brutti, vinceva la bravura, adesso comincio a vedere molte più belle presenze che sportivi veramente bravi.
Si da alla bellezza un peso che non ha. E' gradevole vedere una bella donna o un bell'uomo ma non può essere un punto fondamentale su cui basare la scelta.
Io non capisco come si fa a spendere milioni per un concorso che valuta una cosa così passeggera come la bellezza, dove una donna con un figlio o una ragazza oltre i trenta è considerata vecchia.
:bho:
Ecco allora togliamo anche Miss Italia dalle reti nazionali!!!

Per il resto mi associo su tutto!

Saffo diceva:
"Il bello non è bello che nel tempo di guardarlo, il nobile sarà subito anche bello"

Quandi si fanno questi discorsi c'è sempre chi è pronto ad accusare di ipocrisia chi dice che la bellezza conta fino ad un certo punto. Da una parte avrebbe anche ragione. Ma la bellezza non è universale, per me erano belli certe carogne che non vi dico, adesso sono passata di grado.:)
Mi sono piaciuti belli e buoni, brutti cattivi e tutto il loro contrario. Si accusano le donne che vogliono i maschietti belli...e poi ci sono quei detti idioti tipo "lei uno così non se lo può permettere, è talmente brutta".
L'idea di bellezza come potere dilaga, che incubo!

Imperversa più che dilaga!

La bellezza è altamente soggettiva, tranne alcuni casi di oggettiva bellezza data dalla proporzione del fisico o del viso, il resto è dato dalla società in cui si vive, della cultura, dall'etnia etc etc... e perfortuna.

Come postato da Giorgio QUI la nuova Miss Italia è una ragazza di 18 anni.

Alta 1.80 per 51kg, taglia 38.

Ora mi chiedo, perchè la moda dice di essersi omologata e schierata a scegliere modelle che partino dalla taglia 42 per dare il proprio contributo alla lotta all'anoressia... perchè il concorso ha misurato un'altra ragazza pavoneggiandosi che tutti vogliono dare il proprio contributo contro l'anoressia e poi però al concorso si ammettono ragazze così magre e non si sceglie di impedire la partecipazione a chi ha una taglia inferiore alla 42???

Come sempre tanta tanta aria fritta!!!

Ovviamente io non sto dicendo che la ragazza sia anoressica, la magrezza non è indice di una malattia di tale tipo, ma continuiamo a dare messaggi alle errati alle giovanissime.

Per altro il concorso mi è sembrato la fiera dell'ovvietà e di quanto retrogrado possa esserci.

Come si fa a chiedere "Se devi scegliere tra andare a aparigi per lavoro e restare con il tuo ragazzo che ti impene una scelta, che fai?". Ancora con queste domande? La donna non può mai pensare al lavoro come priorità? E' ancora così scandaloso?

Vampiretta, non potevano non ametterla, sarebbe stata discriminazione...certo se mi presentassi io che ho una 48, un bel no con presa in giro, non me l'avrebbe tolto nessuno...
Ma infatti tutte le storie sul no-anoressia sono appunto storie, perchè se fosse così al concorso avremmo visto anche donne grasse e non un mezzo kilo in più.

Appunto e perchè è discriminatorio non ammettere la taglia 38, specie se vuole dare un imput alle giovanissime, ma non è discriminatorio scegliere una fascia di età, o che le ragazze non superino la 44?

Questo anno erano ancora più magre degli altri anni, sono proprio curiosa di vedere l'anno prossimo che esce fuori!!

E concordo con te, le storie no-anoressia sono state una presa per i fondelli bella e buona, se si stavano zitti facevano più bella figura!! Se davvero vuoi quello, scegli un target di ragazze che non siano così magre.

Ma loro non lo vogliono, infatti...sì, parlano di no-anoressia...ma in verità lo fanno perchè sono stati accusati di provocarla in qualche modo...sembra una spiegazione sempliciotta ma se ci pensiamo bene è così, altrimenti avrebbero portato al concorso anche belle ragazze grasse...

Sisi capisco, ma mi da noi quando cercano di intortarmi!