la bassa qualità di Wikipedia

[ranius]

la bassa qualità di Wikipedia

ciao a tutti,
[url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=4568&sid=54d5ab7bd64e9cc35015fa02ae8435e1]Nelle news di oggi troviamo [url=http://punto-informatico.it/p.asp?i=55670]un articolo sulla bassa qualità di Wikipedia

...Il fondatore Jimmy Wales, già intervistato da Punto Informatico, non ha utilizzato mezzi termini per definire Wikipedia ben lontana dall'essere un prodotto di qualità ineccepibile. In una intervista apparsa su The Register, Wales è convinto che molti articoli della sua creatura siano "schifezze ed immondizia"...

Voi siete d'accordo con il fondatore o avete un'altra opinione al riguardo?

[gero]

@Ranius said:

Voi siete d'accordo con il fondatore o avete un'altra opinione al riguardo?

penso che abbia ragione, ma questo è il rovescio della medaglia della filosofia WP...
Se tutti possono creare/integrare liberamente i contenuti e quasi nessuno ne controlla la qualità prima o poi ci si trova con una buona percentuale di inesatezze/strafalcioni/ecc.

[riky78]

esatto, per wiki questa situazione è congenita

[lukas]

Sono d'accordo. Io stesso a volte ho scritto cose che magari qualcuno potrebbe definire schifezze e immondizia.

[paolino]

però c'è anche da dire che è grazie alla filosofia che ne sta alla base che Wikipedia in poco tempo è arrivata a contare milioni di articoli.....

[lowlevel]

Ieri ho scoperto un articolo su Wikipedia composto da due sezioni: la prima è copiata (copia-e-incolla) da un mio sito. La seconda (l'articolo è tecnico) contiene putt###te colossali.

Quando ho tempo gli riscrivo l'articolo.

Wikipedia in poco tempo è arrivata a contare milioni di articoli.....

La quantità non è tutto. E se non è accompagnata dalla qualità, non è proprio niente.

[777]

Anzi, rincaro la dose: raramente la quantità si concilia con la qualità, soprattutto se nella quantità non è compresa la variabile tempo!