@Criss said:

Che GG stia provando algoritmi nuovi per le keyword hotel + località? o solo per nomi località? o solo per hotel? Avete notato anche voi stanezze del genere anche in altre casistiche?

Ciao Criss
con le chiavi di ricerca "web design perugia"...
ultimi 3 risultati si ripetono in seconda pagina...
Forse stanno provando nuove soluzioni... o forse è un bug...

Molte volte nei risultati locali nelle prime tre ci sono le mappe...
(ultimamente stavano provando anche la soluzione 3 + 7 per pagina)
Quando non visualizza le mappe può essere che succeda qualcosa di strano...
Google è un software: non sempre perfetto...

Ad ogni modo, tornando alla tua domanda, l'ho notato anche in altre ricerche ma non ho approfondito...

Ciao Criss,

GG sta proprio svalvolando, ho fatto alcuni test:

• "hotel Riccione": non inserisce i risultati su mappa e ripete gli ultimi tre della prima pagina all'inizio della seconda;

• "palestra Ravenna": inserisce i risultati su mappa e NON ripete i risultati della prima pagina sulla seconda;

• "meteo rimini": inserisce un solo risultato meteo e, guarda un po', ripete nella seconda pagina gli ultimi due della prima;

• "hotel benessere": non comprende località e non ripete nessun risultato della prima pagina nella seconda.

Mi sembra di capire che quando sono inseriti risultati extra a quelli organici (mappe, meteo, forse altri) il conteggio delle posizioni perda un po' i colpi

Tu hai fatto dei test?

Aggiungete pure anche "hotel firenze"...
Mi ero accorto anche io di questa stranezza

Stessa cosa ho notato su quella serp...

Che manchi solo la google maps per l'aggiornamento della prima pagina?

@JennyM said:

Stessa cosa ho notato su quella serp...

Che manchi solo la google maps per l'aggiornamento della prima pagina?

Essendo proprio gli ultimi 3 risultati ripetuti nella seconda pagina ho proprio l'impressione che la seconda pagina sia quella corretta.
Nella prima pagina
il primo risultato diventerà quarto
il secondo risultato diventerà quinto
...
il settimo risultato diventerà decimo

E nei primi tre verranno inseriti i risultati Google Maps.

Un boccone alla volta, piano piano, senza dare troppo nell'occhio sta orientando il web verso se stesso.

Mi piacerebbe inoltre sapere, magari più avanti si farà uno studio più approfondito, se i risultati affiancati alla Google Maps, portino davvero traffico come un primo risultato su una serp senza la Google Maps...cioè se il numero di click e di visitatori sia LO STESSO che era in precedenza per il primo, secondo e terzo risultato senza la google maps...

Edit: la stessa stranezza la fanno anche le key "Hotel Roma" "Hotel Milano"

Mi state confermando quello che avevo ipotizzato all'inizio..quindi le stranezze le si hanno dove "dovrebbe" essere la maps. Quello che non capisco è il fatto che capiti solo (per ora) con chiavi composte da parola+località.
Se c'è la maps tutto ok, se non c'è è giusta la congettura di Pastikka secondo me. 2a pag OK mentre andrebbero a scalare gli ultimi 3 risultati.
Stranezza nella stranezza: Hotel Rimini ha adirittura un'altra struttura di risultati(vedasi iperhotel e adrianet che sono ultimi in prima e primi in seconda, ma soprattutto info alberghi che ha doppio risultato in prima e pagina interna indicizzata prima in seconda...tutto ciò almeno dal mio pc)
Per rispondere a Jenny secondo me le maps, per come sono conformate ora, non avranno mai la stessa incidenza dei risultati organici. Sia a livello di occhio ch edi precisione di risultati. Il tempo ci darà risposta ...

... aggiungerei una domanda... con quale algoritmo sono ordinati i risultati di Gmps?

... gli 11.703 risultati di "hotel" a "Riccione" con quale ordine sono presentati?

@Criss said:

Stranezza nella stranezza: Hotel Rimini ha adirittura un'altra struttura di risultati(vedasi iperhotel e adrianet che sono ultimi in prima e primi in seconda, ma soprattutto info alberghi che ha doppio risultato in prima e pagina interna indicizzata prima in seconda...tutto ciò almeno dal mio pc)...

Anche dal mio è così...

Sto facendo un piccolo test con i miei contatti msn ihihihih per il momento se ne sono fregati tutti della google maps

Fabio Sutto su Online Marketing Blog è tornato a parlare dell'argomento.

Inizialmente avevo dei risultati differenti dai suoi (e quindi dai vostri). Facendo dei test per capire il problema posto da Fabio, ho scoperto che Google mostra risultati diversi a seconda del tipo di paginazione (10, 20, 100 risultati per pagina).

Voi ne eravate a conoscenza ?

Ciao.

fdaguanno: dipende da cosa intendi con risultati diversi a seconda del tipo di paginazione. ti riferisci al raggruppamento di due pagine dello stesso dominio?

@motoappoggio said:

Ciao Criss,

GG sta proprio svalvolando, ho fatto alcuni test:

• "hotel Riccione": non inserisce i risultati su mappa e ripete gli ultimi tre della prima pagina all'inizio della seconda;

• "palestra Ravenna": inserisce i risultati su mappa e NON ripete i risultati della prima pagina sulla seconda;

• "meteo rimini": inserisce un solo risultato meteo e, guarda un po', ripete nella seconda pagina gli ultimi due della prima;

• "hotel benessere": non comprende località e non ripete nessun risultato della prima pagina nella seconda.

Mi sembra di capire che quando sono inseriti risultati extra a quelli organici (mappe, meteo, forse altri) il conteggio delle posizioni perda un po' i colpi

Tu hai fatto dei test?

Ottima osservazione! Notato la stessa cosa.

@motoappoggio said:

[...]Mi sembra di capire che quando sono inseriti risultati extra a quelli organici (mappe, meteo, forse altri) il conteggio delle posizioni perda un po' i colpi
[...]@must said:
[...]ti riferisci al raggruppamento di due pagine dello stesso dominio?
Sì, proprio così. A me sembra che, come detto da motoappoggio, quando ci sono risultati extra, i 1000 risultati proposti da Google siano un po' ballerini.

A perte ciò, non mi stupirei se quanto detto da me nel precedente post sia indipendente dai risultati extra. Purtroppo non ho fatto alcun test (degno di tale nome) quindi non posso averne la certezza.

Ciao.

Ciao,

la situazione è così ormai da un po' di tempo e non è stato ancora modificato nulla in queste SERP... a qualcuno farà comodo che tutto resti così :?.

@fdaguanno said:

Sì, proprio così. A me sembra che, come detto da motoappoggio, quando ci sono risultati extra, i 1000 risultati proposti da Google siano un po' ballerini.

ok, allora, ecco come funzionano i raggruppamenti.

sappiamo tutti che un dominio può avere un massimo di due pagine per ricerca (finché si resta nelle ricerche normali, è ovvio che se cerchiamo rosse site:scarpe.com cambia :)). con il termine dominio includo anche il sottodominio. quindi, per esempio, ecco perché cercando su google la keyword 'google' abbiamo una sfilza di siti sotto google.com: www, maps, video, news, groups, bla, bla, bla.

quando all'interno di una singola pagina di risultati un sito ha due pagine, queste vengono raggruppate. se un sito ha per esempio due pagine che si posizionano per una determinata keyword al #2 e al #9 posto, google visualizzerà le due pagine al e al #3 posto.

ecco spiegato perché quando la visualizzazione cambia, ed invece di 10 risultati ne visualizzi 100, i risultati sembrano cambiare. semplicemente, vengono raggruppate le pagine di ogni sito che per quella keyword si posizionano nei primi 100 risultati. se quindi avessimo un sito che per una keyword si posiziona al e al #50 posto, visualizzando 100 risultati per pagina vedremo le due pagine al e al posto.

sperando di essere stato chiaro, condivido al volo un ulteriore spunto.
un nostro competitor occupa il ed il risultato (perché raggruppati, appunto) per una keyword di nostro interesse. sappiamo che la pagina al posto sta occupando la sua reale posizione, ma sappiamo anche che quella al posto in realtà è lì raggruppata, ed in realtà occupa una posizione che varia da a #10 (dato che stiamo visualizzando 10 risultati alla volta. si capisce poi da solo perché non ha senso fare questa operazione con più di 10 risultati).

come facciamo a capire che posizione reale occupa? semplice: aggiungiamo &num=9, &num=8, &num=7 e così via all'url della serp di google, finché il secondo risultato non sparisce. quando sparisce, capiamo che posizione reale occupa quella seconda pagina che normalmente viene raggruppata.

a chi si chiede l'utilità di questa 'scoperta', ecco la risposta. un sito che occupa due posizioni di fila ed è sopra di noi (magari subito sopra il nostro sito) tenderà a toglierci parecchi possibili click. e se noi siamo #4 ma la pagina al posto ci ruba traffico, quando abbiamo scoperto che la sua vera posizione è, ad esempio,? beh, sappiamo che posizione deve raggiungere una nostra pagina per eliminare quel doppio risultato (il raggruppamento) dalla serp di google. a volte è molto difficile anche arrivare, quindi non è detto che ne valga la pena, eh. ma meglio saperle, le cose

if something != clear:
just ask;

Splendida considerazione a cui non avevo mai pensato...

Ma qual'è l'obiettivo di un motore in generale nel raggruppare?

@sitionweb: "BOH" è una risposta accettabile?

@must said:

@sitionweb: "BOH" è una risposta accettabile?

Penso che devo accontentarmi, vero?

@must said:

...a chi si chiede l'utilità di questa 'scoperta'...

Grazie di questo ottimo spunto!