• S
    User •

    Meglio un redirect o un no index?

    Certe cose preferisco saperle ora che il sito è ancora in costruzione...
    Il mio sito contiene degli annunci immobiliari, i quali spero saranno indicizzati da google... quando un immobile viene rimosso dal database allo stato attuale stampo a video un semplice "Siamo spiacenti, l'immobile non è disponibile" ma mi rendo conto che la cosa è sbagliata perchè verrebbe vista da google come un contenuto (anche se "contenuto" è una parola grossa) duplicato.

    Pensavo... da un punto di vista seo mi conviene lasciare la pagina così com'è aggiungendogli un bel <meta name="robots" content="noindex,nofollow">
    oppure è meglio un redirect 302 alla pagina di ricerca?

    0
  • G
    User Attivo •

    No, non credo dovresti preoccuparti di una cosa del genere. Mi sono accorto di un bug sul mio sito: film appena usciti erano già stati votati da un utente...
    Tutti i film erano stati votati da almeno un utente.

    Bah, fin qui pensavo, nulla di strano. Poi ho capito: non essendoci il robots google e gli altri mdr "votavano" esplorando quel link. In effetti come voti, se non facendo click su un link flash - js - ajax - html che esso sia? Se google lo riconosce lo esplora, se lo esplora, vota 🙂

    Cosa gli sarà arrivato indietro? Boh... Quante pagine presentano contenuti identici sotto url diversi? Certo, evitarlo sarebbe meglio, molto meglio, ma entro certi limiti penso che google lo tenga in conto come errore di programmazione.

    Certo che se la cosa è sistematica... allora è un altro discorso, ma per qualche pagina con annunci rimossi penso che non si incazzi più di tanto 🙂

    0
  • P
    Super User •

    Io personalmente farei un redirect 301 verso una pagina di ricerca.

    In questo modo fai capire ai MdR che quel prodotto/immobile non esiste più ed allo stesso tempo dai uno strumento utile di ricerca agli utenti...

    Come fare il redirect?
    Ne abbiamo parlato in questo 3d

    Buon lavoro!

    0
  • S
    User •

    @"gik25" said:

    Cosa gli sarà arrivato indietro? Boh... Quante pagine presentano contenuti identici sotto url diversi? Certo, evitarlo sarebbe meglio, molto meglio, ma entro certi limiti penso che google lo tenga in conto come errore di programmazione

    Beh finche gli immobili inesistenti sono uno o due non succede nulla... ma spero di vendere più di un immobile o due 😉 altrimenti è meglio che cambio mestiere e vado a vendere i cocomeri al mercato!
    Temo in sostanza che alla lunga mi possa ritrovare con centinaia di pagine il cui unico contenuto è "Siamo spiacenti l'immobile non è disponibile"... non mi pare una bella cosa a livello SEO...

    tanto il sito è fatto in php e aggiungere alla pagina un paio di header() non mi costa molta fatica... in 2 minuti dovrei risolvere il problema.

    @"pasticca" said:

    Io personalmente farei un redirect 301 verso una pagina di ricerca.

    vada per il 301 allora!
    grazie!

    0
  • M
    User Attivo •

    Ti consiglio decisamente di fare redirect 301 verso la home.

    Avendo una diretta esperienza con un sito di annunci ti posso dire che la situazione appare cosi:

    • il sito ne ha miliaia di annunci a settimana, quindi e spesso aggiornato E QUINDI MOLTO SPESSO RAGNATO DA GOOGLE

    • nell'indice di google ci sono tantissimi annunci indicizzati che poi scadono dopo 2 settimane, quindi ogni settimana ci sono miliaie delle pagine che non esistono piu e invece formano un decente long tail

    • poi comunque 301 e sincero davanti ad un utente, perche anche se uno cerca casa, ha voluto entrare nel dettaglio d'annuncio immobiliare e non la trova, molto probabilmente trovera la casa lo stesso entrando nella sezione pertinente del nostro sito

    0
  • P
    Super User •

    @Micgaw said:

    Ti consiglio decisamente di fare redirect 301 verso la home.

    Avendo una diretta esperienza con un sito di annunci ti posso dire che la situazione appare cosi:

    • il sito ne ha miliaia di annunci a settimana, quindi e spesso aggiornato E QUINDI MOLTO SPESSO RAGNATO DA GOOGLE

    • nell'indice di google ci sono tantissimi annunci indicizzati che poi scadono dopo 2 settimane, quindi ogni settimana ci sono miliaie delle pagine che non esistono piu e invece formano un decente long tail

    • poi comunque 301 e sincero davanti ad un utente, perche anche se uno cerca casa, ha voluto entrare nel dettaglio d'annuncio immobiliare e non la trova, molto probabilmente trovera la casa lo stesso entrando nella sezione pertinente del nostro sito

    Esatto con un 301 fai il tuo bene, quello dell'utente ed assecondi pure GG 😉

    0
  • K
    User Newbie •

    Scusate, ma redirect 301 non sta per "ho spostato la pagina al nuovo indirizzo in maniera definitiva". Secondo me quello che avete illustrato è un abuso del redirect.

    Dal punto di vista semantico, com'è possibile spostare più pagine verso una singola pagina? Poi spostare vuol dire "questa pagina la metto lì", cioè lo stesso contenuto lo metto ad un nuovo indirizzo.

    Secondo me, se una pagina non serve più va tolta dall'indice. Credo che sarebbe più etico (verso tutti: mdr e utenti). Magari con un meta noindex (senza nofollow per far viaggiare il PR nel sito dai siti donatori).

    0
  • S
    User •

    Keyword, avevo all'incirca il tuo stesso dubbio.. .ma mi pare che dai pareri ricevuti da un punto di vista SEO sia più che raccomandabile usare un redirect verso la pagina di ricerca.

    Anzi già che ci sono provvedo subito alla modifica! :fumato:

    0
Effettua l'accesso per rispondere