Possibile penalizzazione per DIV nel footer?

gaiodedu

Ti consiglio di leggere una buona guida HTML (presente anche sul sito GT). Non puoi non avere più che sufficienti basi di questo linguaggio per operare SEO. Ti consiglio, per le prossime volte un titolo meno generico per i tuoi thread.
Quando pubblichi un sito, esegui dei test nei principali browsers assicurandoti della piena compatibilità.

Ciao,

Andrea

dechigno

@gaiodedu said:

Ti consiglio di leggere una buona guida HTML (presente anche sul sito GT). Non puoi non avere più che sufficienti basi di questo linguaggio per operare SEO. Ti consiglio, per le prossime volte un titolo meno generico per i tuoi thread.
Quando pubblichi un sito, esegui dei test nei principali browsers assicurandoti della piena compatibilità.

Ciao,

Andrea

Quoto tutto, soprattutto ciò che riguarda il titolo del 3D, che infatti ora mi appresto a modificare.

Vi ringrazio per la collaborazione...

olanic

@gaiodedu said:

Ti consiglio di leggere una buona guida HTML (presente anche sul sito GT). Non puoi non avere più che sufficienti basi di questo linguaggio per operare SEO. Ti consiglio, per le prossime volte un titolo meno generico per i tuoi thread.
Quando pubblichi un sito, esegui dei test nei principali browsers assicurandoti della piena compatibilità.

Ciao,

Andrea

Data la macro evidenza di questa mancanza sicuramnete cominceerò subito, nel frattempo se sareste così cortesi da evidenziarmi qualche altro macro-errore oltre alla compatibilità nei vari browser ve ne sarei grato.

nicola

olanic

@gaiodedu said:

Quando pubblichi un sito, esegui dei test nei principali browsers assicurandoti della piena compatibilità.

Ciao,

Andrea

La validazione W3C è sufficiente a garantire la compatibilità con i vari browser?

grazie, nicola

olanic

Che silenzio assordante!
Non rieco proprio a trovare un valido motivo per la penalizzazione.
Non ditemi che un tag non chiuso o un <cener> al posto di <center> possa penalizzare un sito.

dechigno

Ciao nicola,

penso sia "impossibile" (ma nulla nel mondo seo è certo), che tu abbia subito una penalizzazione per un tag non chiuso..

Probabilmente sei anche tu vittima dell'effetto sinusoidale che sta colpendo progressivamente ogni settore, serp e keywords.

Il mio consiglio è quello di attendere che il tutto si riassesti prima di apportare modifiche sostanziali al tuo sito.

olanic

@dechigno said:

Ciao nicola,

Il mio consiglio è quello di attendere che il tutto si riassesti prima di apportare modifiche sostanziali al tuo sito.

Intanto grazie della risposta.
Sostanziali no ma visto che il primo suggerimento mi ha portato a correggere alcuni errori, ora in pratica ho quasi completato la validazione di tutto il sito con il W3C - <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> -, che dici posso implementare queste modifiche o aspetto il riallinamento dei DC?
(in effetti su molti DC il sito appare primo col suo nome ma non in tutti ed anche questo ha andamento sinusoidale nel tempo e nei DC!)

dechigno

Se sono migliorie solo a livello di W3C le puoi fare anche subito... l'importante, a mio avviso, è non modificare la propria politica di promozione ed ottimizzazione prima che il tutto si fermi.

Ma aggiornamenti di questo tipo vanno sempre bene...

olanic

@gaiodedu said:

Ti consiglio di leggere una buona guida HTML (presente anche sul sito GT). Non puoi non avere più che sufficienti basi di questo linguaggio per operare SEO. Ti consiglio, per le prossime volte un titolo meno generico per i tuoi thread.
Quando pubblichi un sito, esegui dei test nei principali browsers assicurandoti della piena compatibilità.

Ciao,

Andrea

Ho validato credo tutto il sito come da titolo del post e verificato la compatibilità con IE 6, IE 7 e FF 1.0.4 sperando possa essere sufficiente.

Pensi realmente che questa possa essere la causa della penalizzazione?

Tra l'altro il sito continua ad essere penalizzato ma non su tutti i DC e, per brevi periodi, appare non penalizzato anche nella ricerca standard (google.it)

per penalizzato intendo sempre che non appare primo con la ricerca www.nomesito

Che fare ora, altri consigli?

grazie,
nicola

cicciopasticcio

@olanic said:

Ho validato
scusa ma un minimo di ordine è davvero chiedere tanto belin mi sa che forse bisognerebbe fare a cambio di nick credevo di essere un casinaro io ma ma un delirio simile giuro non l'ho mai visto
graficamente è inguardabile
gurdando il codice non si sa da che parte cominciare a URLARTI DIETRO ma dove hai studiato?
e sti miscugli di stile che non hanno senso

maricalina

@cicciopasticcio said:

scusa ma un minimo di ordine è davvero chiedere tanto belin mi sa che forse bisognerebbe fare a cambio di nick credevo di essere un casinaro io ma ma un delirio simile giuro non l'ho mai visto
graficamente è inguardabile
gurdando il codice non si sa da che parte cominciare a URLARTI DIETRO ma dove hai studiato?
e sti miscugli di stile che non hanno senso

Poverino, lo hai massacrato.

cicciopasticcio

@maricalina said:

Poverino, lo hai massacrato.
Mi dispiace ma quando vedo certe cose mi sale la carogna
e palese che quel sito è frutto di pappe pronte ben servite a tutto spiano
e non credo che servire un piatto pronto possa aiutare qualcuno ad imparare a cucinare credo gli occorra cominciare a studiare le basi fin dall'inizio scusate non volevo demulire nessuno e di solito cerco di essere d'aiuto piu che distruttivo

olanic

@cicciopasticcio said:

Mi dispiace ma quando vedo certe cose mi sale la carogna
e palese che quel sito è frutto di pappe pronte ben servite a tutto spiano

Sul fatto che possa essere un pasticcio, ci può stare; ci può anche stare che abbia bisogno di studiare quello fa sempre bene a tutti.
PAPPE PRONTE NON NE HO MAI MANGIATO, neanche da neonato.
Se guardi bene il codice dimmi solo dove ne trovi uno uguale!

Intanto una risposta UNA che entri nel merito e dica dove, cosa, come e perchè da un qualsiasi grande esperto frequentante il forum non l'ho ancora letta.

Comunque grazie , ogni critica è sempre da me ben accetta ma sinceramente queste indicazioni così generiche danno aiuto pari a zero.

nicola

olanic

@maricalina said:

Poverino, lo hai massacrato.

Il "poverino" lo userei in occasioni diverse.

Se vuoi essere d'aiuto avanti con critiche costruttve, se invece vuoi avvolarere la tesi del cicciopasticcio allora vai pure avanti così.

Grazie, nicola

ceccus

comunque a me appare primo con [www in-paese com](http://www.in-paese com)...
Effettivamente se fossi in te "pulirei un pochino il codice": metti gli stili in un css esterno ed evita i trucchetti di inserire la parola gog..e nel nome degli oggetti o se proprio lo voi fare al max un volta non 28 volte...

olanic

@ceccus said:

comunque a me appare primo con [www in-paese com](http://www.in-paese com)...
Effettivamente se fossi in te "pulirei un pochino il codice": metti gli stili in un css esterno ed evita i trucchetti di inserire la parola gog..e nel nome degli oggetti o se proprio lo voi fare al max un volta non 28 volte...

Sulla penalizzazione
Si è vero l'andamento ballerino negli ultimi giorni tende a stabilizzare il sito verso la prima posizione, non ancora su tutti i DC, ma forse posso ben sperare.
E' quindi probabile che la correzione gli errori che voi tutti avete riscontrato abbiano influito in tal senso. A dirla tutta però ho apportato un'altra correzione: vi era dentro ogni pagina il richiamo di uno script per il conteggio delle "visite per pagina", script che però risiedeva su un sito penalizzato; ho pensato quindi che il richiamo da tutte le pagine di un url di un sito penalizzato poteva penalizzarmi (scusate il giro di parole) e quindi l'ho eliminato .
Ora aspetterò per vedere se questi interventi saranno risolutivi altrimenti rischio di capirci meno di quanto poco già capisco.
Sugli stili.
Avevo iniziato con il css esterno poi però, proprio per correggere gli errori, ho dovuto escluderlo in quanto non sono riuscito a correggerli in fretta in modo diverso; ora che comunque il codice è ok pian piano proverò a ripristinarlo.
Sui trucchetti
Si pensavo potesse aiutare il richiamo di un link di g.. in termini di trust del sito se inserito in un contesto coerente; la mappa di una città in un sito che del paese fa la sua centralità mi sembrava coerente.
Non mi è chiaro però se il tuo consiglio è di eliminare il link o cambiare l'anchor.

grazie, nicola

giorgiotave

Ciao

che ne dici di fare un post seguendo le nuove regole?

Dai fallo in questo stesso thread che poi pulisco tutto

olanic

@Giorgiotave said:

Ciao

che ne dici di fare un post seguendo le nuove regole?

Dai fallo in questo stesso thread che poi pulisco tutto

Eccolo!

Dominio: http://www.in-paese.com/
Motori: Google
Prima indicizzazione o attività: creato il 18/01/2007 e indicizzato ~1 set dopo
Cambiamenti effettuati: vedi sotto
Sito realizzato con: notepad
Come ho aumentato la popolarità: link in directory libere e su siti di annunci (attualmente da wenmaster tool di G nè rusultano 15)
Sitemaps: Si
Url Rewrite: no
Chiavi: bacheca catania, bacheca foggia, bacheca torino

Ho pubblicato il sito in oggetto con circa 400 pagine. Ha seguito la normale (almeno credo) indicizzazione di un nuovo sito con pochi BL ed un lento ma graduale incremento delle pagine indicizzate (e conseguentemente delle visite) per circa un mese.
Prima della fine di Feb G inserisce bruscamente ~400 pagine nel suo indice da una ventina che erano: quasi tutte vanno nei supplementari e le visite vanno a zero.
Pirla che sono mi dico, è da mesi che penso che ormai "capisco d'intêrnêt" e cado nel più banale degli errori: stessa struttura per molte pagine differenziate solo dal nome del paese!
Ma c'è un altro errore ben più grave: la stessa pagina è richiamata con link diversi; spiego: la pagina "in-paese.asp?categoria=10-auto nuova" è identica alla "in-paese.asp?categoria=10-auto-auto nuova"; solo che l'ho linkata in tutte e due i modi da pagine diverse!
E qui mi scappa un'altro pirla che sono!
Su facciamo pulizia.
Rendo coerenti i link (ma analytcs sunziona? quasi quasi faccio io un contatore) e diversifico le pagine menu-del-paese (le tutto-paese.asp) aggiungendo un DIV nel footer che gli MDR leggono subito dopo il body.
Questo nella prima settimana di Marzo.
Metà Marzo sorpresa, se digito www.in-paese.com su G il sito appare nelle ultime posizioni!
I dubbi che "capisco d'intêrnêt" cominciano ad affiorare e chiedo consigli su questo forum.
Che urla! Sento ancora i brividi!
Tutta l'ingegno per creare il box ricerca in home, la struttura a tre livelli per indicizzare migliaia di pagine, l'ottimizzazione del DB per velocizzare la ricerca su un sito, passatemi il termine, debole, la nomenclatura delle pagine per ottimizzare il risultato nelle serp, tutto il lavoro che è li ma non si vede per far si che l'utente possa creare la sua "vetrina"; beh tutto ciò non serve a niente se non leggi "una buona guida HTML".
Leggo quella presente su questo sito, e a dire il vero non mi pare aggiunga molto a quanto già sapessi - presuntuoso; però mi chiedo - umile- ma ho almeno seguito questi concetti base?
Ci sono i tag più importanti? Se ho aperto un tag c'è la corrispondente chiusura?
Alla prima validazione, W3C mi ha segnalato una cinquantina di errori su ognuna delle tre pagine base - 150!)
Dai facciamo un altro sforzo, dico tra me e me (dico tra me e me, chi sa se il governo può approvarlo!)
Inizio la correzione del codice. Ma mi suona strano che uno o più tag non chiusi possano penalizzare un sito! Mi risuona in mente la frase di un amico: ma non è che quel contatore che usi può dar fastidio a G?
Boh non lo so, certo è che il contatore è una pagina asp che risiede su un sito già penalizzato, ed avere sul sito migliaia di link che puntano a un sito penalizzato forse non è tanto bello! quindi lo tolgo.
Dato che mi ci trovo, ci sono sempre i ris. sup. a cui porre rimedio, tolgo la descrizione dalle pagine dei contenuti (le in-paese.asp) e verifico che il primo contenuto del body sia effettivamente il contenuto (e non il menu che appare sulla sx).
E' da Dom 25 c.m. che, quasi stabilmente per quanto mi è stato possibile verificare, che il sito risulta primo attraverso la ricerca col suo nome; non ancora su tutti i DC, ma, forse, boh, chissà, perquanto!
I risultati supplementari sono sempre lì; d'altronde i buoni bl sono 0 e gli aggiornamenti non sono stati ancora recepiti.
Per non risparmiarmene nessuna ieri ho aggiornato il tutto allineando all'ultima versione tutte le pagine (validate W3C) che spero non contengano tag lasciati a metà, stili diversi e (x ceccus) usano un CSS esterno.
Delusioni a parte, questo lavoro è appassionante (e spero possa un giorno divenire per me un vero lavoro).
Se avete avuto la pazienza di leggere fin qui, una considerazione finale ve la siete meritata (vale a dire vi tocca!)
Non vi è certezza sulle ragioni di una penalizzazione e il giorno in cui avremo tale sicurezza non avrà più valore conoscerla;
nel frattempo la strada è quella da tutti gli esperti indicata, ridurre al minimo le probabili cause se non altro per spianarci la strada ad un "debug" il meno pesante possibile, per togliere di mezzo qualche,"boh, forse, ma, può darsi, non escluderei, etc."
Penalizzazione per DIV nel footer?
BOHHHHHHHH!
Vedremo, perchè questo l'ho lasciato.
nicola

cicciopasticcio

ok ora che ti sei sfogato dimmi come posso aiutari con un odice come il tuo
abbi pazienza ma devi essere obbiettivo
ti pare un codice pulito ordinato dove chiunque entri per darti una mano non scappi dopo i primi 2 sec.
abbi pazienza ma io quei casini li faccio con i css e infatti non li poso ma il codice lo tengo pulito

olanic

@cicciopasticcio said:

ok ora che ti sei sfogato dimmi come posso aiutari con un odice come il tuo
abbi pazienza ma devi essere obbiettivo
ti pare un codice pulito ordinato dove chiunque entri per darti una mano non scappi dopo i primi 2 sec.
abbi pazienza ma io quei casini li faccio con i css e infatti non li poso ma il codice lo tengo pulito

Immagino che ti riferisci alla home, il resto spero vada bene.

Può aiutare a capire una descrizione delle pagine?

nicola