Penso di chiamarmi fuori dalla raccolta dati poichè il mio sito non è indicativo e "inquinerebbe" le risultanze... il fatto è che il terremoto è arrivato durante una trasformazione radicale del sito da php in statico, oltretutto per problemi tenici ho tardato con il redirect 301... quindi non è davvero indicativo.

Sì certo, vedendo i dati sicuramente sarebbe stato conivolto anche lui in questa fluttuazione, ma non so quanto sia collegato anche alla trasformazione che è stata davvero traumatica e radicale...

Ora ha raggiunto di nuovo le posizioni iniziali di quando era dinamico...

Ciao a tutti,
credo di essere l'esmpio di contraltare del terremoto, non so... direi un'esaltazione temporanea:

argometo: dieta, nutrizione, salute, benessere
sito: php/mysql camuffato (cioè tutti i file sono .htm)
pagine indicizzate su G (site: ) 134
Su dal 20 marzo (da 8a pagina di risultati alla 1a) e poi dal 13 aprile sono ridisceso fino alla 7a pagina.

2 giorni prima della ridiscesa (l' 11/4) ho fatto alcuni cambiamenti:
http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/30373-google-mi-fara-venire-un-infarto-23.html#post250957
ma dalla dinamica delle altre key (praticamente immutate) credo con non abbiano influenzato la situazione.

La situazione per ora sembra ritornata alla normalità, per lo meno per cio' che mi riguarda.

Sono ritornato nelle serp per la parola molto competitiva con un miglioramento di 2 pagine su .it

stabile senza fluttuazioni su .com

e con molti miglioramenti per parole affini a quella molto competitiva.

Diciamo che tirando le somme GG ha rivalutato positivamente il sito.

@Juanin said:

La situazione per ora sembra ritornata alla normalità, per lo meno per cio' che mi riguarda.

Sono ritornato nelle serp per la parola molto competitiva con un miglioramento di 2 pagine su .it

stabile senza fluttuazioni su .com

e con molti miglioramenti per parole affini a quella molto competitiva.

Diciamo che tirando le somme GG ha rivalutato positivamente il sito.
bella notizia ... ma ci sono ancora diversi amici e/o colleghi che sono in "brutte acque", quindi ogni aiuto e ben accetto, soprattutto i dati richiesti (non è poi un grosso sforzo :bho: ) ... se ci sono siti colpiti con key adult non fa nulla, non siamo certo qua a fare i moralisti, ma a cercare di capire certe logiche che regolano i MDR, in particolare google

argometo: turismo
sito: php/mysql/css/jscript
pagine indicizzate su G (site: ) tutte
Fluttuazioni iniziate a Marzo solo sul .it.
Periodo nero dal 4 Aprile a 20 Aprile.

Il mio è ancora al 50-60% ma finchè migliora ho ancora speranze che torni come prima e magari meglio.

Intanto lavoro come niente fosse

@Juanin said:

argometo: turismo
sito: php/mysql/css/jscript
pagine indicizzate su G (site: ) tutte
Fluttuazioni iniziate a Marzo solo sul .it.
Periodo nero dal 4 Aprile a 20 Aprile.
... pagine indicizzate : tutte ... ovvero? 10 - 100 - 1000 - ...

Fluttuazioni iniziate a Marzo solo sul .it.
solo su google.it ??? ... mmmmm forse non rientri nella categoria ... la tua fluttuazione ha interessato solo il DC italiano

cmq grazie per i dati

@Karapoto said:

Il mio è ancora al 50-60% ma finchè migliora ho ancora speranze che torni come prima e magari meglio.

Intanto lavoro come niente fosse
si, fai bene ... anche il mio sito non è tornato "di botto", ma tutti i giorni migliorava e adesso siamo praticamente al 98% ... dal 7 aprile ... quindi è decisamente un buon segno ..:D

Nel mio caso credo di aver capito di cosa si tratti: testo duplicato. Sto controllando una per una le mie schede ed ho scoperto cose pazzesche. I siti che nel mio settore copiano, sono tantissimi. Se poi a copiare sono mediaset, wikipedia, ecc... (insomma di quel calibro, ci siamo capiti), allora sono problemi.

Installo nelle mie pagine una licenza Creative Commons, sperando che google la tenga di conto. In ogni caso sto segnalando tutti per spam laddove esista il caso. I webmaster che non collaboreranno nel ripianare il torto fornendomi un link diretto alla scheda copiata li segnalerò con una DMCA.

http://en.wikipedia.org/wiki/DMCA

=====
Ciao

@Cineasta said:

Nel mio caso credo di aver capito di cosa si tratti: testo duplicato. Sto controllando una per una le mie schede ed ho scoperto cose pazzesche. I siti che nel mio settore copiano, sono tantissimi. Se poi a copiare sono mediaset, wikipedia, ecc... (insomma di quel calibro, ci siamo capiti), allora sono problemi.

Installo nelle mie pagine una licenza Creative Commons, sperando che google la tenga di conto. In ogni caso sto segnalando tutti per spam laddove esista il caso. I webmaster che non collaboreranno nel ripianare il torto fornendomi un link diretto alla scheda copiata li segnalerò con una DMCA.

http://en.wikipedia.org/wiki/DMCA

=====
Ciao
si, il filtro antiduplicazione sicuramente in qualche modo centra ... lo avevamo già sottolineato, ma non è la sola causa ...

speriamo si sistemi tutto!!

Ciao Ragazzi,
avete notato cambiamenti nei risultati con il comando site:, in questi ultimi 2-3 giorni?

Attendo i vostri commenti... poi vi dico cos'ho notato io sui miei siti...

Son scese le pagine.

Mi sa che avevo ragione a mettere in relazione quei due fenomeni.

Quando è iniziata la dance avevo anche oltre mezzo milione di pagine indicizzate, ora son 64-66mila e le posizioni stanno migliorando(si spera continui).

Sono scese in numero. Non che il comando me ne segnasse molte più di quante effettivamente ne abbia mai avute, ma oggi il numero è più realistico.

====

Per quanto riguarda il posizionamento, osservo che ho guadagnato posizioni di predominanza per chiavi dannatamente competitive. Queste chiavi sono i nomi delle sezioni in cui è suddiviso il sito, ma per le quali effettivamente non ricevono link "tematizzati" diretti esplicitamente ad esse. Faccio uso delle briciole di pane, e quindi ho parecchi link interni che vanno ad insistere su di esse.

Ciao

Ho scoperto una cosa.

Da febbraio, proprio quando ho iniziato ad avere il calo, la sitemap automatica non si aggiorna(si è scassata), in pratica google leggeva sempre le stesse mappe del forum.

Mi chiedo se questo possa essere un motivo valido per far perdere posizioni.

Possibile che la sitemap possa effettivamente essere usata da google per stabilire quanto è aggiornato il sito e quindi quanto è attivo?

Ora sto aggiornando la board, quindi non ho reinstallato la sitemap scassata.
Giacchè caricherò la nuova versione e poi vedremo se cambierà qualcosa.

Fosse così semplice........

@dechigno said:

Ciao Ragazzi,
avete notato cambiamenti nei risultati con il comando site:, in questi ultimi 2-3 giorni?

Attendo i vostri commenti... poi vi dico cos'ho notato io sui miei siti...
si, sono diminuite le pagine indicizzate ... nun c'è pace tra gli olivi ...

Ciao,
non avete notato anche qualcosa di "diverso" nei risultati omessi ?

Il fatto della diminuzione delle pagine, avvale sempre la tesi delle pulizie... anche se ci stanno davvero mettendo tantissimo tempo...

E gia una settimana che il mio sito con tutte le parole chiavi che ero in prima pagina sono andato a finire in 3° 4° e 5° pagina ghghgh spero che ritorni tutto normale

La sitemaps l'ho tolta da un paio di mesi.

Per le pagine indicizzate, devo dire che qualcuna è sparita e ci potrebbe pure stare (sforzandomi un po' ad essere elastico di mente) perché non hanno link esterni diretti (anche se per altre indicizzate vale il contrario).

Ma grosso modo non ho una grossa lacuna di pagine indicizzate: saranno 4,5 sul complessivo su un totale 1.800 reali. Prima il mdr ne contava circa 3.000, quantità abnorme per il mio sito.

Ciao

@Cineasta said:

La sitemaps l'ho tolta da un paio di mesi.

Per le pagine indicizzate, devo dire che qualcuna è sparita e ci potrebbe pure stare (sforzandomi un po' ad essere elastico di mente) perché non hanno link esterni diretti (anche se per altre indicizzate vale il contrario).
Ciao
anche a me sono sparite alcune pagine, poche è vero, però importanti (ovvero competitive ed ad alto traffico) ... va detto che questa mi appare come una normale fluttuazzione delle key nelle serp, nulla a che vedere con quello che è accaduto nel mese di febbraio e marzo ...

@ludymilla said:

Il problema di fondo, a fradefra spiace dirlo, è che troppo spesso vi si insegna solo a posizionare.
Invece fradefra che pubblicizza qui il suo corso perchè non ci va nessuno, lui si che vi spiegherebbe le cose giuste.

Cineasta, fradefra non voleva fare un corso di posizionamento in un post :-), ma solo cercare di convincervi ad andare al suo a Verona, pagandogli la relativa quota, in quanto al momento gli risultano iscritti zero.

Il problema è che troppo spesso ci si butta a fare un sito senza avere certe conoscenze che solo fradefra potrebbe darvi se andate ai suoi corsi ... altro che vivere nell'insicurezza.

Che volete che vi dica ragazzi, a me l'ipocrisia fa schifo.
E non sopporto le persone che arrivano qui solo per farsi pubblicità, e perdipiù mascherata, con bei paroloni e motivazioni artificiose.

Perchè devo stare lì a leggere post e teorie di un tizio, e magari stargli a rispondere, quando a lui dell'argomento frega niente e cerca solo clienti ad un suo corso, pergiunta sfigatissimo?

@Giorgio: visto che tanto sventoli "la grande famiglia", perché non educhi anche questo figlio ribelle?