- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- Turismo e Marketing
- Italia.it: finalmente è partito!
-
@diegalax said:
....
si dorvebbe cercare semmai di porre critiche costruttive per milgiorarlo o farlo rifare addirittura.
...No, non voglio proprio che altri 45 milioni di eruo di soldi pubblici vengano spesi per un sito!
-
@lll said:
No, non voglio proprio che altri 45 milioni di eruo di soldi pubblici vengano spesi per un sito!
qui siamo d'accordo... ma tanto oramai sono spesi. non buttiamoli via.
-
@diegalax said:
qui siamo d'accordo... ma tanto oramai sono spesi. non buttiamoli via.
Perchè secondo te se si rimette mano a quel sito lo si farà gratis? Mi sembrerà difficile!
-
@dead said:
Riallacciandoci a questo 3d
http://forum.html.it/forum/showthread.php?s=&postid=10320295#post10320295
ci sarebbe bisogno di qualche esperto di googlebombing...
Google ha tolto la possibilità alla radice di fare google bombing ottimizzando il codice del motore. E' una notizia di qualche settimana fà...
Prova a cercare le famose 2 parole che portavano a G.W.Bush, vedrai tu stesso che i risultati son tornati "normali"...purtroppo aggiungerei...
-
Rettifico: sembra che google non abbia sistemato la cosa a dovere... Vedere per credere: http://www.google.it/search?num=100&hl=it&newwindow=1&q=merda&meta=lr%3Dlang_it
-
@delargester said:
Google ha tolto la possibilità alla radice di fare google bombing ottimizzando il codice del motore. E' una notizia di qualche settimana fà...
Prova a cercare le famose 2 parole che portavano a G.W.Bush, vedrai tu stesso che i risultati son tornati "normali"...purtroppo aggiungerei...
L'ha reso solo un po' piu' complicato. Si puo' fare lo stesso!
-
-
-
Ma come avete fatto? AHAHAHAHA
-
@---io--- said:
Ma come avete fatto? AHAHAHAHA
Se i form non filtrano i dati ed è possibile incollare allegramente del javascript, l'alert è il minimo. Si possono fare gravi danni...
Mi sa che fra non molto assisteremo ad un bel defacement o roba simile
-
@alexs2k said:
-
@alexs2k said:
Mi sembra un'operazione di ottimo web marketing...
Di certo... va mooooooltooooo oltre i 45 MILIONI DI EURO
-
Cosa vogliamo dire sull'accessibilità?
La Legge Stanca prevede che i siti della pubblica amministrazione raggiungano ALMENO il primo livello di accessibilità..il sito italia.it doveva essere di esempio e all'avanguardia sotto questo aspetto invece mi piazzano una welcome tutta in flash senza contenuti testuali, fatta con una tabella, con immagini commentate, dove alcuni caratteri non si leggono nemmeno? Per non parlare di alcuni titoli realizzati con immagini, di un <div class="hidden">....
Mi fa sorridere il pulsante "scarica la tecnologia assistita" fatto con un'immagine..
Se poi si entra nella sezione "accessibilità" troviamo che:
*Ecco alcuni dei parametri rispettati in questo sito:
- Il contenuto informativo e le funzionalità presenti in ogni pagina sono fruibili nei vari browser esistenti;
- Le pagine sono navigabili anche con il solo uso della tastiera e l'impiego di una normale abilità;
- Tutte le pagine del sito sono ad impaginazione liquida: qualsiasi sia la risoluzione video dell'utente il sito si adatta automaticamente alla risoluzione;
- Ogni immagine avente contenuto informativo presenta descrizione alternativa testuale equivalente;
- I contenuti testuali della pagina sono fruibili in caso di utilizzo delle funzioni previste dai browser per variare la grandezza dei caratteri;
- I contenuti e le funzionalità della pagina sono ancora fruibili, anche in modalità diverse, in caso di disattivazione dei fogli di stile, script e applet ed altri oggetti di programmazione;
- I contenuti e le funzionalità continuano a essere disponibili con un browser testuale e i medesimi contenuti mantengono il proprio significato d'insieme e la corretta struttura semantica;
- Per favorire la leggibilità del sito anche in presenza di disabilità nella percezione dei colori il contrasto tra testo e sfondo permette una lettura agevole.*
Si, questi interventi sono stati fatti ma perchè non dire che il sito NON RAGGIUNGE NEMMENO IL PRIMO LIVELLO DI ACCESSIBILITA'?
Altre note: i link esterni si aprono come pop-up e quindi sono bloccati dalla maggior parte dei browser, l'oggetto in flash presenta ancora il "rettangolo grigio" che blocca la navigazione ecc ecc
E' ridicolo..
-
Ragazzi non so se qualcuno l'ha già fatto ma segnalo questo: http://blog.html.it/archivi/2007/02/27/ritaliait-rifare-italiait.php
-
Segnalo Anche questo: http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1907261&r=PI
-
veramente oprribile...non dico altro su questo sito..
-
@alexs2k said:
Questa (eliminando il tuo nome... non si sa mai
) e quella della serp sulla m**da se riesco la faccio vedere a Bersani
-
La regione Veneto chiede l'oscuramento delle pagine riguardante la regione stessa dal portale italia.it
http://www.regione.veneto.it/Notizie/Comunicati+Stampa/Marzo+2007/387.htm
-
sottoscrivo tutto quanto letto sui post precedenti...in riferimento al link con posizione critica regione veneto sono a segnalare medesima posizione provincia di Rimini.. fra l'altro ho notato che cercando Riccione appare foto di ridente paesino montano umbro. Particolarmente feroce la critica apparsa sui giornali locali riminesi con pesanti critiche vs/ Rutelli accusato di scarso interesse turistico in generale e scarso interesse alle zone balneari in particolare. (fonti: il resto del carlino rimini-il corriere di rimini-la voce di rimini)
ave
-
La cosa interessante è che nell'intro c'è prima la Lingua inglese e per ultima quella italiana!!!
C'è dico!!! Sul sito dell'Italia si da la precedenza all'inglese!!! mha!!!!!
e poi con firefox non si vedono bene i caratteri
