@overclokk scusa intendevo dire che in caso uno potesse mettere il blocco ai google font prima del consenso, dovrebbe far visualizzare il sito che ne so con i system font, poi a seconda del consenso , in questo caso positivo, far “partire” il google font e quindi la pagina dovrebbe “cambiare” faccia per mostrare il nuovo font, refresh era inteso in questo senso (Ajax o meno) non in un reload di pagina.

Di conseguenza a parte il brutto di vedere scritte cambiare forma , potrebbe suppongo portare a problemi di cls o fout

@shazarak Questa cosa già succede usando il lazyload sui font, non vedo quindi il problema.

@overclokk in che senso lazy load sui font? Non mi sembra una buona idea se il font ti serve nella parte subito visibile.

Poi ora c'è il swap che è fatto appositamente.

Però @shazark intende che ovviamente se tu usi un font per cui serve consenso prima di avere il consenso avrai un font diverso e in base al tipo di font ovviamente avrai più o meno un effetto visivo di change in pagina.

Non credo sia un grande problema eh considerando che poi i core web vitals ragionano in RUM quindi nei dati dentro ci saranno la maggior parte di utenti che avranno già espresso un consenso o meno e che dunque non vedranno le pagine alterarsi a ogni pageview.

@overclokk scusami mi esprimo veramente di cacca, grazie @juanin hai reso meglio l'idea

è vero nemmeno io lo vedo un problema enorme, più che altro perchè voglio ben sperare che si troverà una soluzione diversa dal dover chiedere consenso a caricare un google font

però l'idea di dover caricare siti web visti in modo diverso fino alla conferma del consenso fa venire i brividi ai grafici suppongo ahha

poi fossero tutti come me userai solo il system stack e addio ad ogni problema

@juanin ha detto in Usare Google Fonts viola il GDPR:

@overclokk in che senso lazy load sui font? Non mi sembra una buona idea se il font ti serve nella parte subito visibile.
Poi ora c'è il swap che è fatto appositamente.

Intendo usare tool come FontFaceObserver (per i browser che ancora non supportano lo swap), lo swap si comporta come un lazyload ma è "nativo" nel browser e quindi viene meno l'uso di FFO.

Comunque alla fine si risolve scaricandosi il font e tenerlo sul proprio server.

@overclokk più che un lazy load è un caricamento asincrono diciamo.

Lazy load significa che ne rimandi il caricamento. Con le altre tecniche invece il caricamento parte subito, ma l'utilizzo è demandato alla fine del download, ma le cose sono in parallelo.

Sono cose che potrebbero sembrare simili, ma non lo sono.

@juanin Si, hai ragione, in effetti l'ho sempre chiamato nel modo sbagliato.

@juanin ha detto in Usare Google Fonts viola il GDPR:

Poi invece sul discorso USA probabilmente non basta neanche il consenso, ma questo è un altro tema.

Se questi sistemi, GA, Font, Server ecc. ecc. sono illegali vanno sistemati a monte e non da chi li utilizza. A questo punto anche Android, Windows, IOS sono illegali. E non regge dire che l'utente ha accettato le condizioni d'uso prima di accettare, visto che sono di difficile lettura e per lo più incomprensibili.

@mpmisco ha detto in Usare Google Fonts viola il GDPR:

Non proprio perché Android, Windows, iOS non usano font esterni ma questi sono parte del sistema operativo

Si certo ma i 3 sistemi operativi sono americani e si appoggiano a server americani, ma anche se i server sono in europa il problema rimane https://connect.gt/topic/247643/google-analytics-è-illegale-in-eu. Sembra che con la nuova legge sulla privacy sia diventato tutto illegale.

Serve fare chiarezza in merito.

@mpmisco

Capisco e comprendo cosa intendi. Faccio solo un esempio, se cerco qualcosa in Windows 10 dal menu start queste ricerche finiscono su Bing e sono correlate al mio pc. Questo per rimarcare il fatto che le controversie che stanno nascendo correlate al Gdpr sono molte e articolate.

Quanti utenti sono consapevoli di questo? Se cerco qualcosa di personale che ho nel pc quelle che scrivo finisce nei database di Bing? Se si chi li tratterà e vedra?