- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- Google Search Console e Altri Strumenti
- Calo "pagine valide" in Search Console
-
Calo "pagine valide" in Search Console
Dalla metà di febbraio c'è stato un calo delle pagine valide in Search Console, per quanto riguarda "Usabilità sui dispositivi mobili", "AMP" e "Breadcrumb".
La discesa è simile in tutte e tre le categorie, ma solo per quanto riguarda "AMP" è una cosa aspettata, considerando che avevo cambiato/sistemato il tema. Solo che al calo atteso delle pagine AMP (se le due pagine su smartphone sono considerate identiche sembra sia normale che calino) si è aggiunto quello delle altre pagine per quelle due categorie. Coverage è rimasto invariato.
Il punto è che le pagine nuove e vecchie continuano a sembrare ok nei test degli URL (tutti i check sono verdi). Anche le categorie ed i tag danno esito verde per "Usabilità" e "Breadcrumb". Solo che continuano a calare.
Il primo è "Usabilità per dispositivi mobili" ed il secondo è "Breadcrumb". Intorno all'8 febbraio ho modificato le pagine AMP (non altro)
1 Risposta
-
@applem ha detto in Calo "pagine valide" in Search Console:
Ciao,
le impressioni sono stabili, se clicchi su impressioni le puoi vedere? Quelli sono comunque dati utili ma che vanno presi con le pinze. Es. ho un sito con 100.000 articoli e in Breadcrumb ho 10.000 pagine Valide e 10.000 in AMP.La sezione copertura ti segnala errori?
A 1 Risposta -
@sermatica no nessun errore, impressioni stabili dal 10/02 quando è segnalato il calo (febbraio è pressoché piatto).
Sono impressioni che fanno riferimento al posizionamento? Ho un calo ma da dicembre (lento) di circa 10k impressioni
-
Ciao
se vuoi avere risposta alla tua domanda devi fare qualche check del sito.- Il sito ha le sitemap, se si ci sono tutte le Url da indicizzare? Le Sitemap sono caricate sulla GSC?
- Una volta che Google ha letto tutte le Sitemap verifica che nelle Sitemap inviate nella GSC ci siano solo quelle corrette e nella sezione copertura seleziona "Tutte le pagine inviate".
P.s.
Puoi anche analizzare fin da ora la sezione Copertura e li puoi vedere quali sono le Url Escluse o con problemi e capirne le cause.
A 1 Risposta -
@sermatica ha detto in Calo "pagine valide" in Search Console:
Ciao
se vuoi avere risposta alla tua domanda devi fare qualche check del sito.- Il sito ha le sitemap, se si ci sono tutte le Url da indicizzare? Le Sitemap sono caricate sulla GSC?
- Una volta che Google ha letto tutte le Sitemap verifica che nelle Sitemap inviate nella GSC ci siano solo quelle corrette e nella sezione copertura seleziona "Tutte le pagine inviate".
P.s.
Puoi anche analizzare fin da ora la sezione Copertura e li puoi vedere quali sono le Url Escluse o con problemi e capirne le cause.Sembra esserci qualcosa che non va. In sitemap inviati 10k URL correttamente, poi se clicco su "Visualizza copertura indice" vedo questo:
E anche sulle visite ho avuto un calo coincidente con la metà di gennaio (il primo drop circa nella copertura sitemap).
P.S
Questo per quanto riguarda la sezione "Sitemap". Dalla sezione "Copertura" vedo oltre 12k di pagine indicizzate ("Ma non inviate tramite sitemap")
-
@applem ha detto in Calo "pagine valide" in Search Console:
Sembra esserci qualcosa che non va. In sitemap inviati 10k URL correttamente
Ciao
parli della sezione sitemap nella GSC? Se si dovrebbero essere "URL rilevati", giusto?Dalla sezione "Copertura" vedo oltre 12k di pagine indicizzate ("Ma non inviate tramite sitemap")
Ok ma la sitemap sono complete, contengono tutte le URL, sono corrette?
A 1 Risposta -
@sermatica Si sono "rilevati" e "sitemap elaborata correttamente".
Aprendo il fle XML mi sembra corretto con URL a posto.La "Copertura indice della Sitemap" invece presenta molti meno URL, come detto
-
@applem ha detto in Calo "pagine valide" in Search Console:
Aprendo il fle XML mi sembra corretto con URL a posto.
Ok bene che le Sitemap siano ok e caricate su Gsc.
La "Copertura indice della Sitemap" invece presenta molti meno URL, come detto
Ora, se come mi hai scritto la sitemap ha 10.000 Url e nella sezione copertura selezionando "Tutte le Pagine inviate" ne vedi circa 1.500 ti suggerisco di cercare di capire quali sono le url che Google non legge dalle Sitemap.
Quante Url ha il tuo sito? Puoi calcolarlo sommando Pagine, Categorie, Tag ed Eventuali prodotti, se vicino a 1.500 potrebbe essere che le Sitemap inviate abbiano Url duplicate. Se vicino ai 10.000 riscrivimi che procediamo nell'analisi.
A 1 Risposta -
@sermatica nope, ho 10 mila articoli.
Nella sezione copertura (quindi non Sitemap) ho correttamente circa 12k pagine valide. Il calo è evidenziato solo nella sezione sitemap e mi sembra sia parallelo anche ad un calo a livello di posizionamento (il primo calo di visite è ad inizio gennaio, il primo drop da 10k a 4k nella copertura Sitemap è ad inizio gennaio)
Ho guardato meglio:
praticamente se vado a cliccare su quelle 1.500 pagine in copertura indice Sitemap, ho solo URL del 2021 e nessuno del 2020. Può essere che nel passaggio nel nuovo anno sia successo qualcosa alla Sitemap.Ho una sitemap creata da un plugin che mette dei link in un "indice" con un XML per ogni anno. Ora provo ad inviare ogni anno singolarmente?
AGGIORNAMENTO:
ho capito, ho un errore nella sitemap del 2020, ecco perché.
Mi dice:
"This page contains the following errors:
error on line 2 at column 1: Extra content at the end of the document
Below is a rendering of the page up to the first error."Ora ho cambiato Plugin e aggiunto le due nuove Sitemap funzionanti (per ora ne ho 4, di cui 2 con i 10k rilevati ma non più in uso, per ora non le ho cancellate)
-
@applem ha detto in Calo "pagine valide" in Search Console:
Ottimo che hai risolto.
A 1 Risposta -
@sermatica
Confermo che è risolto. Oggi i "Breadcrumb" sono aumentati di 500 unità.Credo di aver perso anche dei backlinks a causa della perdita di copertura, non ne sono sicuro. Erano calati notevolmente da inizio anno
-
@applem ha detto in Calo "pagine valide" in Search Console:
Credo di aver perso anche dei backlinks a causa della perdita di copertura
Non capisco la correlazione tra link esterni vero il sito ed errori nella sezione copertura.