Effettivamente è nel <IMG src , sarà trattato in maniera diversa... non vorrei che google pensasse che "rubo" le immagini da altri e che mi bannasse... quel malefico si accorge di tutto (quando vuole)!

Beh, se qualcuno non l'ha fatto, lo faccio io, è un sottodominio appena creato... finisco un pò di cosette, carico l'xml con la mappa del sito (così vedo se funzia...) e vediamo che succede.... anche se non credo che sarà una cosa veloce!

Non so se avere nella proprieta src il richiamo ad un altro server penalizzi.
Di sicuro avere le immagini su un'altro server, rende la il caricamento della tua pagina più lento.
Oltre al danno che puoi avere per gli utenti che non sono molto propensi ad aspettare, il peso di una pagina ed il tempo di caricamento sono fattori che google tiene in considerazione.

Tempo di caricamento: le pagine sono in php, di pochi kb... dici che google considera anche le immagini x il tempo di caricamento?

Io le vedo come qualcosa di "esterno" nella determinazione della velocità di caricamento (x il motore questo, non per l'utente.... )....

Il peso di una pagina html è dato dal codice + le immagini + gli script.
Lo spider di google, penso , tenga in considerazione il tempo che un server impiega per "servirti" una pagina .Quindi anche le immagini hanno una loro importanza

@asdfgasdfg said:

Il peso di una pagina html è dato dal codice + le immagini + gli script.
Lo spider di google, penso , tenga in considerazione il tempo che un server impiega per "servirti" una pagina .Quindi anche le immagini hanno una loro importanza
siete sicuri che lo spider scarica anche le immagini

siete sicuri che lo spider scarica anche le immagini Very Happy
Non ho detto che lo spider di google scarichi le immagini, ma ho detto che calcola il tempo che il serve impiega per "servirti" la pagina .E questo dipende anche dal peso delle immagini

@asdfgasdfg said:

siete sicuri che lo spider scarica anche le immagini Very Happy
Non ho detto che lo spider di google scarichi le immagini, ma ho detto che calcola il tempo che il serve impiega per "servirti" la pagina .E questo dipende anche dal peso delle immagini

sempre ipotizzando...

se non scarica l'immagine, come fa a sapere quanto pesa in kb?

io ho una busta di mele...tu lo sai ma non la prendi ...mi dici quanto pesa?

se non scarica l'immagine, come fa a sapere quanto pesa in kb?

io ho una busta di mele...tu lo sai ma non la prendi ...mi dici quanto pesa?

Premetto che le mie sono supposizioni, però mi viene da chiedermi:
google si limita a leggere nel src oppure fa una chiamata per leggere se in risposta ho uno status 200 ?

Da tempo si dice che google predilige le pagine "leggere" a quelle pesanti.Voglio sperare che il calcolo non sia fatto solo sulla esecuzione degli script ma sul tempo di caricamento della pagina(inteso come tempo impiegato dal server per darmi lo status 200, sia della pagina che delle immagini)

google si limita a leggere nel src oppure fa una chiamata per leggere se in risposta ho uno status 200 ?

ottima riflessione, si accorge se l'immagine manca? se si la scarica, altrimenti no e non sa quanto pesa e quindila esclude dai calcoli

Da tempo si dice che google predilige le pagine "leggere" a quelle pesanti.Voglio sperare che il calcolo non sia fatto solo sulla esecuzione degli script ma sul tempo di caricamento della pagina(inteso come tempo impiegato dal server per darmi lo status 200, sia della pagina che delle immagini)
credo il tempo da quando parte una richiesta a quando ha risposta quindi script compresi

in uno dei miei siti, google ha indicizzato e ben posizionato un immagine da un dominio diverso da dove si trova la mia pagina con quella immagine caricata dal dominio esterno.

credo quindi che google non faccia distinzioni su dove si trova l'immagine ma indicizza la pagina che la richiama.
in altre parole lo spider non scarica l'immagine ma ne legge solo il nome.
il peso di una pagina per lo spider è dato dal codice html restituito alla richiesta.
gli spider sono dei browser testuali, leggono tutti gli alt title ecc dei vari tag.
credo che ignorino anche i javascript ma non ne sono sicuro.
da qui l'importanza del nome dei file immagine per l'ottimizzazione.