Google esegue js senza problemi e usare lazy load non è assolutamente un problema per le immagini.

In ogni caso se sei molto interessato alle immagini crea la sitemap con le immagini URLxURL per avere conferma della loro indicizzazione.

@homeworker said:

Google legge quello che vede il "visualizza come..." nel search console. In questo caso non li interpreta correttamente. Prova a cambiare lazyload. Magari controlla con una pagina nascosta prima di attivarlo in tutto il sito. Ciao

Li ho provati tutti i plugin, o almeno tutti quelli famosi. E tutti quanti fanno la stessa cosa. Poi guardo questo sito keyforweb punto it e vedo che magicamente loro hanno il lazy load e le immagini non cambiano link. Loro ce l'avranno integrato nel tema magari, ma come è possibile che non esista un plugin con questa funzione?

@Juanin said:

Google esegue js senza problemi e usare lazy load non è assolutamente un problema per le immagini.

In ogni caso se sei molto interessato alle immagini crea la sitemap con le immagini URLxURL per avere conferma della loro indicizzazione.

Se Google esegue js senza problemi allora perchè in Visualizza come Google su Webmaster Tools non appare nessuna immagine con lazy load attivo (a parte quelle a inizio pagina)?

Fammi vedere che funzione usi in WMT.

In ogni caso dovresti approcciare diversamente alla cosa.
Le tue immagini sono indicizzate?

Da quello che scrivi mi sembra che tu stia utilizzando WP quindi ti basta semplicemente tramite Yoast includere le immagini in sitemap.

La funzione che uso è Visualizza come Google sotto la voce Scansione: seoblog. giorgiotave. it/files/2012/12/visualizza-come-googlebot-760x439.png

Al posto delle immagini nella pagina visualizzata da Googlebot appaiono spazi bianchi vuoti. L'inclusione nella sitemap è certamente una buona idea, infatti ho una sitemap di immagini. Ma non so proprio se è la stessa cosa avere le immagini in una sitemap oppure averle in un post ben posizionato su Google. Non danneggerebbe il posizionamento delle immagini se Googlebot le vedesse solo in sitemap?

Ma hai fatto "recupera" o "recupera e visualizza"?

Il lazy load come è impostato? Threshold a quanto?

Recupera e visualizza altrimenti non avrei potuto vedere l'immagine della pagina. Threshold a 0 (default), anche sul plugin Lazy Load di Automattic che è il più usato ho lasciato default.

Le tue immagini sono indicizzate oppure no?

Sì, però non uso il lazy load, ho solo provato e vedendo che Google non le vedeva l'ho tolto per non rischiare danni. Ciò di cui ho paura è che le immagini o le pagine perdano posizionamento se Google le vede solo in sitemap e non anche sulle pagine (oltre ovviamente al rischio di de-indicizzazione).

Il problema non esiste.

Google non ha problemi a indicizzare cose in lazy load. Fai un test tu stesso e vedrai.

Potrà interessarti questo che è molto più complesso di Lazy Load. Era il 2014.

http://www.giorgiotave.it/forum/laboratorio-seo/226927-polymer-web-components-e-search-engine-optimization-come-si-comporta-google-con-la-shadowdom.html

Ti ringrazio, topic molto utile. Il problema è che ho letto anche molte opinioni contrarie, alcune anche di uomini di Google, e sinceramente la fifa è molta...

P.S. scusami non avevo letto il messaggio precedente. Lo credo anche io sinceramente che le immagini vengano indicizzate ugualmente (conosco siti con lazy load in quel modo e con immagini indicizzate), il problema è il posizionamento delle pagine e delle immagini che potrebbe calare se le immagini sono messe in lazy load, magari perchè le vede in ritardo o non so... Il mio dubbio è solo lì

Fai un test, ma sinceramente non mi preoccuperei della cosa. Semmai dovresti ragionare su quanto è importante l'immagine above the fold per l'utente e ad esempio quella caricarla direttamente senza lazy load.