Nel senso che stanno lanciando un altro aggiornamento peggio di prima?

@pippi80 said:

Nel senso che stanno lanciando un altro aggiornamento peggio di prima?

Accuranker monitora il posizionamento di tutte una serie di parole chiavi e quando c'è molto movimento significa che hanno modificato qualcosa.. oggi segnala il livello più alto dall'11 febbraio (dal 7 al 10 febbraio è stato molto più alto).

Dopo un'attenta analisi devo escludere da questo aggiornamento il discorso che dicevo sulla perdita di posizioni su parole chiavi primarie. (non a coda lunga)

Combinando i dati di search console con accuranker nei primi 15/20 giorni di dicembre ci sono stati diversi aggiornamenti dell'algoritmo (forse era uno solo con modifiche successive) e li è cambiato qualcosa e dalla prima pagina per quelle parole chiavi sono finito in alcuni casi in terza/quarta pagina. (non ho più recuperato quelle posizioni)

Ho fatto il test su 5 pagine di categorie diverse e tutte hanno avuto questo cambiamento in quel periodo di dicembre.

questa è una cosa che va analizzata neppure me ne ero accorto ma quello che conta è che non centra con l'ultimo grosso aggiornamento.

Se non ricordo male il primo scossone importante nella serp risale al 16 dicembre

Devo aggiungere una cosa l'aggiornamento di dicembre mi ha portato quelle pagine dalla prima alla 3/4 pagina ora sto vedendo che dopo l'aggiornamento del 7 febbraio non le trovo più nelle prime 10 pagine per cui un minimo ha inciso.

Su una pagina a dicembre è passata dalla prima alla quarta pagina poi diversamente alle altre è tornata in prima pagina e appena dopo l'aggiornamento di febbraio è tornata in quarta pagina.

è un'eccezione perchè le altre han seguito dicembre da prima a quarta pagina e a febbraio da quarta a oltre la decima.

ho provato a inserire link INTERNI a tema per arricchire il contenuto e renderlo più forte e dalla quarta pagina sono tornato in prima pagina PRIMO TEST FUNZIONANTE il problema è che facendo lo stesso test sulle altre pagine neppure tra i primi 100 risultati ritornano.. ho controllato son tutte indicizzate, la lunghezza del contenuto è circa lo stesso, caricano veloci, nessun errore ortografico, nessun backlink.. ottimizzate per mobile.. tutte senza https e senza amp..

bho

x marrone: "caricano veloci" che pagespeed medio hai? Superiore a 85 su mobile? Non hai ads above the fold? Gli americani si stanno concentrando sulle barriere all'usabilità, personalmente preferisco entrare in un sito/blog con barra superiore da cui capire dove sono e come muovermi, ma mi sta' venendo l'idea di provare un test con il flexy box e mandare la barra sotto il corpo centrale del contenuto ... Qui sembra che la velocità di caricamento specie su mobile 2 ms per l'above the fold della pagina sia cruciale

Si banner 1 above the fold, l'ultima volta che che ho fatto delle modifiche con pagespeed avevo portato il mobile tra 86 e 88 ma ora vedo grazie al tuo post che hanno aggiunto 2 parametri nuovi su pagespped che lo scorso anno non c erano e il pagespeed attuale ora è calato a 78%.

Su desktop comunque son attorno a 94 e non rilevo posizionamenti migliori che su mobile.

Domani provo a sistemare.

Comunque su alcune keyword importanti non sono stato massacrato ma semplicemente dalla prima mi ha spostato in seconda posizione in prima pos tutti siti di nicchia e non recenti misurando pagespeed sono in prima pos ma non superano su mobile neppure 68...

La frequenza di rimbalzo no ma secondo me potrebbero aver dato più punti alle pagine con tempo medio sulla pagina alto..

Ieri è stato l antipasto oggi si segnalano in serp oscillazioni sul livello del 7 febbraio

Notate cambiamenti nei vostri siti?

Per ora abbastanza lineare, escluse le oscillazioni giornaliere (calo traffico week-end solito che inizia per me da giovedì pomeriggio), io mi sto' concentrando su (consigliato da Glenn Gabe su gsqi) ultima versione delle search quality evaluator guide lines (versione marzo 2016) 146 pagine, speriamo di ottenere validi spunti.

In Spagna, Francia e nel Regno Unito non ci sono movimenti importanti, in Germania, Danimarca e Stati Uniti invece si.

Ho ricontrollato per nazione quelli di ieri e i movimenti importanti son stati sempre in Germania, Danimarca e Stati Uniti.

Per cui probabilmente l'Italia è nella stessa situazione di Spagna, Francia e nel Regno Unito calma piatta.

Riguardo alla ripresa del traffico che avevo segnalato 2 giorni fa c'è un'errore un mio assistente senza dirmelo ha fatto la scansione dell'intero sito per cercare link rotti e da qui è arrivato l'aumento di traffico.

Anche oggi accuranker segnala movimenti ancora più alti di ieri ma nelle stesse nazioni.

Per chi è stato penalizzato trattate tanti argomenti? O sono stati penalizzati anche siti di nicchia?

un sito che aveva avuto un peggioramento sta riprendendo le visite di inizio anno (che per noi erano ottime), ma ancora non siamo agli stessi livelli.

Comunque ho fattoa nche molte operazioni di seo interna e ottimizzazioni varie

Parlando con Marco Quadrella abbiamo ipotizzato, in modo molto leggero, che potrebbe essere un aggiornamento dei parametri di Panda. Le metriche di autorevolezza e di affidabilità in particolare.

io lo dico dall'inizio...
i domini autorevoli e "Vecchi" hanno guadagnato.. gli altri, meno autorevoli hanno perso terreno...
Nel mio caso, ho infatti perso la 1a posizione in key che mi portavano tanto traffico, nei confronti di domini, che invece sono oggettivamente molto più forti!!

Così la vedo dura, sopratutto, perchè allora è inutile che si partecipa alla serp se tanto, a vincerla non è il contenuto, ma dominio + contenuto.
Fino ad ora, mi ero preso soddisfazioni nei confronti di colossi, per serp interessanti, ma ora la vedo davvero come qualcosa di inarrivabile..

Se questa mossa serve a "Spingerci" verso adwords, per comunque galleggiare alti, la trovo una bassezza..Oltretutto modificando gli annunci, rendendoli di fatto praticamente identici alle ricerche organiche, la gente che non capisce molto viene "Ingannata" e clicca a buffo..Vorrei tanto vedere quanto convertono realmente gli ads...

Stavolta non mi piace per niente come si è mossa mamma google..

Io tendo sempre a eliminare teorie su complotti che per esperienza non portano da nessuna parte.

Provate a rispondere a queste domande:

• il sito ha molta pubblicità?
• Il Main Content del vostro sito è individuabile subito?
• Nel Main Content c'è pubblicità?
• Avete articoli? Sono scritti da autori riconoscibili con scheda e roba varia? Oppure sono scritti dalla classica Redazione che non si sa chi c'è dietro?
• Avete molte categorie? Ci sono autori specifici?
• La struttura del sito è chiara?
• Il sito ha cose simili ai siti di fake news?
• Il sito ispira fiducia?
• I contenuti hanno qualcosa in più che gli altri non hanno?

Come va?

Ciao giorgio sono nuovo del forum ma ti seguo da tempo.
Premessa non sono un webmaster ma lo faccio per passione, ho avuto un drastico calo delle visite intorno al 15 di febbraio, non riesco a capire il perche.
L'unico cambiamento fatto più o meno in quel periodo è stato il passaggio tra http e https.
Ho confrontato i dati di google analytics con quelli di altri contatori e coincidono, quindi non dovrebbe essere un problema di analytics.

Non ho perso posizioni in google e non ho penalizzazioni manuali.
Il dominio è : coloriesapori.com
Riesci a darmi un consiglio?
Grazie Stefano

Ormai ad oltre un mese dal fattaccio, in base ai dati in mio possesso, a parità di siti ed argomenti, posso confermare:

• siti giovani (< di due anni) hanno subito un arretramento medio del 30% (probabilmente perchè siti storici si sono piazzati meglio)
• siti storici hanno giovato dell'aggiornamento (avanzamento medio del 10% probabilmente a causa della perdita di posizioni di siti giovani)
• Negli ultimi 7 giorni è iniziata una lenta ripresa dei siti giovani (10%)
  -analizzando il posizionamento medio delle keyword, nei casi da me studiati, emerge che keyword storicamente abbastanza stabili negli ultimi 90 giorni, abbiano subito dal 07/02 ad oggi diverse variazioni di posizionamento sia positive che negative, e che in questi ultimi giorni stiano via a via riposizionandosi nelle vecchie posizioni (ante 07/02) Questo processo nel mio caso pare molto lento e richiederà mesi per recuperare il calo.

Sulla base di questi dati l'idea che mi sono fatto è la seguente:

• siti storici su cui LUI ha già una idea chiara su: contenuti, autorevolezza, interesse dell'utente, grado di apprezzamento dell'utente, hanno mantenuto la posizione che meritavano (guadagnando dal declassamento altrui)
• pagine di siti giovani stanno subendo una sorta di test, periodo di prova/valutazione, che li fa fluttuare molto di giorno in giorno nelle serp, oggi 5° domani 1° dopo domani 8° dopodopodomani 2°, ecc. (parliamo di keyword da coda lunga e poco traffico giornaliero)
• negli ultimi giorni alcune pagine di questi siti giovani (quelle con maggiori impression in serp) si stanno ristabilizzando (interrompendo la fluttuazione) e ottengono nuovamente un posizionamento medio nelle serp come prima del 07/02, servono ancora un paio di settimane per poterlo confermare

Attendo vostre esperienze e opinioni.

Hai fatto una disamina che condivido.. il mio sito esiste da 9 anni, ma solo da circa 2 ho fatto seo..prima era un normale sito vetrina..

leggendo la risposta di giorgio Tave, da grande professionista tra l'altro, qualche aspetto tecnico potrei modificarlo, per offrire maggiore credibilità, non posso credere però che queste cose possano fare davvero la differenza..ma una prova è lecito farla.

Nei prossimi tempi passerò anche io ad https, proprio per offrire sempre una migliore fiducia di google sul mio sito (anche se in realtà io non ho grandi cose da proteggere per i miei utenti)..

una cosa che ho notato, è che sono sparite in serp quasi completamente le risorse di siti amatoriali..ormai solo siti in cui si fa seo spinta...in barba a quanto dice google circa content is the king!!
Fateci caso...