Allego qualche dato dalle statistiche di media mensile che fornisce il plesk del mio sito

[CENTER](2.19 visits/visitor)
(30.34 Pages/Visit)
(69.63 Hits/Visit)
(2076.07 KB/Visit)

A settembre ha registrato 734,771 pagine viste e 2,098,574 di hits

Grazie mille[/CENTER]

è un po strettino secondo me, se prevedi una crescita così e poi la crescita potrebbe essere maggiore sei subito bloccato ti dico, quanto ti chiedono? essendo un full managed immagino non poco

ti ringrazio molto della risposta.. Per il vps da me indicato chiedono 38€+iva mensile
Per gli upgrade propongono 3 soluzioni: 2gb ram + 60gb hd - 4gb ram + 120gb hd e 8gb ram + 240gib

Quale credi possa andar bene per il mio caso? Come faccio a calcolare quale vps è migliore per il mio caso?

Domanda da neofita, il vps da 1 gb è considerato comunque molto migliore del semidedicato?

Grazie mille

Un VPS è sicuramente meglio di un semidedicato, scusa la domanda ma con 1,000 giornalieri hai bisogno di un VPS??? il codice del sito è ottimizzato? utilizzi la cache?

Al momento con 1000 unici sto bene con lo shared hosting frazionabile, in previsione della crescita che avrò nei prossimi giorni volevo salvaguardarmi e avere subito una soluzione che mi garantisca la massima affidabilità anche nei momenti di picco di utenti online nello stesso momento.

Il semidedicato può bastare quindi? "Sondacapire" poco sopra aveva consigliato un vps ancora piu corposo... ?

Grazie

Ciao,

90GB di traffico (non parliamo di banda) sono risibili se hai un buon hosting che ti supporta.
Leggo che prevedi di avere dei picchi a breve: si tratta di un'attività "stagionale" che per caso durante le feste ti porta ad avere un incremento?

In ogni caso da quello che scrivi mi sentirei di dirti che un buon hosting è in grado di supportare il sito (sarebbe meglio se ci dicessi qualcosa in più su come è fatto: piattaforma, etc).
Se invece vuoi star tranquillo (ti capisco) allora opta su un VPS: attenzione che però devi essere in grado di gestirlo perchè non basta avere la padronanza del pannello di controllo (Plesk/DirectAdmin, etc).

Le caratteristiche che proponi, se il sistema è ben ottimizzato, possono anche bastarti.
50Mbit di banda passante vuol dire che puoi avere picchi di traffico fino a 50Mbit al secondo: diciamo che è una forma diversa di "connettività" rispetto al traffico mensile. Qualitativamente è da preferire a chi offre VPS con "traffico mensile" e non "banda".

Per darti un idea, se il tuo VPS avesse 1Mbit/s di banda passante, in un mondo ideale dove il sistema fosse sempre online a traffico di utenti costante, in un mese puoi svilppare fino a 330GB di traffico.
Per scoprire quanto ne generi con 50Mbit ti basta fare 330GB*50=16500GB di traffico mensile. Che direi sono più che sufficienti...

38€/mese per un VPS di quelle caratteristiche e con il FULL managed incluso mi sembrano un po' pochini: il prezzo è sicuramente fuori mercato per un servizio di quel tipo.

Se hai altri dubbi non esitare a scrivere!

grazie mille sei stato molto esaustivo.

Il mio sito web è "stagionale" nel senso che nel periodo da ottobre a febbraio genera il boom di visitatori e grazie a delle nuove collaborazioni in corso prevedo che ci sia un incremento importante.

Ho preso in considerazione direttamente il vps fully managed proprio per avere l' unica preoccupazione del gestire il plesk.

Grazie anche per l' esempio sui mbit.. mi preoccupavo che fossero pochi e invece bastano e avanzano

Nel frattempo ho chiesto anche delucidazioni all' assistenza e la cosa strana e con gran stupore mi hanno consigliato il semidedicato rispetto il VPS perché in quest' ultimo "le risorse sono pur sempre virtualizzate quindi se voglio risorse fisicamente dedicate al servizio è meglio il semidedicato" .

?????

Strano perché anche a livello di prezzo parliamo del semidedicato a 250€ l' anno contro un vps da 450€ l' anno.

Bisogna vedere se hanno risorse per "staccare" un VPS o per fornire il managed.
Tutto può essere.

Oppure, essendo probabilmente un provider serio, hanno deciso di consigliarti di procedere prima con un semidedicato e poi valutare se eseguire un upgrade.
Valuta bene se puoi aver bisogno di personalizzare le configurazioni dei servizi perchè questo potrebbe farti spostare l'ago della bilancia verso il VPS che sicuramente ti può dare molta più flessibilità (configurazione, patch, upgrade, ottimizzazione, etc).

La giustificazione "le risorse sono pur sempre virtualizzate..." è "poco credibile" a mio modo di vedere... (v. riga sopra)

Diciamo che la scelta finale spetta un po' a te.

Il vps che prenderei sarebbe comunque sempre gestito dal provider, io metterei le mani solo sul plesk come faccio ora per lo shared hosting.

"Le risorse sono pur sempre virtualizzate" mi lascia riflettere e anche un po perplesso perché sono si virtualizzate, ma tecnicamente con un VPS rispetto il semidedicato sono sicuro che mi venga assegnata tale ram, tale banda passante ecc ecc

ps. ti ho inviato un mp

È normale che le risorse sono virtualizzate, un hypervisor astrae tutto quello che occorre per creare una macchina virtuale che gira all'interno di un sistema reale (hardware compreso)...