Posizionamento sito grazie alle immagini

[dr.house 0]

Posizionamento sito grazie alle immagini

Ciao a tutti.

Sapiamo tutti che utilizzare un ottimo CDN (content delivery network) per il nostro sito è sempre meglio che non averne uno.

A tal proposito mi son chiesto come può influire il posizionamento di un sito se come cdn impostiamo un server di google, twitter, facebook o altri..?

Mi spiego meglio,
ho una pagina pubblica della mia attività in diversi social network.
a differenza di twitter e facebook, google+ ha una cosa bella, ovvero quando condividi un'immagine, il nome dell'immagine rimane lo stesso di prima, penso che questa cosa possa influire parecchio a livello di seo.

es.
https://lh6.googleusercontent.com/-lpnnzU2dX9s/U_tT3NDY73I/AAAAAAAAAF0/2Ij9KJUVrc8/w975-h550-no/disinfestazione-cimici-da-letto.jpg

così, nei miei articoli sul sito web aziendale nel tag <img src=""> inserisco direttamente l'url da un social esterno.

ho evidenziato anche l'https non a caso.
Ebbene, le mie, in quanto profano, possono essere solo delle supposizioni.
Pertanto volevo chiedere ai esperti, di *correggere *le mie supposizioni.

domanda 1
avere un'imagine hostata su un server "social" influisce sul posizionamento/ranking del sito?

domanda 2
se la prima domanda è affermativa, quale dei presenti social rende di più (considerando che l'attività è rivolta solo all'italia).

domanda 3
l'https vs http come nel caso sopra conta qualcosa a livello di seo o è neutro?

grazie per le eventuali risposte.

[danilo.petrozzi]

L'utilizzo di un CDN può influire nei posizionamenti solo perché la velocità di caricamento PUO' migliorare. A parte questo, non vedo altri vantaggi sotto il profilo strettamente SEO.

Utilizzare un'immagine hostata su un CDN di cui non hai controllo è un'idea secondo me sbagliata, perché.

1. Se domani Google cambia CDN di colpo, o la struttura delle subfolder, ti ritrovi con una marea di 404
2. A meno che non sia un webmaster a proporlo, l'hotlinking delle immagini non è mai una cosa gradita. La "vittima" dell'hotlinking subisce il carico server/banda per mostrare un'immagine su un sito non suo. E' una cosa che andrebbe evitata, quando possibile. (non mi stupirei se in futuro verrà implementato un fattore di ranking negativo per chi abusa dell'hotlinking. Andrebbe a vantaggio di chi sviluppa e pubblica solo contenuti propri)

Poi vabbè, ognuno fa come je pare

[dr.house 0]

Ciao Danilo,
grazie della risposta.

il cdn è di fatto un *server *che ti fa da hotlinking.

è ovvio che fare l'hotlinking è una pratica sbagliata ed irrispettosa se "rubi" le immagine da tuoi concorrenti (poco tempo fa infatti è accaduto un fatto imbarazzante tra due testate giornalistiche in russia dove una delle due spudoratamente s'incollava le immagine dell'altra; ma la vendetta è stata servita su un piatto di platino... praticamente, una delle testate si è accorta del fatto, ha aspettato un anno che questi facessero come je pare e alla fine ha preso e ha piazzato un bel watermark sulle proprie immagini. Vi lascio immaginare la figura barbina dell'altra testata.. ma questa è una storia a parte...) , però nella domanda chiedevo se una foto fosse hostata su un socialnetwork che è pubblico.