• juanin
    Admin •

    Google e Nofollow step by step

    Come tutti sappiamo quella del nofollow è una storia controversa. Una vita contraddittoria quella di questo rel che non migliorerà nel tempo, ma che soprattutto è sempre mancata di chiarezza.
    Vediamo una raccolta di domande sul nofollow dal 2009 a oggi e le risposte di Cutts.
    **
    Prima di iniziare chiariamo cosa è tecnicamente il nofollow

    **Il nofollow può essere inserito nei meta robots di una pagina web indicando così che tutti i link della pagina dovranno essere considerati nofollow.

    [HTML]<meta name="robots" content="nofollow" />[/HTML][HTML]X-Robots-Tag: nofollow[/HTML]

    Ad esempio in php l'X-Robots-Tag può essere implementato tramite

    [PHP]<?php header("X-Robots-Tag: nofollow", true); ?>[/PHP]

    oppure tramite .htaccess o file virtualhost specificando il percorso del file oppure il match tramite estensione dei file.

    <FilesMatch "nomefile.html">
Header set X-Robots-Tag "nofollow"
</FilesMatch>

    <FilesMatch ".(html|asp)$">
Header set X-Robots-Tag "nofollow"
</FilesMatch>

    **NB: **A meno di casi davvero particolarissimi (che forse non esistono) il robots nofollow non andrebbe mai usato perché rende nofollow anche tutti i link interni.In alternativa (che in realtà è l'unico uso fattibile) può essere messo su ogni singolo link per decidere quali siano da far seguire e quali no

    [HTML]<a href="linknonendorse.html" rel="nofollow">Non mi fido di te</a>[/HTML]
    **

    Vediamo ora il nofollow e i link a pagamento

    **Tutto ha inizio molto prima del Dicembre 2007, ma diciamo che per quanto riguarda il nofollow l'inizio dovrebbe essere qui googlewebmastercentral.blogspot.it/2007/12/information-about-buying-and-selling.html

    Information about buying and selling links that pass PageRank

    Saturday, December 01, 2007 at 12:02 PM

    Written by Matt Cutts and Maile Ohye

    Da leggere anche questa discussione sul forum Il NoFollow, da Google, è interpretato sempre allo stesso modo?

    Ad oggi le linee guida che sono cambiate almeno 20 volte negli ultimi anni sono qua support.google.com/webmasters/answer/66356 e possiamo essere certi che continueranno a cambiare.**

    4 Marzo 2009 - Two Questions about nofollow
    **1 - Do you feel that the widespread and blanket use of nofollow tags is devaluing Google's search algorithms? Examples such as Wikipedia, where ALL external links are nofollow. Does Wikipedia mean nothing to Google's algorithms?
    2 - Do Google take into account quality factors from nofollowed links when the links come from well established authority websites, such as Wikipedia?

    **1 Maggio 2009 - ****Should I use nofollow in links to my disclaimer and privacy policy?
    **Is it a good thing to put 'nofollow' in links to a disclaimer, privacy statement and other pages like that with the internal PageRank in mind? I hear different stories about this.

    **4 Novembre 2009 - Can I use nofollow in Javascript?
    **What's the nofollow equivalent for JavaScript links/redirections (now that you follow those too)?


    **
    10 Febbraio 2010 - Are Nofollow Links Irrelevant?
    **Dan from Bucharest asks: "Are nofollow links worth getting? Or are they almost irrelevant?"

    24 Febbraio 2011** - How does Google treat sites where all external links are no-follow?
    **How does Google treat sites where all external links are no-follow? I understand the purpose of no-follow is for webmasters to indicate which links are paid, but when sites like Wikipedia make EVERY outbound link no-follow, that defeats the purpose.


    **
    7 Marzo 2011 - Will Google penalize sites which only link using the nofollow attribute?
    **As many webmasters are linking only in nofollow killing the natural way of links do you think Google will penalize people who only link out with nofollow attribute in the future? Johan Tavard, Hua Hin, Thailand

    **16 Marzo 2011 - **At what level is nofollow honored?
    I didn't get to go to PubCon this year, but heard that if there was at least one unfollowed link in a webpage, all links were considered unfollow?

    **25 Maggio 2011 - Should I add nofollow to banner ads?
    **If someone buys a text link from my website I add the nofollow tag so you know it's a paid link. Should I do the same for banner images also?

    **12 Agosto 2013 - ****Should I add rel="nofollow" to links that are included with my widget?
    **What should we do with embeddable codes in things like widgets and infographics? Should we include the rel="nofollow" by default? Advert the user that the code includes a link and give him the option of not including it?

    9 Settembre 2013 - Can Nofollow links hurt my site's ranking?
    I'm building links, not for SEO but to try and generate direct traffic, if these links are no-follow am I safe from getting any Google penalties? Asked another way, can no-follow links hurt my site?

    **30 Settembre 2013 - Should I use rel="nofollow" on internal links to a login page?
    **Does it make sense to use rel="nofollow" for internal links? Like, for example, to link to your login page? Does it really make a difference?

    In tutto questo ricordiamo sempre che c'è e ci sarà sempre una certa discrezionalità da parte di Google nel decidere se un link nofollow possa essere penalizzante oppure no (vedi il caso descritto nel video del 9/set/2013) e considerato anche che in passato ci sono stati casi di posizionamenti eclatanti dovuti solamente a link spam in commenti con nofollow + anchor preciso.

    Questa continua politica dell'incertezza ha gettato nel caos molti webmaster e l'uso improprio del nofollow sta ora dilangando oltre alle richieste di poveri webmaster di mettere nofollow o rimuovere link del tutto naturali perché markati innaturali da qualche revisore di Google in modo manuale.

    Nell'ottica del caos includo anche 2 video dove si può notare il caos sul nofollow

    **Un grande sito Italiano víola le linee guida di #Google

    **

    Come idiozie e penalizzazioni stanno creando un web peggiore!
    Dove si parla della penalizzazione inflitta a MySocialWeb

    NoFollow: l'errore di Matt Cutts.

    Come al solito poi Google predica bene e razzola male.

    Ricordate la storia di Google Chrome che ha riempito il web di articoli quasi spam con anchor text "Browser" per promuovere Chrome?
    Penalizzato per 15 giorni (ridicolo).

    **17 Dicembre 2012 - ****What is Google's thinking about links from article marketing, widgets, etc?
    **
    Dove Matt dice tra le altre cose:

    Whenever you get a link from just a word press footer or just a random footer or, you know, when someone installs a widget or they install some theme on their content management system, it’s often the case that they’re not editorially choosing to link with that anchor text.

    Beh Google Maps Widget, Google+ Widget, Google Play Store Widget, quello di Feedburner etc etc etc sono tutti privi di nofollow. Aggiungete pure altri esempi di Google violare le sue stesse linee guida se volete. C'è anche questo.

    **Meditate gente meditate **e [PROMOMODEON]installate il plugin Wordpress I don't endorse Google[/PROMOMODEON] 🙂

    0
  • B
    Super User •

    A questo punto mi aspetto un video con Giorgio Tave rapato a zero come Matt Cutts! 😄

    A parte gli scherzi, mi sembra che sia saltato il collegamento video del 4 Novembre 2009.

    0
  • juanin
    Admin •

    In che senso saltato?
    Io lo vedo.

    0
  • B
    Super User •

    Adesso lo vedo anche io, forse è il browser Opera che non me l'aveva caricato correttamente.
    Hai fatto un buon lavoro di raccolta info comunque, bravo.

    0
Effettua l'accesso per rispondere