edit post
avevo dimenticato (perdonatemi ) al punto 1
l'usabilità e la fruibilità del sito su tutti i diversi dispositivi oltre che i classici pc desktop (cellulari, PDA ecc)

Bel post Vale ottimo contributo

Allora: punto 1 ok
punti 2 e 3 anche - sono specifiche w3

Sul punto 4 mi soffermo.
Anche se è vero che attualmente l'accessibilità normativa prevede limitazioni a flash, js, ecc... il problema è a mio avviso nei programmatori e nei progettisti.

Un buon progetto può essere senza dubbio corredato da flash e js (e le wcag 2 lo confermeranno) però il nodo è nella stesura.

Nella maggior parte dei casi, se progetto un sito con Flash e JS e poi voglio farlo diventare accessibile, allora faccio un papocchio.
Altro è invece se pianifico tutto (anche la pesantezza e l'utilità del multimedia sono importanti fattori), dando al sito armonia, qualità e leggerezza.

Le wcag (1999) sono ormai da aggiornare ed ancora di più la mentalità e la professionalità di chi progetta per il web.

Per farti un'idea più precisa, guarda se riesci ad assistere al convegno a Roma di cui abbiamo riportato la notizia

Ciao

@hogudo said:

Bel post Vale ottimo contributo

:redface: grassie...

@hogudo said:

Sul punto 4 mi soffermo.
Anche se è vero che attualmente l'accessibilità normativa prevede limitazioni a flash, js, ecc... il problema è a mio avviso nei programmatori e nei progettisti.

Un buon progetto può essere senza dubbio corredato da flash e js (e le wcag 2 lo confermeranno) però il nodo è nella stesura.

Ciao

ecco, appunto; questi "orpelli" (passami, se puoi, il termine :446:) sono d'effetto, senza dubbio, e rendono il web più affascinante, con le animazioni, la velocità degli effetti ecc
però se noti non è possibile che ci siano in giro siti fatti interamente di flash :():
secondo me è follia completa. Un conto, semmai, utilizzare un effettino qua e la in più che non è determinante per la fruibilità delle pagine, un conto farne un uso sfrenato e senza logica come spesso si vede. E la cosa pazzesca e che noto spesso, non sono i sitarelli artigianali a commettere questo errore, sono i siti di divi e personaggi famosi in genere...
ora questi personaggi posso capire che non conoscano le tematiche e le problematiche del Web, ma i webmaster che fanno i siti per loro come li consigliano?

Quando ho letto il tuo post ieri ho pensato: ha sicuramente ragione, però non posso credere che la maggior parte dei siti delle star italiane siano delle carrette mal programmate...

E invece sì, a parte alcuni che ho visto fatti con passione (di solito dalla band stessa o da amici, ed è questo strano) altri, come quelli del cantante italiano più importante (non faccio nomi, ma non c'è da andare molto in là da dove digito) hanno errori e strafalcioni orribili, inclusioni e intro in flash da far rabbrividire.

Il 95% sarebbero da buttare e penso comunque che non li abbiano pagati poco...
veramente triste

sai, non so se tutto questo uso smodato di flash ecc sia dovuto a una buona dose di divismo o da disinformazione. Forse i famosi ignorano che si possono ottenere risultati spettacolari con il solo uso avanzato dei fogli di stile, e che non c'è bisogno di infarcire i siti di quella roba per fare effetto :bho:
0ppure non so, c'è forse da pensare che i loro webmaster non si siano aggiornati? impossibile, che webmasters sarebbero?? :():
Allora per lucrare e spillar loro più quattrini?
la risposta non si sa, cmq è veramente dilagata, questa moda, e persino con un'adsl e un pc giovane, qualche volta ho avuto difficoltà a navigare in quei siti... figuriamoci il povero disgraziato che sta ancora al 56k..
qualcuno glielo dovrebbe fare presente, che rischiano di perdere visitatori, e che non ci guadagnano niente.

Ma siamo sicuri che a suddette star, importi davvero del proprio sito web?

Ma siamo sicuri che a suddette star, importi davvero del proprio sito web?

Qualche tempo fa, in una intervista televisiva, Vasco Rossi si lamentava e cazziava pesantemente il suo staff di internet perchè il sito era risultato (da non so quale concorso) secondo dietro quello di Ligabue.

Quindi gli importa, ma o non delegano le scelte, o i loro collaboratori non capiscono e non vogliono capire nulla che sia incentrato ad un web diverso da quello che piace loro.

Una volta credevo che usassero flash per non farsi rubare i contenuti ( )

Allora la colpa è di chi realizza questi siti, o forse è abitudine fare il sito in flash se sei famoso, ho controllato ora un sito di un musicista che a me piace un sacco e il sito ufficiale è fatto in flash, mentre il fan club in html 3

Vasco Rossi | Ligabue

Flash Addirittura nel secondo non entro perchè flash 8 non è abbastanza aggiornato.
Ho visto pure il sito del più bravo bassista del millennio, frames

Niente, sembra che non ci sia informazione negli addetti ai lavori, questo è triste...:bho:

Ho visto pure il sito del più bravo bassista del millennio, frames

No no.. flash

Mi riferivo a John