Per rendere uniche le pagine non è necessario per forza aggiungere solo testi diversi su 400.000 pagine.

400.000 pagine è impossibile

Nulla è impossibile.

Io non seguirei il consiglio fornito, ma piuttosto compatibilmente con la capacità di crawling del tuo sito tarerei la quantità di contenuti.

spiegati meglio, intendi dire ridurre il numero delle pagine?

Potrebbe essere una soluzione, ma bisogna basarsi sui dati in proprio possesso.

Non c'è una regola valida sempre. Ogni caso è differente.

Non possiamo ridurre il numero di pagine.. servono a coprire tutte le destinazioni del mondo.
Può essere che ci ha penalizzati perchè l'utente entra nel sito ed esce subito?
**
Mese di ottobre fino a prima del calo per tutte le key:**
Pagine/visita: 3,29
Durata media visita: 00:02:44
**
Mese di ottobre fino a prima del calo per una key penalizzata:
**Pagine/visita: 2,05
Durata media visita: 00:01:37

Può essere questo il problema??

Tornando al discorso contenuti, creare dei testi adhoc e unici per le pagine che vogliamo spingere di più risolverebbe la penalizzazione almeno per quelle determinate pagine?

Dovrebbe certamente migliorare la situazione, ma io ragionererei in ottica di fare delle pagini utili all'utente.

ma di per se sono utili all'utente le pagine.. da queste di "ingresso" arriva ai risultati di ricerca per le vacanze per quella destinazione.. o direttamente all'offerta..
cioè se dai un occhiata alle pagine penso siano ottimizzate per l'utente.. solo il testo non è "utile" all'utente ma lo è x google!

Ecco

solo il testo non è "utile" all'utente ma lo è x google!

Perché non fai qualche sistema che genere dei contenuti, link e contesto utile all'utente?

ma ci sono già! c'è il motore di ricerca, le offerte in evidenza, la mappa di google per vedere la destinazione, informazioni sul clima, consigli e curiosità (cliccando i pulsanti), un grafico dei prezzi per quella destinazione nei vari periodi,c'era l'opportunità di commentare la destinazione (l'ho tolto xke rallentava il cariamento della pagina).. tutte cose che vengono attivate dopo il caricamento della pagina con ajax.
Quello che l'utente cerca dalla ricerca di google sul sito c'è.
Il problema è google non l'utente! per l'utente sul sito non mancano i contenuti.. cioè non è un sito spam dove l'utente viene fatto girare a vuoto e poi esce. da noi si possono calcolano i preventivi e fare acquisti (non nelle pagine che ha google)...
le 2 pagine a visita sono dovute a pagina di ingresso (quella indicizzata e penalizzata da google) -> risultati di ricerca. e poi escono probabilmente perchè gli sembrano alti i prezzi o perchè sono deficienti e non capiscono come si va avanti.

L'unica cosa che mi viene in mente da poter migliorare nella pagina di ingresso è quel testo. che ne pensi?

Potresti secondo me trovare il modo di rendere leggibili quei contenuti che carichi in ajax.

ci avevo pensato ma poi diventerebbero contenuti doppioni! in quanto ad esempio per le curiosità o il clima per una destinazione i testi sono uguali sia nella pagina di capodanno a newyork che nella pagina di natale a new york e così per tutte le altre destinazioni! proprio per questo li faccio caricare successivamente e li nascondo a google!

Un piccolo aggiornamento.

I due siti colpiti si sono ripresi, ci hanno messo rispettivamente 10 e 13 giorni.

Adesso il terzo sito che era stato penalizzato non si è ancora ripreso, però sono passati soltanto 7 giorni, quindi se si comporta come gli altri, bisognerà attendere ancora qualche giorno.

In questo terzo sito non erano presenti tag strong, ma sicuramente la penalizzazione è dovuta alla keyword density. Ho ottimizzato i testi e adesso aspettiamo

Piccolo aggiornamento mio.. Non è cambiato nulla!!!!!

Strano... quanti giorni sono passati ?

Io noto adesso un miglioramento sul sito penalizzato. Quindi per la giornata di domani o mercoledì prevedo un netto miglioramento.

Probabilmente sta passando il bot di google sulle mie pagine, quindi riposizionandole...

Da Sabato 26 ad oggi sono passati 17 giorni.... Abbiamo avuto un incremento delle visite ma dovute al sottodominio (500 in più in un giorno in quanto hanno aperto una nuova tratta aerea e noi siamo in prima pagina da 1 anno) che non era stato penalizzato.
Il dominio penalizzato dorme ancora.....

idem per il mio sito, ero in prima pagina ora non riesco a fare il conto di dove esco

Se volete vedere i risultati che ho ottenuto dai due siti penalizzati, potete farlo da qui seoman.it/sono-uscito-dalla-penalizzazione-di-google-ottobre-2013.html

Il terzo sito non si è ancora ripreso... Attendo ancora qualche giorno...

Signori non vorrei cantare vittoria ma da giorno 17 dicembre le visite sono tornate quasi come prima (100/200 in meno) e molte keyword, precedentemente penalizzate, sono tornate!
Se dovrei elencare le modifiche che ho fatto al sito per uscire dalla penalizzazione non saprei comunque indicarvi quale sia stata quella decisiva.. Posso comunque dire che riducendo la velocità di caricamento della pagina (adesso 0,7 sec di media su statistiche di scansinone in strumenti x i webmaster) e con un modesto lavoro di link building, google ci ha tolti (forse) dalla penalizzazione.
E' successa però una cosa stranissima da inizio dicembre il pr del sito è sceso di 1 punto, mentre il RealPR è sceso di 0,04.
Avete qualche idea del motivo?

UP

http :// s29.postimg.org/pm67y0f47/PENALIZ.png << img
Posso adesso cantare vittoria! penso che il problema più grave sia stato il tempo di caricamento delle pagine. Risolvendo quello dopo qualche settimana siamo tornati a posto Anche il linkbuilding avrà sicuramente aiutato anche se è stranissimo il fatto che sia sceso il PR! Che ne pensate?

Grazie per aver condiviso il risultato Peppinosh.

Ovviamente la lentezza eccessiva della risposta del server erodeva il tuo crawl budget.

Per quanto riguarda il PR non mi preoccuperei troppo in quanto comunque il PR reale non è quello che vedi dalla barretta.
Una cosa importante relativa al PR è che è collegato alla profondità di crawling del tuo sito e dunque più il tuo sito cresce di dimensioni più questo ti tornerà utile.