@boldrino said:

Non è così cervellotica la cosa.

E invece si! Tu pensi che, chiunque sia accusato non farà - e farà fare - il davolo in 4 pur di difendersi?!?! E, tu credi che, un Pm con tutti i faldoni che ha sulla propria scrivania si cimenterà proprio su un reato per cui andava fatta una querela entro 3 mesi ed invece è stata fatta dopo 3 anni per...incuria, ad esempio???

Elisa, in Italia l'azione penale è obbligatoria.

Online leggevo di una persona che, iscrittasi a Facebook, ha scorto il profilo della sua ex. In esso, costei, lo insultava pesantemente dopo essere stata lasciata, tirando in mezzo parenti e nuova fidanzata. Il querelante ha scoperto quelle gravi offese risalenti all'anno precedente, proprio perchè solo successivamente si era avvicinato al mondo Facebook.

Boldrino, su internet c'è scritto tutto e il contrario di tutto. Io parlo per esperienza personale, mi reco costantemente nei tribunali e nelle cancellerie, e leggo i decreti di archiviazione con le relative motivazioni. In alcuni casi come questo, non è sufficiente una querela, ci vogliono le prove a supporto, altrimenti si finisce con l'archiviazione.

Quelle sono valutazioni tue, condivisibili, discutibili.
Conosco casi diversi, in cui si è proceduto per molto meno.

@giurista cosa ne pensi?
ilfattoquotidiano.it/2013/06/19/decreto-del-fare-wifi-libero-niente-piu-indagini-informatiche-e-minor-gettito-per-lo-stato/630710/

Penso che i giornali dovrebbero evitare certi commenti.
L'obbligo di identificazione del dispositivo continuerà a sussistere.
In sintesi negli internet point non sarà più un obbligo chiedere di identificarsi (ma sarà una facoltà... che tutti useranno per evitare storie).
Non c'entra nulla con le indagini eventuali.

Personalmente, quando mi reco presso Internet point, non vengo mai identificato.

Beh, Boldrino, prima era un obbligo. Ora una facoltà.

@giurista in merito alla questione che ho posto è giusto il termine entro i quali si può sporgere denuncia sia di 3 mesi??

Dipende se sei nelle fattispecie del primo o secondo comma dell'art. 615-ter cp

Nel caso sia comma 1???

E' scritto nella norma: querela di parte.

Ok grazie, entro 3 mesi quindi! Grazie!

Tre mesi dalla conoscenza del fatto, non dal compimento del medesimo.

@boldrino said:

Tre mesi dalla conoscenza del fatto, non dal compimento del medesimo.

In questo caso giurista, per esempio, se leggo di un insulto nei miei confronti su internet dopo 3 anni (o 1 o 2), il giudice crederà che realmente l'insulto io l'abbia visto dopo 3 anni? Spetterà a me dimostrare di non averlo visto in questi 3 anni?

Sì spetterà a te.

Ci sono molti casi di persone per esempio iscrittesi a Facebook, che scoprono la presenza di profili a loro nome, il classico furto di identità.
I tre mesi vengono superati.

boldrino, quella è sostituzione di persona e non diffamazione.
La sostituzione di persona è procedibile d'ufficio.

Ho empiricamente descritto la fattispecie prevista dal 494 per rimarcare una classica condizione di fatto conosciuto dopo i tre mesi dal compimento, come nel caso del topic. Pur essendo procedibile d'ufficio, é chiaro che sia necessario l'impulso della querela di parte: la polizia non passa le giornate a cercare e confrontare falsi profili FB. Tornando in tema, rimarcò il limite dei tre mesi dalla conoscenza del fatto.

"Pur essendo procedibile d'ufficio, é chiaro che sia necessario l'impulso della querela di parte: la polizia non passa le giornate a cercare e confrontare falsi profili FB."
Del tutto irrilevante. Nella proc. d'ufficio non si procede a querela ma a denuncia e non conta nulla il limite dei 3 mesi che è condizione che attiene solo alla querela.
Non è indispensabile la denuncia. Basta un esposto o che in qualsiasi modo un p.u. venga a conoscenza del fatto.

"Tornando in tema, rimarcò il limite dei tre mesi dalla conoscenza del fatto."
Come ho detto, non conta nulla e non rileva in nessun modo quando si viene a conoscenza del fatto per i reati a proc. d'ufficio.