a casa ho suse linux 10.2 e fedora core 5 e tra poco mi arriva la 6. visto che per il momento devo accantonare mandriva (ma tra qualche mese ci tornerò a smanettarci un pò sopra) volevo qualche tuo giudizio su queste distro tenendo conto che non sono per niente abile con òinux. ho anche gentoo e freenspire.

riguardo le distro e sapendo che sei un novizio di linux il consiglio che ti posso dare è di scaricarti Ubuntu 6.10 ( anzi meglio la 6.06 perchè è più stabile e soprattutto supportata )......

OpenSuSe è ottimo ma nella versione 10.1 fecero un pasticcio, la 10.2 presenta degli blocchi all'avvio della applicazioni, si ferma per esempio 4-5 secondi dopo che tu hai cliccato e cose del genere....lo stesso comportamento lo ha fedora 6....fa semplicemente pena.....mentre navigo con FF mi si blocca il browser per 10-15 secondi, gli script in php si bloccano di colpo senza motivo e altre amenità del genere....

gentoo è assai complessa da installare e gestire quindi è sconsigliata.....

Sto installandola ora su un disco virtuale con virtual pc 2007.
Metto in guardia chi voglia scaricarsi l'iso dvd di non usare client ftp che, almeno nel mio caso, mi hanno fatto rifare il download 5 volte

Sembra carina

è un'ottima distribuzione per chi non vuole perdere tempo in configurazioni, personalizzazioni e installazione di componenti necessarie ma che stranamente mancano sempre nelle distro linux....

è simile ad Ubuntu ma più robusta e consistente

è un'ottima soluzione per l'home computing, SuSE è decisamente pesante e la 10.2 va a scatti, problema che finora avevo visto solo in Fedora

per chi necessità di performance elevate Linux è da scartare, FreeBSD è la scelta obbligata per sfruttare l'hardware al massimo delle sue capacità

@paolino said:

è un'ottima distribuzione per chi non vuole perdere tempo in configurazioni, personalizzazioni e installazione di componenti necessarie ma che stranamente mancano sempre nelle distro linux....

è simile ad Ubuntu ma più robusta e consistente

come si chiama questa distribuzione che hai descritto e che sembra molto interessante?

@bassplayerpunk79 said:

come si chiama questa distribuzione che hai descritto e che sembra molto interessante?

mi stavo riferendo a Mandriva.....

comunque ho riflettuto sulla tua situazione....a quanto ho capito non hai la disponibilità di una connessione a banda larga.....

se ce l'avessi ti consiglierei ad occhi chiusi di scaricare Ubuntu e installarla....il problema è che Ubuntu viene fornita su un solo CD e molti software vitali vanno scaricati dopo l'installazione....

a questo punto, visto che sembri interessato a provare altre distro, ti consiglio di procurarti OpenSuSE, è un pò lenta nel bootstrap ma è una distro decisamente superba, inoltre sul DVD vi è tutto quello che ti serve per far funzionare il PC, compresi i tanto odiati ( da Stallman ovviamente ) driver proprietari ATI e NVidia, oltre ad altre cosucce tipo Flash Player, Acrobat Reader, codec WMA, WMV, MP3, libdvdcss, ecc....

purtroppo ho solo suse linux 10.2 è la stessa cosa o sono 2 sistemi completamente diversi?

ubuntu l'avevo provata tempo fa e a parte una sola volta che son riuscito a farla partire in modalità live (la 6.06) dopo non ci son piu' riuscito. con la 6.10 è andata ancora peggio

si è SuSE Linux.....

se hai il DVD dovrebbero esserci all'interno anche i driver ATI....

il nome del pacchetto inizia per ati-fglrx-tipo del kernel

mi consigli di usare suse 10.2 ma qualche commento prima ne parli di suse 10.2 dicendo che va a scatti, come mai questa tua contraddizione? nel dvd non ho nessun ati-fg e qualcosa. anzi non ho proprio nessuna cartella che ha la scritta ati!

in genere i pacchetti si trovano nella cartella RPMS quindi è lì che devi cercarlo....comunque nel DVD di OpenSuSE 10.2 c'è di sicuro il driver fglrx.....

il fatto che va scatti è riferito ad un problema che gli utilizzatori di fedora conoscono bene e quelli di SuSE stanno cominciando ad osservare con la 10.2

in pratica quando tu clicchi per aprire un'applicazione, il sistema non la fa partire subito ma aspetta 4-5 secondi....questo per molti puristi delle performance è un problema

l'altro problema è che alcune applicazioni come Firefox se caricano pagine con molti javascript, banner flash, ecc.... si bloccano per qualche secondo e in quei 3-4 secondi di fatto non puoi scorrere la pagina o digitare un'altro URL...questi blocchi ovviamente scompaiono, nel caso di Firefox per esempio, quando ha finito di caricare tutta la pagina....

si tratta di fastidi, niente che possa compromettere seriamente l'uso del sistema, però come ho detto sono fastidiosi

quali sono le differenze principali tra mandriva free 2007 e suse 10.2?

SuSE ha alle spalle l'esperienza di Novell ed è orientata verso gli utenti professionali, cioè coloro che usano il PC a lavoro.....

pertanto è molto più consistente, maggiori tool di configurazione....insomma è meno giocattolesca e più professionale

inoltre la quantità di pacchetti software forniti con SuSE è enorme, si tratta dei software migliori nel loro campo e coprono qualsiasi esigenza.....

Mandriva è più indirizzata verso un'utenza home la cui massima priorità è chattare su MSN

@bassplayerpunk79 said:

se non sbaglio tu usi suse o l'hai usato beh ho provato ad installare open sus 10.2 allora per suse il mio processore va ad un giga mentre in realtà è 2,4 giga se metto un d il cd gira e non mi si carica e alla voce periferiche ho solo gli hard disk ma di lettore cd-dvd e masterizzatore dcd non c'è presenza, mah sono sempre piu' perplesso così l'ho disinstallata deluso, guarda non so veramente cosa pensare, spero solo che con l'arrivo del wi-fi io riesca ad usare questo benedetto linux, se così non fosse resterò fedele a window visto che nonostante i crash, e varie cose, lui funziona e non mi fa penare piu' di tanto mentre linux che è piu' stabile mi fa penare come non mai

il problema di linux è che per licenza non può avere software proprietari....in pratica le varie distribuzioni sono obbligate a non inserire i driver proprietari ATI e Nvidia, il flash player, la java virtual machine, adobe reader, i codec DVD, i codec wma/wmv, mp3, divx......

gli utenti hanno aggirato il problema creando dei repositories alternative, tuttavia per usarli devi istruire il sistema circa la loro locazione e i metodi per accedervi....

windows si installa facilmente per il semplice motivo che i produttori di hardware forniscono dei CD con i driver per windows, cosa che purtroppo non fanno per linux.....tuttavia avendo effettuato molte installazioni di windows, posso assicurarti che anche lì quando le cose non vanno nel modo previsto si inceppa tutto e anzi non c'è modo di mettere mano e modificare le procedure predefinite, cosa che invece con linux si può fare....

fino ad oggi l'unico sistema che non crea problemi di installazione e configurazione e MacOS, lo uso da quasi un anno avendo comprato un iMac intel e sono rimasto molto colpito dalla trasparenza con cui gestisce l'hardware....in pratica appena inserisci la periferica, lui la riconosce e installa i driver appropriati senza però chiederti nulla o visualizzare finestre di installazione....è un processo totalmente trasparente....

Linux è un ottimo sistema operativo ma l'installazione rimane complessa perchè da un lato non c'è la volontà dei produttori di hardware meno noti di supportarlo e dall'altro c'è la caparbietà della comunità open source nel non voler accettare software chiuso e proprietario....

Mandriva è una delle distro più semplici, però soffre anche lei di questo problema politico, fu creata tempo fa una versione customizzata di Mandriva chiamata PLF che conteneva alcuni software proprietari tra cui i driver, tuttavia si trattava di una violazione della licenza GPL e quindi è stata eliminata

posso capire in qualche modo la filosofia della comunità open source però questo atteggiamento lo trovo un'arma a doppio taglio, se non hai internet linux lo usi a metà e credo che una buona parte di potenziali utenti interessati a linux rinuncino per restare con windows. il mac mi dici che è eccezionale non ho mai avuto fortuna di vederlo all'opera nè di provarlo ma sai mi hai incuriosito. quale è il piu'grande difetto o limite che hai trovato in un pc con sistema mac?

@bassplayerpunk79 said:

posso capire in qualche modo la filosofia della comunità open source però questo atteggiamento lo trovo un'arma a doppio taglio, se non hai internet linux lo usi a metà e credo che una buona parte di potenziali utenti interessati a linux rinuncino per restare con windows. il mac mi dici che è eccezionale non ho mai avuto fortuna di vederlo all'opera nè di provarlo ma sai mi hai incuriosito. quale è il piu'grande difetto o limite che hai trovato in un pc con sistema mac?

l'unico difetto del MAC è che di default non legge i file wma/wmv poichè la Apple non ha richiesto la licenza a MS.....

comunque installi MPlayer per MacOS e il problema si risolve alla grande....

per il resto non ho trovato nessun difetto nei Mac nè in MacOS....

pensa ad un Mac come ad un PC di fascia alta che monta un sistema operativo fatto per gente che di computer, schede madri, processori, bus PCI non ne capisce niente...

il Mac è fatto per funzionare esulando l'utente da qualsiasi dettaglio riguardante l'hardware...compri una pendrive nuova? la infili e il sistema la riconosce al volo senza chiederti nulla, in pratica l'utente non sa nemmeno che all'atto dell'inserimento della pendrive è stato installato un driver......

inoltre il vantaggio rispetto a Linux è che per MacOS esistono programmi importanti come Dreamweaver, Adobe photoshop, Flash, ecc....l'altro vantaggio è che tramite un piccolo layer di emulazione e l'installazione di alcune librerie per la compatibilità con X11 riesce ad eseguire quasi tutti i programmi scritti per Linux....

e per l'hardware riguardo al mac o periferiche da comprare in un secondo momento cioè dopo l'acquisto si riescono a trovare o no con facilità? ammettiamo che io abbia un mc desktop e voglia cambiare scheda video o audio, riesco come se avessi in pc normale o bisogna portarlo in assistenza per le modifiche?

@bassplayerpunk79 said:

e per l'hardware riguardo al mac o periferiche da comprare in un secondo momento cioè dopo l'acquisto si riescono a trovare o no con facilità? ammettiamo che io abbia un mc desktop e voglia cambiare scheda video o audio, riesco come se avessi in pc normale o bisogna portarlo in assistenza per le modifiche?

dipende dal Mac....il MacPro è come un PC normale e le schede si possono sostituire senza problemi, ovviamente ci sono le versioni per Mac....per esempio l'iMac monta una ATI Mobility X1600 che però è customizzata per il Mac....

gli hard disk sono quelli dei normali PC, così pure le memorie, i processori, le schede audio e quant'altro....

l'iMac invece è molto più chiuso, è quello dove sta tutto nello schermo....nel caso dell'iMac l'unica cosa espandibile senza difficoltà è la RAM per il resto bisogna rivolgersi alla Apple....

riguardo invece le perferiche USB e Firewire sono le stesse dei PC....in linea di massima puoi comprare l'iMac oggi e sei sicuro che dura almeno 3 anni senza diventare obsoleto....

l'iMac in particolare è molto buono per un uso normale vista la sua ottima dotazione ( microfono, casse stereo, suono dolby 7.1, webcam iSight, infrarossi, bluetooth, wifi )

quasi quasi il mac lo tengo in serissima considerazione per un futuro acquisto ora un hp che mi ha dato solo problemi in un anno han sostituito scheda madre, masterizzatore e lettore cd-dvd rom. una vera porcheria di computer, servizio di assistenza veramente ottimo ma la qualità del pc... meglio lasciar perdere.. nota grottesca questo pc sostituisce un altro hp che non andava dopo 1 giorno che l'avevo acquistato. se mi chiedi perchè ho preso un altro hp è perchè in quel negozio c'erano quasi solo ed esclusivamente hp.

HP alias HP-Compaq, sono anni che me ne tengo alla larga da quando comprai un portatile Compaq che durò 3 mesi, poi processore bruciato, batteria danneggiata, disco fisso rotto.....

beh la Apple è tutto un altro discorso