Che io sappia la meta description è valida, più che altro, per invogliare il navigatore ad accedere alla tua pagina. Se non mi sbaglio ha una rilevanza scarsa (se non nulla) in termini di posizionamento, quindi non ti consiglierei di spendere molte energie nell'ottimizzazione della stessa con le keyword. Pensa di più, eventualmente, a come renderla interessante e in grado di descrivere al meglio quello che la pagina relativa contiene.
Per quanto riguarda la lunghezza della meta description ridurrei il valore a 155 caratteri, giusto per "starci dentro" anche negli altri motori di ricerca (per poco che producano in termini di traffico sempre meglio accontentarli).

Le meta description in realta da sole non determinano il posizionamento, mentre insieme ad altri fattori (gia visti nel presente post) concorre alla buona riuscita del posizionamento, quindi non me ne voglia emanuele80 ma spendere un po di energie per l'ottimizzazione secondo me è tempo ben speso. In genere, personalmente, imposto una lunghezza tra le 140 e le 150 battute (tieni presente che anche gli spazi tra una parola e l'altra rappresentano una battuta)

Riguardo la questione delle keyword mi limiterei a spingere una o due keyword (inerenti al contesto della pagina), lasciando stare le "altre" keyword eventuali o non inerenti, cosi si ottiene una tematizzazione piu completa e ottimale della pagina, la quale non lascia adito a fraintendimenti dello spider.

grande! grazie ricardo e emanuele

ps. ohi, ma siete efficientissimi in questo forum

Ciao Ricardo78, nessuna offesa ci mancherebbe
Quello che cercavo di dire era che la meta description, a differenza di altri elementi della pagina (ad esempio il title), ha secondo me meno bisogno di essere ottimizzato con un elevato uso di keywords. Sicuramente insieme alle altre componenti non va sottovalutata, ma l'ottimizzazione in questo caso (lungi da me dire che non debba essere fatta) deve essere un pò meno improntata a piazzare a tutti i costi le keywords quanto più a risultare interessante e descrivente.
Spero di essere riuscito a spiegarmi in un italiano più corretto di prima
E

@Misia said:

grande! grazie ricardo e emanuele

Di nulla, figurati!!
@Misia said:

ps. ohi, ma siete efficientissimi in questo forum
Beh certo, non a caso siamo i migliori!!

@emanuele80 said:

...

Sicuramente insieme alle altre componenti non va sottovalutata, ma l'ottimizzazione in questo caso (lungi da me dire che non debba essere fatta) deve essere un pò meno improntata a piazzare a tutti i costi le keywords quanto più a risultare interessante e descrivente.

Sicuramente questo si! Volevo solo "non sminuirti" con la mia affermazione in quanto hai dimostrato di sapere bene l'argomento
@emanuele80 said:

Spero di essere riuscito a spiegarmi in un italiano più corretto di prima
E
Si, decisamente, ma volte sono io un po duro!!

Perlomeno puoi parlare italiano praticamente tutto il giorno, a differenza mia sono io che manco di chiarezza con l'italiano

@emanuele80 said:

Perlomeno puoi parlare italiano praticamente tutto il giorno, a differenza mia sono io che manco di chiarezza con l'italiano
United Kingdom?

Sì, corretto

Beh dai, almeno tu l'inglese lo mastichi meglio di me!!

Non esserne così certo

@Ricardo78 said:

Beh certo, non a caso siamo i migliori!!

Spocchiosi

@Misia said:

Ciao a tutti e ben trovati!
Mi sono appena iscritta al sito e ho bisogno di qualche dritta.

Ciao, e benvenuta!

Prima domanda: è eratto puntare sui sinonimi? Google dovrebbe già "includerli" da solo, oppure è un bene spingere su sinononimi significativi di una keyword per aumentare le possibilità di posizionamento?

Puntare sui sinonimi è correttissimo, e, proprio come faresti scrivendo in maniera naturale, puoi includere i sinonimi all'interno dei vari articoli. Questo andrà a rafforzare sia la kw principale, sia i sinonimi stessi.

Secondo voi è un metodo che funziona? Oppure è un errore mettere in h1 il nome del prodotto/servizio, pur sapendo che in se non contiene una keyword che genera tanto traffico?

Il tag h1 è uno dei tanti fattori considerati dall'algoritmo. Io inserisco in h1 le parole chiave che voglio potenziare, ma in maniera naturale. Se la kw è "ultimo singolo muse", scrivo "ecco svelato il titolo dell'ultimo singolo del gruppo rock dei muse". Quindi non ripeto in maniera secca la kw, senza preposizioni e articoli, anzi a volte inserisco altre parole, dividendola, dando un tocco di naturalezza in più.

Ultima domanda: sapreste darmi qualche info sulla keyword density ottimale nei meta tag? Il mio ex capo mi imponeva di inserire le keyword nei meta tag e negli h1 senza cambiar ordine delle parole che le costituivano e senza interporre altre parole. Ne conseguiva che venivano fuori description e frasi senza alcun senso e grammatica. prendiamo un banale esempio:in una frase come " spese di spedizione per la Francia." in cui la key è "spese spedizione francia", non credo che l'eventuale inseriemento delle utili congiunzioni rischi di far perdere efficacia alla keyword... o sbaglio?

Riguardo la kw density all'interno dell'articolo, uso in genere una % dell'1%, utilizzando però anche qualche sinonimo. Anzi ultimamente, quando faccio scrivere articoli per i miei blog, dico solo di parlare dellargomento x, senza specificare quante volte ripetere quelle parole. Poi perfeziono manualmente il lavoro. Nella description utilizzo frasi di senso compiuto, con un lavoro simile a quello che faccio con il tag h1.[/QUOTE]

La sovraottimizzazione che funziona riguarda la struttura del sito. C'è una struttura particolarmente precisa e ordinata che pare piaccia tantissimo a Google, il quale valorizza molto i blog strutturati in quel modo. Ma è una cosa che sto ancora testando, vi saprò dire i risultati tra un po'.

Spero di esserti stata utile, se hai bisogno son qui!

@Misia said:

Spocchiosi

naturalmente sto scherzando!

@WebImprendo said:

La sovraottimizzazione che funziona riguarda la struttura del sito. C'è una struttura particolarmente precisa e ordinata che pare piaccia tantissimo a Google, il quale valorizza molto i blog strutturati in quel modo. Ma è una cosa che sto ancora testando, vi saprò dire i risultati tra un po'.

Interessante ,spero ci terrai aggiornato su questo tuo test!

@WebImprendo said:

Ciao, e benvenuta!

Spero di esserti stata utile, se hai bisogno son qui!

Moltissimo, grazie :).

@Ricardo78 said:

naturalmente sto scherzando!

Lo so

@entonyweb said:

Interessante ,spero ci terrai aggiornato su questo tuo test!

Sì certo, faccio molti test; dato che questo lavoro è la mia professione ho il dovere di farli. Condividerò con voi il risultato di questo (penso per fine marzo, voglio esser certo che i risultati siano stabili).

Mi consigliate un buon tool per la creazione di sitemap? grazie

@Misia said:

Mi consigliate un buon tool per la creazione di sitemap? grazie
Ciao, c'e' un tool creato da google, e' in versione beta ancora, ma credo sia buono visto che è fatto da loro! Ecco il link:

http://code.google.com/p/googlesitemapgenerator/downloads/list

Thanx!

Invece, tornando per un attimo alla domanda fatta precedentemente, in merito all'ottimizzazione della description con determinate parole chiave e il numero di caratteri da rispettare ...
un amico che si occupa di SEO mi mi ha detto che in molti casi la serp di google non mostra la description nei risultati, ma un estratto del testo della pagina che contiene la keyword digitata dall'utente.
Pertanto non devo crearmi problemi se eccedo i 160 caratteri per elaborare una description in cui siano presenti quelle due o tre keyword sinificative per la ricerca di una determinata pagina, in quanto comunque, anche se google fa un'espansione semantica nella presentazione dei risultati della serp, è anche vero che l'utente è più invogliato a cliccare una determinata pagina se ho usato esattamente il sinonimo utyilizzato da lui nella query.

Direi che, a questo scopo, per adattarsi maggiormente alle diverse possibilità di ricerca di un utente, ci si può anche dilungare nella description (magari intorno ai 200 caratteri) inserendo frasi complete di più keyword appropriate