A rischio di essere accusato di linkbuildingfobia credo che i peggiori danni siano dovuti da questo : magari 10 directory in un arco ridotto di tempo avrà allertato Google.
Per il key stuffing , beh per quello credo che ce ne vogliano un botto irresponsabilmente messe per cadere nella trappola.

Ok chiaro ...

Ese fosse che 10 directory comunque per il suo algoritmo non sono tante da penalizzarmi (anche se rilevate tutte insieme), ma magari solo 1 di quella per lui "è dannosa" e mi ha penalizzato solo per essere su questa directory ? Però, se fosse così, come potrei mai scoprirlo? è quasi impossibile, credo ... no ???

Se una directory è dannosa, probabilmente non è ben posizionata nelle serp.

Ma il 90% delle directory sono directory di medio-basso livello e popolarità (e quindi cattivo posizionamento) ... è impossibile capire quale sia in base a questo parametro ... poi ci sono directory sanissime che magari non hanno mai fatto il posizionamento oppure non hanno tanta visibilità, visite o sono nate da poco ... insomma tanti fattori potrebbero causare un "non buono posizionamento" ...

Probabilmente mi sono spiegato male. I siti dannosi difficilmente appariranno nelle serp se li cerchi.

Ah ok, ora è più chiaro ...

Il problema è che uso una serie di link di directory che mi ero salvato e quindi in questo modo non verifico se sono "raggiungibili attraverso la serp" ....

Ciao studio1977,
vedi se quelle directory compaiono nella serp "directory" o "directory + key", se non ci sono scartale.

Ciao
Enea

Ok grazie per i consigli ...

Nel caso trovassi qualche "cattiva" directory, tra quelle in cui ho inserito il sito, come mi comporto ?

1. Gli scrivo e gli dico di togliermi ?

2. Oppure c'è qualche cosa che posso fare a livello di sito, webmaster tool, o ... ???

Guarda l' assurdo ... oggi, all' improvviso (senza aver fatto nulla) il sito è passato dalla 5 alla 2 pagina !!!

Assurdo ...

Non è assurdo, è Google

Alla domanda precedente rispondo la 1)

Ps: Ricordati di cominciare le frasi con la maiuscola

Ciao
Enea

Ho sempre più certezze che la "penalizzazione che avevo subito" sia dipesa più che da una directory da una ripetizione eccessiva della parola chiave.
Mi sono accorto che andando a pulire il codice html (queste landing page erano molto vecchie e create da interventi SEO di un' altra agenzia risalenti a parecchi anni fa) e togliendo molte ripetizioni (c'erano ripetizioni anche in classi inventate o in tag title di varie immagini) la pagina sia risalita in effetti dalla 5a alla 2a pagina.

Ora però noto che molti concorrenti in prima paginae hanno all' interno della pagina di atterraggio ben 18 ripetizioni della stessa parola chiave (diluita nel testo nemmeno troppo lungo tra l' altro).

Non capisco allora una cosa: si viene penalizzati o no se vengono usate troppe ripetizioni ? Oppure questa regola non vale sempre per tutti ? Ma come funziona, ogni volta nutro sempre più dubbi sulla "democrazia degli algoritmi" ...

Si, se si abusa con l'inserimento delle key (keyword stuffing) c'è il rischio di essere penalizati, tu scrivi un testo che sia leggibile per un utente che arriva sul tuo sito, se vedi che la parola chiave rende incomprensibile il testo non metterla.

La keyword density non è l'unico parametro che google tiene in considerazione quindi se i tuoi concorrenti hanno 18 chiavi nel testo e tu ne inserisci 19 non è detto che tu possa superarli.

Ciao
Enea

Ok tutto chiaro ...

Però non capisco come questo concorrente con ben 18 ripetizioni identiche della stessa parola chiave non sia penalizzato e se ne sta comodamente in prima pagina ! Io in questi anni e mesi ho avuto la sensazione che il limite per non essere penalizzati sia intorno alle 5 o 6 o 7 ripetizioni ...

Però questo ne ha ben 18 !!! al di là di qualsiasi altro parametro, come fa a non essere penalizzato ?

Ciao

Probabilmente sta facendo altre operazione che piacciono a google.

Ciao
Enea

@overclokk said:

...

Certo, quello che ho pensato anche io ...
Però non esiste proprio (secondo il mio modesto punto di vista) che un sito venga premiato anche se ha infranto alla grandissima (quasi a livello di spam aggiungerei io) uno dei vari fattori che Google "cita" tra i vari criteri di giudizio (che tra l'altro è uno dei criteri abbastanza importanti da tener sotto controllo) ... Anche perchè se ha "infranto questa regola" in questo modo spudorato sono sicuro che avrà infranto anche qualche altra regola ... figuriamoci ...

Mah, rimango molto perplesso su questo metodo di giudizio usato da Google ...

Come se un giudice in aula dovesse dire qualcosa tipo:

Ok oggi non condanniamo questo cittadino, anche se ha investito un pedone e non ha prestato soccorso, in quanto ha fatto molte altre azioni utili degne di nota alla comunità durante questi mesi e anni!

Se ha infranto qualche regola di google allora durerà poco (il poco dipende dalla nicchia), ora però analizza tutti gli altri fattori suoi e degli altri concorrenti e poniti queste domande: perché loro sono li? Cosa stanno facendo che io non ho ancora fatto? Cosa posso fare meglio di loro?

Ciao
Enea

Sì il tuo discorso è perfettamente chiaro, non fa una piega ... sono pienamente d' accordo con te ... sicuramente hanno anche molto altro di meglio (anche rispetto al sito che sto controllando io) e in regola per il quale sono lì in prima pagina ... però resta il fatto che loro comunque hanno infranto una regola e io no ...

Quindi questo mi fa pensare e concluedere che:

l' importante è rispettare quasi tutte le regole, poi anche se su una o due regole sgarro (anche alla grande) non è poi questo grande problema! Certo poi entriamo nel "relativismo" della regola che sgarri ... ovviamente per Google ogni regola che sgarri avrà il suo peso specifico ...

Secondo me nn tutte le regole hanno lo stesso peso
PS quale script hai utilizzato per la tua directory ?

@campagnaemail said:

...

Ho usato eSyndicat ...

Grazie
@studio1977 said:

...