Scusami Pumino, quindi ti sei dovuto fare un viaggio per andare nella questura della sua, di città?
giurista scusami, ma per beghe online, qual è la competenza territoriale allora?
La polizia di quale città di residenza ti convocherà?

@passione said:

Scusami Pumino, quindi ti sei dovuto fare un viaggio per andare nella questura della sua, di città?

Esatto. Ma io e il querelante siamo della stessa regione, dove anche se ci sono più province l'ufficio di polizia postale in tutta la regione è uno solo.

Si ritiene competente il luogo dove è stata recepita l'offesa.

Quindi, giurista, per fare un esempio:
domani insulto, diffamo, calunnio online un utente di Palermo.
La polizia postale di Palermo mi telefonerà a casa per convocarmi ed io, da Trento, dovrò fare un viaggio sino al loro compartimento in Sicilia?

Funziona così?
In un'altra discussione di questo forum, c'è un utente veneto, querelato da uno toscano, che è stato convocato telefonicamente negli uffici lì in Veneto, però.
Come funziona quindi?

@giurista said:

La querela è un atto formale dove si narra un fatto e si chiede la punizione del colpevole per tutti i reati che saranno ivi ravvisati.
Se redatta da un avvocato conterrà anche tutti gli avvisi opportuni.

Circa il decreto di archiviazione, è lo stesso...quello che conta è la richiesta di archiviazione... non il decreto.
All'indagato libero non è notificato il decreto.
Il decreto di archiviazione è notificato all'indagato sole se nei suoi confronti è stata disposta la misura della custodia cautelare in carcere

Sarebbe comunque interessante, da parte del querelato conoscere le motivazioni del GIP, no?

Ehm... nell'esempio da me citato l'indagato al 100% non era stato messo in custodia cautelare. Dato che si tratta di un personaggio noto, ti mando il decreto via MP e poi dici qui, il motivo per cui gli è pervenuto questo decreto...(non credo di violare il regolamento..)

Reys, il regolamento vieta di trattare casi discussi nel forum anche in via privata.
Atteso che in MP non mi hai posto domande ma mi hai fatto pervenire il solo decreto credo di poter fare un'eccezione.
L'art. 409 cpp recita:
"Provvedimenti del giudice sulla richiesta di archiviazione.1. Fuori dei casi in cui sia stata presentata l'opposizione prevista dall'articolo 410, il giudice, se accoglie la richiesta di archiviazione, pronuncia decreto motivato e restituisce gli atti al pubblico ministero. Il provvedimento che dispone l'archiviazione e notificato alla persona sottoposta alle indagini se nel corso del procedimento e stata applicata nei suoi confronti la misura della custodia cautelare."

Come vedete il codice di rito prevede la notifica all'indagato solo nei casi in cui è in vinculis.
Nel decreto letto, il Gip ha infatti disposto la restituzione degli atti al PM (ultimo periodo ultima pagina) senza disporre la notifica ordinandola alla cancelleria.
Quando il Gip dispone la notifica all'indagato del decreto leggerai, alla fine dell'atto, che invia il provvedimento alla cancelleria per la notifica a...

Nel decreto che mi hai inviato tu hai confuso come notifica disposta dal Gip la semplice richiesta di notifica del difensore (prima pagina).
In altri termini, il difensore ha chiesto che il decreto (laddove emesso) fosse notificato.
Il GIp, pronunciandosi e accogliendo la richiesta, ai sensi del 409 e 410 (era stata presentata opposizione talchè opera anche il 410 che dispone la notifica della richiesta di archiviazione ma, come il 409 NOn impone la notifica del decreto di archiviazione.) ha SOLO inviato al pm la restituzione degli atti SENZA disporre nessuna notifica.

Quando si presenta opposizione il Gip fissa l'udienza da notificare a tutti che, presenti anche mediante il solo difensore, vengono a conoscenza della decisione del giudice.

@giurista said:

Reys, il regolamento vieta di trattare casi discussi nel forum anche in via privata.
Atteso che in MP non mi hai posto domande ma mi hai fatto pervenire il solo decreto credo di poter fare un'eccezione.
L'art. 409 cpp recita:
"Provvedimenti del giudice sulla richiesta di archiviazione.1. Fuori dei casi in cui sia stata presentata l'opposizione prevista dall'articolo 410, il giudice, se accoglie la richiesta di archiviazione, pronuncia decreto motivato e restituisce gli atti al pubblico ministero. Il provvedimento che dispone l'archiviazione e notificato alla persona sottoposta alle indagini se nel corso del procedimento e stata applicata nei suoi confronti la misura della custodia cautelare."

Come vedete il codice di rito prevede la notifica all'indagato solo nei casi in cui è in vinculis.
Nel decreto letto, il Gip ha infatti disposto la restituzione degli atti al PM (ultimo periodo ultima pagina) senza disporre la notifica ordinandola alla cancelleria.
Quando il Gip dispone la notifica all'indagato del decreto leggerai, alla fine dell'atto, che invia il provvedimento alla cancelleria per la notifica a...

Nel decreto che mi hai inviato tu hai confuso come notifica disposta dal Gip la semplice richiesta di notifica del difensore (prima pagina).
In altri termini, il difensore ha chiesto che il decreto (laddove emesso) fosse notificato.
Il GIp, pronunciandosi e accogliendo la richiesta, ai sensi del 409 e 410 (era stata presentata opposizione talchè opera anche il 410 che dispone la notifica della richiesta di archiviazione ma, come il 409 NOn impone la notifica del decreto di archiviazione.) ha SOLO inviato al pm la restituzione degli atti SENZA disporre nessuna notifica.

Quando si presenta opposizione il Gip fissa l'udienza da notificare a tutti che, presenti anche mediante il solo difensore, vengono a conoscenza della decisione del giudice.

Lo so che lo vieta. Per questo non ho fatto domande.

Comunque: rileggendo più volte ho capito e la riassumo così:

Esistono due tipi di notifica:

1. Quelle dell'articolo 409 (come hai detto tu in quel caso ci sarà scritto "cancelleria notifica a ...)
2. Quella chiesta dall'avvocato del querelato. (questo caso)

A me interessava quest'ultima: quando la si può chiedere? chiunque la può chiedere? Come si chiede e dove?

Si fa apposita istanza... ma è una sciocchezza perch tanto non sarà disposta, viso che il codice non la prevede.
Infatti nell'istanza da te portata ad esempio il Giudice, nonostante la richiesta, non l'ha disposta.

@giurista said:

Si fa apposita istanza... ma è una sciocchezza perch tanto non sarà disposta, viso che il codice non la prevede.
Infatti nell'istanza da te portata ad esempio il Giudice, nonostante la richiesta, non l'ha disposta.

Ma si legge nella prima pagina che gli è stato notificato, su richieta dell'avvocato...

No...sulla prima pagina vi è scritto. "con richiesta di notifica"...non che è stato notificato.
Se un provvedimento è notificato o meno si deve leggere la fine del decreto dove vi sarà scritto : " ...manda alla cancelleria per la notifica a...".
Rendiamoci conto che un decreto a seguito di opposizione è conseguente all'udienza dove han partecipato gi interessati...e la decisione è depositata in cancelleria.

@giurista said:

No...sulla prima pagina vi è scritto. "con richiesta di notifica"...non che è stato notificato.
Se un provvedimento è notificato o meno si deve leggere la fine del decreto dove vi sarà scritto : " ...manda alla cancelleria per la notifica a...".
Rendiamoci conto che un decreto a seguito di opposizione è conseguente all'udienza dove han partecipato gi interessati...e la decisione è depositata in cancelleria.

Quindi, stai dicendo in poche parole che la prima pagina è superflua?
Domanda: se come hai detto prima è una richiesta inammissibile perchè il codice non lo proevede, perchè scrivere sul primo foglio "con richiesta notifica a...". Non sarebbe meglio non scriverlo proprio?

Non è inammissibile... è discrezionale.