Ah ok.
Nel mio caso, manca il "decreto di archiviazione" ma il fascicolo è già alla cancelleria del Gip.
Può essere che la situazione sia statica come due mesi fa? Ovvero che mancava la notifica alla parte offesa della comunicazione di richiesta di archiviazione?

Può essere tutto...le cancellerie a volte sono celeri.. altre lentissime...

A questo punto riprova a chiedere..

Si, ma tra pausa estiva, tagli, ecc. mi conviene aspettare a ottobre/novembre.

I tribunali chiudono dal 1 Agosto al 15 Settembre. Il decreto non è stato ancora firmato dal presidente della repubblica. Non c'è ancora nulla di certo. Ti conviene andarci alla fine di questo mese prima del casino che tu hai previsto. Questo è solo un consiglio, poi ovviamente fai quello che ritieni più opportuno.

Saluti.

@Reys said:

I tribunali chiudono dal 1 Agosto al 15 Settembre. Il decreto non è stato ancora firmato dal presidente della repubblica. Non c'è ancora nulla di certo. Ti conviene andarci alla fine di questo mese prima del casino che tu hai previsto. Questo è solo un consiglio, poi ovviamente fai quello che ritieni più opportuno.

...sarei andato comunque dopo per non rovinarmi le vacanze

Vorrei chiedere, ricollegandomi a quanto diceva prima Piumino, se la sopressione delle sedi, rallenterà ancora di più la giustizia. Una risposta tecninca sarebbe gradita.

Beh, la mia risposta non è tecnica ma penso condivisa:

• immaginiamo un intero tribunale (le persone, i mezzi, i documenti,...) che devono essere spostati fisicamente in un'altro ...
• immaginiamo i già ristretti spazi dei tribunali che devono accogliere i tribunali soppressi (anche 2 o 3)
• immaginiamo il malcontento (che si riflette sulla produttività) delle persone strappate alla sede dove magari hanno operato per anni, per andare a lavorare magari a 40/50 km...
  Secondo me, sarà una gran confusione...ma pare abbiano concesso 5 anni per adeguarsi...
  Però il fatto di avere un tribunale "lontano" magari allontanerà la giustizia da molti cittadini...con conseguente riduzione dei carichi.

@giurista said:

Può essere tutto...le cancellerie a volte sono celeri.. altre lentissime...
Ok.
Ma per "mandare il fascicolo" alla cancelleria del gip, occorre che siano già scaduti i termini per l'opposizione della parte offesa?
Oppure può essere mandato al gip, e intanto "arriverà" l'opposizione della p.o.?
non so se mi sono spiegato bene ...

No. Non occorre che siano scaduti i termini. Il Pm fa la richiesta di archiviazione che viene notificata. La persona offesa deposita l'opposizione al gip che è già in possesso del fascicolo.

Questa forse è la cosa più complicata dato che si rischia anche la dispersione.
Anche più di due o tre, dato che le procure sono 38 e i tribunali sono 37
Forse questa è l'unica cosa buona di questo tagli. Almeno i cittadini non faranno causa ogni minima cosa. Però, io ho fatto un altro ragionamento ditemi se è corretto:

1)Le spese legali aumenteranno, dato che bisogna aggiungere i soldi della benzina che l'avvocato spenderà in più ed il tempo che l'avvocato dedicherà alla tua causa.

2. Il tempo per una causa aumenterà notevolmente:

Es: Io ho un udienza il XX/YY/2012 al Tribunale Y. Il tribunale Y viene sopresso. Il fascicolo passa al Tribunale X. Il tribunale X in quella data (la data concordata con il tribunale Y) è già pieno. L'udienza verrà spostata alla prima data disponibile (si presume tra mesi o anche anni dato l'enorme mole di udienza che il nuovo tribunale dovrà assorbire). Fate lo stesso ragionamento per i fascicoli ancora giacenti presso le procure. Aumenterà anche il tempo medio di giacenza presso le procure.

Ok, come immagino anch'io. Cerchiamo però di non andare oltre-forum.;)

No, assolutamente. Solo una piccola parentesi off topic, dopo che tu avevi parlato di "casini" in merito al tuo caso.

Saluti.

statisticamente, in casi analoghi, in caso di richiesta di archiviazione, il gip procede con l'archiviazione stessa o si oppone?

Statisticamente il gip archivia. Ma in realtà, laddove vi è opposizione, ognuno è un caso a sè.

In questo caso c'è stata opposizione?

E chi lo sà :bho:...

@giurista said:

Ma no! Anche in caso di condanna si chiede la sospensione della pena.

Rieccomi quà!
Ma se per la diffamazione su Facebook si applicano le stesse disposizioni previste per la diffamazione a mezzo stampa, si applicano anche le disposizioni della Legge 8 febbraio 1948, n. 47. Ovvero che in caso di diffamazione a mezzo stampa consistente nell'attribuzione di un fatto determinato la pena è da 1 a 6 anni???

Sì Pumino.

@giurista said:

Sì Pumino.

aiuto...

Eppure leggevo che:
3. SULL’INAPPLICABILITÀ DELLA DISCIPLINA SULLA STAMPA AD INTERNET
La giurisprudenza che si è formata in questi ultimi anni ha escluso l’applicabilità ad internet del regime penalistico previsto dalla Legge sulla stampa (l.n.47/1948)o dalla legge sul sistema radiotelevisivo (l. n. 223/1990).Si ritiene difatti che la nozione di stampa non possa estendersi sino a ricompren-dervianchequelladitelematica,ostandoviiltenoreletteraledell’art.1,l.n.47/1948,il quale dispone che « sono considerati stampa o stampati (…) tutte le riproduzioni tipografiche o comunque ottenute con mezzi meccanici o fisico-chimici, in qualsiasi modo destinati alla pubblicazione».Ora,il messaggio diffuso per via telematica,viene «sì riprodotto, ma non con mezzi tipografici e similari.E quando si materializza attraverso tali mezzi non vi è più una pubblicazione, ma un uso privato»