i sottodomini sono siti a se stanti per gg.
oltre ad avere una migliore organizzazione del sito hai anche la "paraculata" contro un eventuale ban se esageri con door ed affini.

...contro un eventuale ban se esageri con door ed affini.

Non credo che avrò di questi problemi, dato che door e affini non ne utilizzerò, essendo il sito con molte pagine di contenuto reale quasi tutto testuale, con poche img...
L'unico problema reale secondo me è che, a quanto pare, a parità di validità e di contenuti e di BL i SE privilegiano i siti che sono già in rete da un pò di tempo (diciamo qualche annetto) rispetto a quelli che vengono messi in rete ora...

su questo hai ragione ma è soltanto uno dei fattori che concorre al posizionamento.

se non fai le cose super bene il massimo che rischi è qualche mese in sandbox.

io personalmente ci sono finito con due siti ma perchè non ho continuato ad aggiornarli. sono partito in tromba per le prime 2 settimane, ho raggiunto posizioni di tutto rilievo in serp di tutto rispetto, poi li ho abbandonati in favore di altri e sono scivolati in sandbox.

per evitare questo effetto puoi programmarti il lavoro ovvero:

pianifica bene la pubblicazione dei contenuti, tieni la index sempre aggiornata, o meglio controlla giornalmente la cache, quando gg prende l'ultima versione aggiorna. pubblica ogni giorno una o due pagine nuove e fai questo per i primi mesi e vedrai che il rischio sandbox sarà limitato.

..Il problema sarà avere il tempo per fare tutto questo...

Sulla scelta sono indeciso tra cheapservizi.est e cheapofferte.est...
Diciamo che alcune delle key che mi possono interessare sono "offerte flat" e "offerte adsl": meglio cheapofferte,in tal caso: con lo strumento per le parole chiave di Google sembra che siano molto più cercate key come "offerte adsl" rispetto a "servizi adsl", quindi....
Però a orecchio mi suonava un pò meglio cheapservizi.est...

Voi quale scegliereste ? :bho:

io sceglierei un nome FACILE!!!!

quelli che dici tu sono difficili da ricordare e poi da scrivere nella barra degli indirizzi.

un indirizzo come tuttoadsl è facile da ricordare, tuttointernet, adslperte etc etc etc
e le key nel nome di dominio le metti nei sottodomini.

se uno si ricorda solo tuttoadsl deve soltanto scrivere www.tuttoadsl.it e poi trova tutti i link per andare dove deve.

Avrai anche ragione, ma un nome come internetservizi.est (perchè gli altri di questo tipo son già tutti occupati...) lo vedo un pò troppo distaccato rispetto a cheapnet....
Allora potrei anche provare jumbolo.est, se non è già un marchio registrato..

Già so, prima di decidermi passeranno un paio d'anni....

io sceglierei un nome FACILE!!!!

Non avevo notato uno dei siti della tua firma, facile da ricordare....
www.planetathletics.net

Un punto a favore di cheapofferte!

Carissimo,

due puntualizzazioni (IMO errori da evitare)

1. NON lasciare che gli altri scelgano per te! Se fai passare tempo poi ti mordi le mani, per quel che costani i domini.

2. NON ti far condizionare dall'ottimizzazione per il dominio. Se non ci sono le keywords ma torna meglio per ricordarlo, scriverlo, etc, va bene lo stesso, anzi forse meglio. Se ci sono e' un bonus, non una necessita'.

Rivedi bene quello che ti ho consigliato sopra...

In bocca al lupo!

777, hai ragione.
Ho appena avuto un'idea fulminante per il nome che sarà in grado di integrare ottimamente il tutto....

Appena avrò fatto vi dirò quale nome è, se non vi piacerà potrei sempre registrarne un altro....

Grazie a tutti per i consigli

@alexwebbing said:

io sceglierei un nome FACILE!!!!

Non avevo notato uno dei siti della tua firma, facile da ricordare....
www.planetathletics.net

Un punto a favore di cheapofferte!

heheheh colpito ed affondato
errori di gioventù

Ecco qua. E Ora viene il difficile...
Vediamo che mi combina goooooooogle quando passa....

hai problemi di visualizzazione con firefox.

mii...
ma se devo ottimizzare per tutto e tutti dovrò rinunciare anche ad andare al bagno per mancanza di tempo!.... sob!

E va bè. Ora anche Firefox dovrebbe esser sistemato...

@alexwebbing said:

E va bè. Ora anche Firefox dovrebbe esser sistemato...

perfetto