Un momento, non facciamo confusione che altrimenti facciamo solo il gioco di Google qua.
I dati di quella tabella esposta da Searchmetrics NON rappresentano il numero delle visite dei siti.
E' un indice statistico composito che tiene conto delle posizioni in serp in relazione ad alcune keywords campione di cui si conoscono le visite.

Searchmetrics chiama questo indice indicatore di visibilità, OPI (Organic Performance Index) e non tiene assolutamente in conto né il traffico in arrivo da altre fonte diverse rispetto alla ricerca organica su Google, né il traffico diretto, pertanto non può essere influenzato dalle variazioni stagionali bensì solo da dalla posizione che un sito ha in serp e dal numero delle ricerche che le persone fanno per le keywords campione.

Qui comunque spiegano meglio di quanto abbia fatto io cos'è l'OPI.

Pertanto il sito webbando non aveva webbando non aveva 58.590 visitatori al giorno bensì un punteggio dell'OPI pari a 58.590 che è calato, o meglio crollato dopo il lancio di Google Panda ad un valore di 17.346, ovvero una perdita del 70%.

Ragionare e cercare di capire Google Panda considerando il numero delle visite secondo me è sbagliato perché da come interpreto Io il Panda è un filtro che abbassa la posizione in serp e il calo delle visite è solo una conseguenza, ecco perché un'analisi statistica che "tenta" di tenere in considerazione solo le posizioni in serp mi sembra la più idonea.

Ovviamente è anche molto probabile che io stia sbagliando tutto, ragionando e studiando insieme però troveremo prima la soluzione.

Valerio Notarfrancesco

@vnotarfrancesco said:

Searchmetrics chiama questo indice indicatore di visibilità, OPI (Organic Performance Index) e non tiene assolutamente in conto né il traffico in arrivo da altre fonte diverse rispetto alla ricerca organica su Google, né il traffico diretto, pertanto non può essere influenzato dalle variazioni stagionali bensì solo da dalla posizione che un sito ha in serp e dal numero delle ricerche che le persone fanno per le keywords campione.

Ora è più chiaro
grazie

@vnotarfrancesco
La penso come te, quello che andrebbe analizzato prima sono le posizioni in serp e poi eventualmente gli accessi.

Non riesco proprio a capire questo update panda. Con la parola chiave: "Intolleranza allo zucchero" sono in prima posizione. In analytics la pagina in questione mi risulta che abbia il 92,11% di frequenza di rimbalzo (pessimo). L'articolo è corto ed è anche secondo me da aumentare molto in fatto di qualità (si lo so, scrivo malissimo). Non ho neanche un commento e quindi niente valore aggiunto.

Perchè dovrei meritare di stare in prima posizione?

Magari puo' essere interessante:

Why Google Panda slapped quality sites
wordtracker DOT com/academy/panda-slapped-quality-sites

M

Ragazzi ho un sito con circa 6000 articoli, scritti quasi tutti ultimamente.
Da qualche giorno sto vedendo un aumento di serp cospicuo (circa +400 al giorno) facendo site:miosito. Prima si muovevano molto poco.

Però le visite sono rimaste invariate.

Che cosa può essere?

Grazie.

Stessa identica cosa anche a me. Ho parole chiave che dal 12 agosto hanno salite di 1000% - 2000%. Penso che sia l'effetto panda, ma non saprei bene interpretarlo.

Non vorrei dire una scemata ma secondo me è dovuto in parte al fatto che siamo a Ferragosto ...

Beh, a fine settembre avremo la conferma o la smentita

@hendez said:

Ragazzi ho un sito con circa 6000 articoli, scritti quasi tutti ultimamente.

Scusa, ma mi spieghi questa cosa?
Vorresti dire che scrivi un centinaio di articoli al giorno?

@kerbeross81 said:

Quei dati sembrano essere MOLTO approssimativi. Gli stessi proprietari dei siti elencati stanno smentendo quelle percentuali esagerate, vedi commenti: blog.tagliaerbe.com/2011/08/google-panda-italia.html

Prima di ragionare su quei dati, forse prima bisogna ragionare su come li rilevano... andreascarpetta.com/i-guardoni-dei-siti-e-le-implicazioni-dopo-il-panda/

Quei dati sono tutti completamente sbagliati. Non ce n'è uno che si avvicini minimamente alla realtà. E' evidente che si tratta di dati scritti a casaccio.

Intanto searchmetrics quanti BL si è beccata con questi dati a caso?

@Tuonorosso said:

Intanto searchmetrics quanti BL si è beccata con questi dati a caso?
Ahahah saggia osservazione ... parecchi, ma almeno ci ha fatti un po'parlare

Sono stato in ferie fino ad oggi, è davvero uscito e operativo al 100%? voi come lo vedete ora che è in Italia?

@Tuonorosso said:

Intanto searchmetrics quanti BL si è beccata con questi dati a caso?

Quindi basta scrivere bufale verosimili per avere BL.

Esatto...

Non mi sembra giusto denigrare la reputazione di un software così utile che viene venduto a partire da 1400 Dollari al mese. Searchmetrics non analizza le visite, ma le posizioni in serp di varie key con volumi di ricerca "decenti". I links che si è presa con questo sondaggio di qualità se li merita tutti secondo me..

Tornando a panda invece, ho sentito che ci saranno aggiornamenti panda ogni 4-7 settimane, qualcuno ne sa qualcosa?

I dati di searchmetrics non hanno riscontro...NEANCHE SULLE POSIZIONI IN SERP (almeno per quanto riguarda quelle italiane).

Probabilmente è valido per le chiavi inglesi...ma per quelle italiane non ci siamo proprio...mi spiace...

@riccardo.mel said:

Sono stato in ferie fino ad oggi, è davvero uscito e operativo al 100%? voi come lo vedete ora che è in Italia?

Sinceramente? oggi che mi sembra finita la moria di visite tipica del Ferragosto (almeno in gran parte) direi che è cambiato poco o niente per me ... è presto per dirlo, ma se qualcosa è cambiato questo è stato in meglio ...

Io per ora non noto differenze...