Siti "non desiderati" per gli spider

[giocaplaces]

Siti "non desiderati" per gli spider

Buongiorno a tutti,

La situazione che vorrei esporvi è questa: la mia azienda fornisce la possibilità di creare siti web per società sportive. La mia attività consiste nel monitorare il posizionamento nei motori di ricerca per questi siti.
Ultimamente è capitato che il posizionamento di questi siti sia peggiorato, anche inserendo come ricerca la denominazione della società o il dominio del sito.
Alcuni siti apparivano solo dopo molte pagine digitando il nome della società!
Nell'analizzare questo comportamento ho scoperto inoltre che in qualche modo keywords e description nei siti sono scomparse nel nulla!

Dunque la mia domanda è questa: non è che per qualche motivo lo spider di Google penalizza questi siti? Magari li intende come siti "non desiderati"?

Ringraziando anticipatamente resto a disposizione per qualsiasi domanda.

[marco.quadrella]

Ciao GiocaPlaces.

Perché un sito di una società sportiva dovrebbe essere "non desiderato"? Google "desidera" tutti i siti purché seguano le sue linee guida e non gli impediscano tecnicamente di accedere correttamente ai documenti.

Il fatto che il meta keywords ed il meta description siano scomparsi dal codice HTML dei siti mi pare più un problema di programmazione che un problema di Google. Ho capito male?

In ogni caso quando un sito non si posiziona cercando il suo nome a dominio c'è qualcosa su cui vale la pena investigare. Puoi girarci almeno un paio di URL (senza http e www iniziali) così da permetterci di analizzare i casi e risponderti concretamente?

Per il momento ti auguro buon lavoro.

[giocaplaces]

Si non c'è alcun problema. Ecco alcuni siti d'esempio:

asdcmozzo.it/home
basket2000nichelino.it/home
sccampanilepianura.it/home/

Fatemi sapere che cosa ne pensate!

[marco.quadrella]

Ciao GiocaPlaces,
visto che i siti sono molto simili analizzo il primo e poi semmai scendiamo nello specifico con gli altri per gli eventuali problemi che non hanno a comune.

Se provo ad accedere a www. asdcmozzo.it vengo:

• rediretto con un 302 a /home
• rediretto con un 302 a crazyforsport.com/crazyforsport/index.php?[parametri variabili]
• rediretto con un 302 a /home .

Questa situazione è pessima per l?indicizzazione ed il passaggio del PageRank: cerca di gestire il passaggio dei parametri in altro modo (e ci sono tanti esempi da copiare, a seconda di quello che vuoi fare). Ho anche notato che i valori cambiano continuamente, rendendo il quadro ancora più complicato.
Non credo, poi, ci sia bisogno di una /home; puoi lasciare anche il solo nome a dominio.
In futuro, inoltre, se proprio devi spostare una pagina utilizza il 301 e non il 302.
Veniva utilizzata esattamente questa soluzione anche quando i vari posizionamenti erano soddisfacenti?

Altro capitolo: vedo che la maggior parte dei link pubblicitari verso l?esterno non hanno il nofollow (anche nella pagina dedicata agli sponsor). Anche se adesso probabilmente i problemi principali sono altri, eviterei questi comportamenti.

Quando il motore di ricerca trova una URL alla quale accedere direttamente (forse perché qualcuno condivide il link sul web), la indicizza come può (controlla qua). Come vedrai emergono grossi margini di miglioramento anche nella scrittura dei title, nelle descriprion e nella navigabilità delle pagine (ci sono pagine con una foto e senza nessun abbozzo di menù).

Registrando almeno uno di questi siti agli Strumenti per Webmaster di Google avrai un quadro più completo di tutte le problematiche riscontrate.

In generale, è cambiato qualcosa a livello tecnico da quando i siti erano meglio posizionati? C'è ancora qualche portale creato in questa maniera che resiste in SERP?

[giocaplaces]

Grazie dell'interessamento LaBussola.
Scusa se rispondo solo adesso, comunque a livello tecnico non è mai stato cambiato nulla, a parte qualche modifica minore.
Forse non ho spiegato bene la situazione. Questi siti sono in giro da molti anni e il problema del posizionamento si è presentato solo qualche mese fa.
Comunque alcuni di questi siti (io ti ho dato 3 link ma ce ne sono più di mille) mantengono ancora un posizionamento discreto.

[marco.quadrella]

Ciao GiocaPlaces.

Ho cercato altri siti simili (con ricerche come questa o questa) ed ho verificato tutti i domini nelle prime pagine creati con il CMS che stiamo analizzando: nessun sito è indicizzato correttamente. Basta provare le varie query [site:nomesito.tld] per notare grosse anomalie.

Puoi passarci un URL che ha mantenuto un posizionamento discreto (o almeno che appartiene ad un sito discretamente indicizzato)?

Non so se il problema è soltanto nel redirect 302, ma non credo che lo stiate utilizzando nella maniera corretta.

Appena invierai il nome di un dominio mediamente indicizzato e creato con quel CMS (o in un altro modo, ma che esegua tutti quei 302 tra domini differenti) cercherò di approfondire ulteriormente concentrandomi su altri aspetti.

Spero che altri utenti facciano lo stesso e che assieme si riesca presto a risolvere il problema fornendo la meritata visibilità alle oltre mille piccole realtà sportive coinvolte.

[giocaplaces]

Mi scuso per la prolungata assenza, ma sono stato occupato in altro in questo periodo.

Ho provato a fare una ricerca in Google per alcuni dei siti in questione. La query di ricerca è stata sempre il dominio di secondo livello.
Per ora l'unico sito la cui homepage ha il posizionamento "migliore" (almeno in prima pagina) è basketchioggia.it

Se potessi avere l'opinione anche di qualcun altro oltre a LaBussola sarei molto felice.

Riamango in attesa di risposte!

PS Dopo altre ricerche e prove ho fatto un'altra strana scoperta. Cercando di accedere all'indirizzo "usoffanenghese.it" trovo una pagina di errore (comunque trovo un sito). Scrivendo invece "usoffanenghese.it" con il www davanti il sito si apre correttamente.
Ho provato a fare la stessa cosa con basketchioggia e, guarda caso, posso accedere al sito scrivendo direttamente "basketchioggia.it".
Sembra che questa cosa succeda ad alcuni siti e ad altri no. Ho verificato e succede sia con Mozilla che con Chrome.