Infiniti.

(secondo me)

Cordialmente,
Stuart

ma se non ho infiniti, non può succedere che lo spider faccia fatica a indicizzare tutto?

uhm.. molti
guardando dmoz.. ci sono tantissime sottodirectory (magari url riscritti ma questo non ci interessa)

http://www.google.it/search?hl=it&hs=xVC&client=firefox-a&rls=org.mozillaofficial&sa=X&oi=spell&resnum=1&ct=result&cd=1&q=url+length+limit&spell=1
questo per quanto riguarda i client
ora leggo un attimo la rfc http per vedere se dice qualcosa sui limiti

non credo che google si fermi ad un certo punto, al massimo gli darà meno importanza

Se una pagina è perfettamente raggiungibile e riceve un backlink, non importa a che livello di profondità della struttura si trovi. Google la può indicizzare.

L'indicizzabilità di una pagina dipende dai backlink e ovviamente dalla raggiungibilità della stessa.

Cordialmente,
Stuart

@"osvi" said:

ora leggo un attimo la rfc http per vedere se dice qualcosa sui limiti
Esattamente. Eventuali limiti sono quelli propri del protocollo HTTP oppure imposti dall'hoster (alcuni limitano la profondità delle sottodirectory), non dipendono certo da Google.

Cordialmente,
Stuart

http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec3.html#sec3.2.1

**The HTTP protocol does not place any a priori limit on the length of    a URI.** Servers MUST be able to handle the URI of any resource they    serve, and SHOULD be able to handle URIs of unbounded length if they    provide GET-based forms that could generate such URIs. A server    SHOULD return 414 (Request-URI Too Long) status if a URI is longer    than the server can handle (see section [10.4.15](http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.4.15)). 

   Note: Servers ought to be cautious about depending on URI lengths
  above 255 bytes, because some older client or proxy
  implementations might not properly support these lengths.

@Stuart said:

Infiniti.
(secondo me)

Ma scusa in questo modo il pr della pagina non sarà nettamente inferiore del pr della prima o seconda pagina di quella determinata directory?

Per assurdo è vero che la pagina interna potebbe avere un PR + elevato se avesse BL giusti, però solitamente questo non avviene per le directory...sbaglio? :():

@"osvi" said:

Il Protocollo HTTP non pone alcun limite prefissato alla lunghezza degli Uniform Resource Indicator (URI)....
...I server dovrebbero però essere cauti nel dipendere da URI più lunghi di 255 bytes, perchè i vecchi proxy o user agent potrebbero non essere in grado di supportare correttamente questa lunghezza

Caso chiuso ?

Cordialmente,
Stuart

beh...con un bl ad una pagina profonda, certo, questa verrebbe indicizzata subito.
ma partendo da zero a fare un sito, perchè questa credo sia la situazione più comune, consigli di creare cartelle e sottocartelle fino ad arrivare a livelli infiniti?
poichè il sito è appena nato, dubito che riceva bl anche in una delle pagine più profonde...sempre considerando il fatto che il sito è "normale"...sì, buoni contenuti, originale, ma niente di innovativo...che poi è sempre difficilissimo creare.

@"Morgoth" said:

Ma scusa in questo modo il (http://www.giorgiotave.it/forum/../wikigt/os/PageRank) della pagina non sarà nettamente inferiore del pr della prima o seconda pagina di quella determinata directory?

Per assurdo è vero che la pagina interna potebbe avere un PR + elevato se avesse BL giusti, però solitamente questo non avviene per le directory...sbaglio? :???:
Beh... la domanda del topic riguardava un eventuale limite alla profondità di sottodirectory ai semplici fini di "indicizzazione". E la risposta, cui siamo pervenuti, direi che salvo dimostrazioni contrarie, è la più corretta è che limiti non ce ne sono.

Da un punto di vista del PR, esso si propaga attraverso i backlink. Nel caso più comune il maggior PR si accumula sull'URL dell'home page, il quale viene passato agli url delle sottodirectory e da queste alle sottodirectory successive ecc ecc.. In questo caso si potrà ottenere il classico PR a scalare di cui parli.

Non è così però. Il pr di una pagina (ops, di un URL) non dipende dalla sua posizione nell'albero delle directory, ma dai backlink.
Se dal'home page tieni un link fisso verso l'URL tuosito.com/dir1/dir2/dir3/dir4/index.php sarà molto probabile che index.php della dir4 avrà un PR maggiore dell'index.php della dir3

Sempre ipotizzando il caso più comune (maggiore PR sull'URL dell'home page che poi si propaga nelle pagine interne) se vogliamo la quantità di PR che verrà attribuito agli URL delle pagine interne non dipende dalla "posizione" ma dalla "quantità" di pagine interne che contiene un sito.

Cordialmente,
Stuart

@Stuart said:

...se vogliamo la quantità di PR che verrà attribuito agli URL delle pagine interne non dipende dalla "posizione" ma dalla "quantità" di pagine interne che contiene un sito.

Ehm...scusa mi sono perso.
Ciò che vuoi dire è che il PR che viene passato non dipende dalla profondità ma dal numeo di URL lincati nella pagina "madre"?

@"Morgoth" said:

Ciò che vuoi dire è che il PR che viene passato non dipende dalla profondità ma dal numeo di URL lincati nella pagina "madre"?

Esempi e quiz

Hai diversi siti. che contengono un numero variabile di pagine. Tutti i link partono solo dall'home page, propagandosi nelle altre pagine.

Ipotesi1.
Hai un sito di due [2] pagine.

tuosito.com/index.php [PRx]

che linka :tuosito.com/dir/dir/dir/index.php

Ipotesi2.
Hai un sito di quattro [4] pagine.

tuosito.com/index.php [PRx]

che linka:
tuosito.com/chisiamo.php
tuosito.com/dovesiamo.php
tuosito.com/mappa.php
tuosito.com/contattaci.php

Domanda: dopo tuosito.com/index.php , quale url avrà PR maggiore ?

Cordialmente,
Stuart

@Stuart said:

tuosito.com/dir/dir/dir/index.php

Questo :D?

Esatto!

Cordialmente,
Stuart

@Morgoth said:

Ehm...scusa mi sono perso.
Ciò che vuoi dire è che il PR che viene passato non dipende dalla profondità ma dal numeo di URL lincati nella pagina "madre"?
sì, il valore del pr della home viene frammentato in n parti, dove n è il numero di outbound ed inbound link...per questo motivo, non conviene avere anche troppi link esterni nella home.

però vorrei riproporre il mio dubbio...se non dovessi avere bl su una pagina posta in profondità, e se questa dovesse essere troppo in profondità, può succedere che lo spider la veda con difficolta?

@"cibino" said:

se non dovessi avere bl su una pagina posta in profondità, e se questa dovesse essere troppo in profondità, può succedere che lo spider la veda con difficolta?
Se non ha backlink, anche una pagina posta a _root level può essere vista con difficoltà

Cordialmente,
Stuart

sì, hai ragione, ma forse mi sono espresso male.
facciamo il caso che io abbia appena creato un sito con moltissimi livelli...riesco a mettere un backlink alla home in qualche altro sito (lasciamo stare pr e tematica)...lo spider, quando passa il sito che mi linka, viene direttamente da me. una volta che arriva, di sicuro, vedrà senza problemi gli url linkati direttamente in home, ma quelli più profondi, secondo te, non dovrebbero risultare più difficili da raggiungere?

Credo che se tutti fossero lincati in home non dovrebbe aver problemi lo spider...
Se per assurdo abbiamo 50 pagine a cascata, lo spider vede la 50a come la 2a perchè segue cmq i link della pagina.

Ho detto una cacchiata :??!

@Morgoth said:

Credo che se tutti fossero lincati in home non dovrebbe aver problemi lo spider...
e qui sono d'accordo!
@Morgoth said:
lo spider vede la 50a come la 2a perchè segue cmq i link della pagina
è questo il mio dubbio!...perchè secondo me lo spider non scende in profondità così facilmente! o almeno così ho notato con alcuni miei siti! sembra che scenda con difficoltà!

Una nota riguardo i livelli (> significa linca).

Home > A > B > C

Se si parte dalla Home diremo che:

Home = livello 0
A = livello 1
B = livello 2
C = livello 3

Ok, fin qui la solita zuppa, tutto nella norma.

Ora ipotizziamo:

Home > A > B > C
Home > D
Home > E
Home > F
Home > G
Home > H
Home > I
Home > L
Home > M
Home > N
Home > C (notare questo link)

Ora normalmente (in questo caso specifico) si ritiene che tutte le lettere, esclusa B, assumano livello 1, in quanto sono lincate direttamente dalla Home (livello 0)

Anche C, in quanto e' lincata anche essa dalla Home.

Tuttavia non e' sempre cosi', anzi nella realta' spesso non e' cosi'.

Dipende infatti da come si muove lo spider.
Si da per scontato che si muova leggendo prima tutti i livelli 1, poi i 2, ecc ecc

Ma invece l'algoritmo/i che stabilisce quale strada deve percorrere uno spider non e' cosi' banale come leggere man mano le pagine a secondo dei livelli.

Se lo spider si movesse "verticalmente" avremmo nell'ordine:

Home-A-D-E-F-G-H-I-L-M-N-C-B

Home livello 0
A-D-E-F-G-H-I-L-M-N-C livello 1
B livello 2

Se lo spider si movesse "orrizzontalmente" avremmo nell'ordine:

Home-A-B-C-D-E-F-G-H-I-L-M-N

Home livello 0
A-D-E-F-G-H-I-L-M-N livello 1
B livello 2
C livello 3

Se lo spider si movesse "diagonalmente" avremmo nell'ordine spiderizzato:

Home-A-D-B-E-C-F-G-H-I-L-M-N

Home livello 0
A-D-E-F-G-H-I-L-M-N livello 1
B livello 2
C livello 3

Come si puo' notare nel secondo e terzo caso C assume livello 3, anche se lincatato direttamente dalla home (in quanto per raggiungere C lo spider passa prima da A e B)

E non si dia per scontato che uno spider prediliga sempre-spesso muoversi "verticalmente".

Pertanto, anche se si prestabilisse di calcolare i livelli partendo dalla home, e' difficile assegnare il reale livello di una pagina, spider per spider.

Questo concetto del calcolo del valore del livello, livello che puo' variare a seconda del percorso di uno spider, mi e' stato spiegato da un grandissimo esperto-programmatore tedesco (molto famoso nella comunita').

Mi ero permesso di criticare come si muovesse-lavorasse un suo programma, lui gentilmente si e' permesso di farmi capire (in privato) di quanto fossi pirla (ovviamente con tutte le ragioni).

C'e' sempre da imparare, e se lo si fa a testa bassa conviene, almeno non si passa per coglioni come e' successo a me.