- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Tutto sulla Community
- Dubbio con Redirect 301
-
Dubbio con Redirect 301
Vorrei chiarirmi le idee su un dubbio che ho:
ho cambiato le url di una dozzina di pagine per inserirci la parola chiave.
A questo punto dovrei fare un Redirect 301 per ogni pagina per evitare che le nuove url perdano il posizionamento che avevano quelle vecchie.Ma in questi casi non posso in alternativa eliminare le vecchie url dagli strumenti di webmaster e basta?
Cioè se io elimino le vecchie url, quindi dico a Google che non esistono più, non capisco perché dovrei avere la necessità di fare il Redirect! (sottintendo che queste pagine non ricevono link da altri siti, se così fosse me lo spiegherei il Redirect).
Qualcuno può spiegarmi?
Grazie
-
Ciao sandroid, ma le vecchie pagine avevano già un posizionamento in Google? Il redirect serve a trasferire il valore che quelle pagine avevano alle nuove.
Se tu invece rimuovi subito le pagine dall'indice usando gli strumenti per Webmaster di Google non avrai questa possibilità.Valerio Notarfrancesco
-
Certo che lo avevano, non ottimo ma erano tutte tra la settima e la quindicesima posizione su Google per le chiavi per cui erano ottimizzate.
Comunque grazie della precisazione, tra non indicizzare, eliminare e reindirizzare faccio ancora un po' di confusione.
-
Prego. Allora se avevano un buon posizionamento non rimuoverle dagli strumenti per webmaster ma imposta un redirect 301.
Valerio Notarfrancesco
-
Fatto. Un'ultima domanda: quanto tempo passa più o meno perché nello snippet compaia il nuovo url?
-
Non c'è un tempo prestabilito, dipende da sito a sito in base alla frequenza del passaggio di Google. Siti con molto traffico sono aggiornati nel giro di poche ore o al massimo giorni.
Siti con pochissimo traffico impiegano anche settimane ad avere i risultati aggiornati in serp.
Per stimolare Google puoi fare un po' di link building. Non fa mai male.Valerio Notarfrancesco
-
Ok. Pensavo anche: avere un file .htacces molto pieno di Redirect è negativo? Per molto pieno nel caso mio intendo comunque non più di 30-40 reindirizzamenti.
Inoltre: se in una prima fase avevo reindirizzato una pagina da url A a un url B, ora posso nello stesso file e qualche riga dopo reindirizzare la stessa pagina da url B a C oppure mi conviene correggere il primo Redirect e reindirizzare la pagina dall'url A direttamente a C?
Speriamo sia stato chiaro
Vorrei fare i reindirizzamenti che dicevo sopra per trasferire pagine di terzo livello al secondo. Esempio:
Vecchie url:
nomedominio/elenco/elemento1
nomedominio/elenco/elementoNNuove url:
nomedominio/elemento1
nomedominio/elementoNQuesto dovrebbe essere leggermente migliore in termini di ottimizzazione delle url.
Grazie ancora,
scusa per la serie progressiva di ultime domande
-
30-40 reindirizzamenti non sono un problema.
Eviterei però troppe ed inutili redirect tipo A->B->C, non ho idea di come potrebbe reagire Google.
Vediamo se qualcuno ha già provato e può dirci se non ci sono problemi per il posizionamento.Valerio Notarfrancesco
-
Ciao sandroid,
@sandroid said:Ok. Pensavo anche: avere un file .htacces molto pieno di Redirect è negativo? Per molto pieno nel caso mio intendo comunque non più di 30-40 reindirizzamenti.
Tranquillo non è negativo.
@sandroid said:
Inoltre: se in una prima fase avevo reindirizzato una pagina da url A a un url B, ora posso nello stesso file e qualche riga dopo reindirizzare la stessa pagina da url B a C oppure mi conviene correggere il primo Redirect e reindirizzare la pagina dall'url A direttamente a C?
Speriamo sia stato chiaroSe è una correzione immediata allora salta direttamente da A a C correggendo la regola, se invece è trascorso più tempo e la nuova pagina si trova già negli indici di google io aspetterei un po di tempo per rieffettuare il redirect. Se si tratta di una/due pagine allora puoi eseguire il doppio redirect.
-
Si è una cosa immediata, ho fatto ieri il pimo redirect e farei adesso il secondo.
Bene allora procedo
Grazie
-
Dopo qualche giorno dal Redirect, GWT mi segnala title e meta descrizioni duplicate proprio tra le pagine vecchie e gli url nuovi a cui sono state reindirizzate, oppure tra tutte e due le url vecchie...per ora è normale?! Il problema fondamentale però è che non lo fa con tutte le pagine per cui non capisco perché una si e l'altra no!
-
Assicurati solamente che il redirect 301 dalle vecchie pagine alle nuove sia corretto. In caso affermativo basta attendere. Inoltre il GWT non è in realtime ma in ritardo di qualche giorno.
-
ciao. mi intrometto per chiedere una cosa.
Ho una sitemap con url 'brutti' fatti da query string (non riscritti). Ora li sto riscrivendo con isapi.
Devo fare anche io il 301? In realtà i link con le query string esistono ancora anzi in alcuni casi sono proprio quelli in cui si converte l'url riscritto, non vorrei si creasse un loop.Mi spiego meglio:
SITUAZIONE ATTUALE
Sitemap: url con query string
Nessuna regola di riscritturaSITUAZIONE FUTURA
Sitemap: url_riscritto
Regola di riscrittura: url_riscritto diventa url con query string (come sopra)
-
Ciao lore83,
non credo vada in loop. Occorrerebbe testarlo ma adesso non posso, appena sarò possibilitato a farlo ti darò conferma.
-
grazie per la risposta e soprattutto attendo qualche tua novità.
Comunque se non esistesse il problema del loop il redirect 301 rimane una necessità anche in questo caso particolare per non perdere il posizionamento?
-
@lore83 said:
grazie per la risposta e soprattutto attendo qualche tua novità.
Ciao lore83,
scusa ma per adesso sono un po incasinato.
Prova tu a fare qualche test, anche in locale.
@lore83 said:Comunque se non esistesse il problema del loop il redirect 301 rimane una necessità anche in questo caso particolare per non perdere il posizionamento?
Il redirect 301 è necessario ogni qualvolta si vuole indicare che una pagina ha cambiato url.
