Posizionamento post rispetta alla home e agli aggregatori

[ipotesti]

Posizionamento post rispetta alla home e agli aggregatori

Buongiorno a tutti e grazie in anticipo per l'attenzione...

Premessa forse neanche tanto necessaria, almeno dopo che avrete letto il resto... non sono un esperto SEO e neanche gli somiglio un granché!

Vorrei però condividere l'esperienza di JUGO.it, una testata giornalistica online dal 2004.

Circa un mese fa siamo passati da una datatissima piattaforma nuke a wordpress, portandoci dietro tutti il database articoli. Il passaggio fortunatamente è stato piuttosto indolore e siamo riusciti a rimanere senza intoppi su Google News, a conservare un ottimo numero di visitatori e ad aumentare anche le pagine viste grazie ad un maggiore focus su foto e video gallery.

In generale stiamo notando che sull'indice di Google non viene dato molto rilievo ai singoli post. Ad esempio, cercando il titolo di un post, troviamo nella maggior parte dei casi prima la home page e molto dopo l'url del post stesso. Nel mezzo, e spesso anche davanti, troviamo risultati legati agli aggregatori di notizie. Va sottolineato che noi forniamo feed completi e che tutto è pubblicato sotto licenza CC 2.5.

In questi giorni stiamo lavorando sull'ottimizzazione del codice, cercando di "pulire" e "velocizzare" il più possibile. Ci siamo anche impegnati a sistemare al meglio gli HTML headings e a controllare che le meta descriptions siano corrette. Abbiamo anche lavorato sulle sitemap. Poco dopo la pubblicazione del nuovo sito siamo anche intervenuti per limitare l'indicizzazione degli archivi, lasciando nell'indice solo le catgorie (e non le pagine tag, ad esempio)

Sarei molto felice di ricevere qualche critica, commento, suggerimento, indicazione, ecc... per poter migliorare l'indicizzazione globale del sito e in particolare quella dei singoli articoli/post..

**Dominio: **
jugo.it
**Motori: **
Google
**Prima indicizzazione o attività: **
agosto 2004
Cambiamenti effettuati:
cambio piattaforma, da phpnuke a wordpress
Eventi legati ai link:

Sito realizzato con:
wordpress
Come ho aumentato la popolarità:
permalink, ottimizzazione sitemap, meta description e HTML headings, feed completi, licenza cc 2.5, social network
Chiavi:

Sitemaps:
Si

[ropa]

Ciao ipotesi,
il tuo problema sono i contenuti duplicati e i link in ingresso. A prima vista sembra impossibile che con tanti link ci possano essere problemi, ma da un'analisi più attenta possiamo capire il perchè. Molti siti copiano i tuoi articoli e qualche volta ti restituiscono un link verso la home, non verso l'articolo. Alla fine dei conti hai una home con molti link le sezioni interne praticamente prive di link.
Controllando risultano anche per queste tantissimi link, ma sono praticamente tutti link interni, i link esterni sono realmente una piccolissima percentuale. Abbiamo quindi una discrepanza enorme che crea problemi.

A questo punto mi aspetterei anche che il webmaster tool di google segnali molte meno pagine indicizzate di quelle che realmente hai sul sito, confermi?

Altra prova inconfutabile la troviamo qui.

Devi quindi fare in modo di aumentare la forza delle sezioni interne e trovare un modo per ridurre i duplicati.

Per feed completi intendi l'articolo completo? In tal caso partite dal cambiare questa abitudine limitandovi ad una breve parte dell'articolo

[ipotesti]

Ciao RoPa, intanto grazie mille per l'analisi.

Parto dalla fine: a noi piacerebbe molto continuare a distribuire l'articolo completo via feed, vorremmo quindi trovare altre vie per non doverli limitare senza incorrere in penalizzazioni perché risultano duplicati.

Per questo stiamo testando alcuni accorgimenti, di cui però veramente non conosciamo le potenzialità (e probabilmente non ce ne sono!).

Da qualche giorno i feed vengono aggiornati 20 minuti dopo la pubblicazione di un nuovo articolo, un tempo per JUGO.it abbondantemente sufficiente a far indicizzare il nuovo contenuto sia su Google News che sulla serp di ricerca. Questo nella speranza che venga riconosciuto come il "contenuto originale".

Abbiamo poi aggiunto alla fine dell'articolo un link alla fonte originale (lo vedi qui: feeds.feedburner.com/jugoit). Alcuni degli aggregatori che prendono l'articolo intero mantengono infatti anche i link che passiamo dal feed.

Per quanto riguarda le pagine indicizzate stiamo crescendo rapidamente. Qualche giorno dopo il cambio di piattaforma risultavano nell'indice meno di 7mila pagine, ora che abbiamo migliorato la sitemap e atteso un po' siamo a 12.178 url nell'indice rispetto ai 18.372 inviati con la sitemap. Il dato però risulta ancora in decisa crescita giornaliera.

Per aumentare i link alle sezioni interne tu intendi agli articoli, o anche alle sezioni=categorie? (Al momento noi facciamo indicizzare gli articoli, le foto e video gallery, le sezioni e non gli archivi tag).

Grazie di nuovo e buon venerdì!

[mister.jinx]

Ciao ipotesti,

per Google News potresti testare questo http://www.google.com/support/news_pub/bin/answer.py?answer=191283

Google dice che è roba sperimentale e non ho fatto test in merito, potrebbe esserti utile, non credi ?

[ipotesti]

Grazie mister.jinx, veramente ottima segnalazione!
Abbiamo inserito stamattina il tag "original-source"..
Ti tengo aggiornato se notiamo qualche riscontro.

[ipotesti]

Ciao a tutti, ritorno sull'argomento. Abbiamo provato a migliorare tutto il migliorabile (almeno per quanto ne sappiamo) e i risultati non sono arrivati, anzi.

Per il posizionamento nella serp di Google non è cambiato pressoché nulla, a parte la quasi totale scomparsa dei siti di spam e aggregatoti che ci stavano davanti prima di Panda. Siamo infatti nelle prime posizioni con pochissime chiavi di ricerca e solo per alcuni articoli.

Per quanto riguarda Google News siamo invece addirittura peggiorati. Su Gnews viene infatti ora utilizzato lo stesso algoritmo della ricerca Google (prima era dedicato) e questo ha comportato una sorta di "declassamento" della nostra fonte, che non compare quasi più tra le prime dei vari gruppi di notizie e comunque MAI come prima fonte.

Vi chiedo quindi di nuovo un'occhiata al nostro sito, sperando che qualche "intuizione" esterna ci possa essere d'aiuto per risollevarci da questa brutta situazione...

[ropa]

Ciao,
continui ad essere vittima di scraper site che non mettono il link al tuo sito e ad avere tantissimi contenuti duplicati.
Guarda questo esempio:
Serp di Google
che fa riferimento all'articolo: .arte-libri/affiches-toulouse-lautrec-alla-magnani-rocca-fino-dicembre-24961/

Sono tantissimi gli articoli duplicati, il tuo in particolare ha data successiva e sembra aver preso spunto da loro e non il contrario. Con questo non sto dicendo che copiate, ci mancherebbe (anche perchè ho potuto costatare che non è assolutamente così) ma approfondirei la questione e verificherei che non si ripeta più volte questa situazione. Inoltre, la questione dei feed distribuiti integralmente continua a pesare e tanto, sono tanti i siti che li pubblicano senza link.

Infine, cosa avete fatto relativamente alla questione della distribuzione dei link suggerita?