Quando si pensa ci possano essere più informazioni sulla "Google Farmer" ?

Sinceramente a livello algoritmico non capisco come si riesca a individuare una content farm.
Andando a vedere quello che è successo negli Stati Uniti noto che sono state penalizzate molte article directory che hanno comunque contenuti originali perchè controllati prima della pubblicazione.

molto interessante , secondo voi che impatto avrà sugli e-commerce e in particolare sulle pagine interne dei cataloghi?

In fondo gran parte degli e-commerce prendono la descrizione del prodotto dal sito del produttore e la replicano sul loro sito , magari mettendo anche un link.

Saranno ritenuti contenuti "poco utili"?

@oronzo_canà said:

[...]

Questa si che è una bella domanda!! Io non saprei!!

@cece74 said:

Questa si che è una bella domanda !! Io non saprei !!

Secondo me la risposta e' SI.

Questo aggiornamento dovrebbe essere la fase finale dela battaglia contro i contenuti duplicati.

Se il sito A vende scarpe e il sito B e' un affiliato del sito A e ne copia (prende pari pari) le descrizioni dei prodotti, il sito B verra' penalizzato a vantaggio del sito A.

Magari sui duplicati si. Ma articoli identici modificando le frasi ?
Su questo non credo ci sia poi molto da fare ma è già qualcosa.

"Stasera vado a mangiare una pizza con Maria"

"Maria stasera viene a mangiare una pizza con me"

Se parli di cose del genere, penso che per BigG sia comunque un "contenuto duplicato".

Esatto !! L'esempio è azzeccato !! Ma non credo che Google si accorga della differenza,è da parecchio che sottopongo questo discorso.

@GigiPic said:

"Stasera vado a mangiare una pizza con Maria"

"Maria stasera viene a mangiare una pizza con me"

Se parli di cose del genere, penso che per BigG sia comunque un "contenuto duplicato".

Io invece penso proprio di no, il limite di una macchina è proprio questo. Per Google questi due contenuti sono diversi, nessun dubbio. Magari simili, ma non contenuto duplicato.

Quoto !! Propio quello che intendo io, è questa la pecca dove dovrebbe orientarsi Google magari con un algoritmo che analizzi la sintassi.

@Web Hunter said:

Io invece penso proprio di no, il limite di una macchina è proprio questo. Per Google questi due contenuti sono diversi, nessun dubbio. Magari simili, ma non contenuto duplicato.

Io non la vedo cosi'. Parlio, ovviamente, di quello che succedera' dopo che Farmer sara' live anche in Italia.

Ho fatto questa piccola prova nel .com:

"I'll go with maria to have a pizza"
Primo risultato: http :// www . yelp. com/biz/bella-maria-pizza-brooklyn

"maria will have a pizza with me"
Primo risultato: http :// www . yelp. com/biz/anna-maria-pizza-brooklyn

Ovviamente parliamo di macchine, non sara' perfetto, ma questo ci fa capire che bisogna impegnarsi un poco di piu' nella creazione di unique content.

è questa la pecca dove dovrebbe orientarsi....che analizzi la sintassiPerchè è una pecca?

Pensa ad un fatto di cronaca ed ad un giornalista che deve scrivere un articolo: i punti da parlare sono che:

1. è stata trovata Yara;
2. con un ciuffo di erba nelle mani;
3. è stata ritrovata abbandonata in un campo di erba alta;
4. con sei coltellate.

Questi sono i dati: ti posso assicurare che se prendi 100 giornalisti, nessuno scriverà esattamente la solita cosa, anche parlando esclusivamente di questi concetti.
Non è una pecca, è solo raccontare un fatto di cronaca.

@Gigipic se l'algoritmo che penalizza contenuti duplicati, aggregatori & co, si chiama Farmer, è presente in Italia da diversi mesi. e sono molti i siti che sono stati penalizzati, ripuliti e portati in serp nuovamente.

Capisco cosa intendi.. ma quello che dico io è che chiunque potrebbe prendere un articolo da un'altro sito e inserirlo nel suo modificando le parole e "spacciandolo" per suo articolo, magari dell'articolo in sè stesso non ne capisce neanche niente e Google non si accorgerebbe della "ladrata". Questo intendo io come pecca !! Ma magari è solo una mia considerazione personale.

@collega-deborahdc said:

@Gigipic se l'algoritmo che penalizza contenuti duplicati, aggregatori & co, si chiama Farmer, è presente in Italia da diversi mesi. e sono molti i siti che sono stati penalizzati, ripuliti e portati in serp nuovamente.

Si, mi riferisco allo stesso aggiornamento di cui parli tu

Ma sul blog ufficiale di BigG lo stesso Matt Cuts ha affermato che e' live solo in US e verra' in un secondo momento implementato a livello globale...

Infatti, secondo me si sta facendo troppa confusione, e non ci fa bene, ma assolutamente non per colpa vostra.
E' solo Danny Sullivan che ha chiamato questo aggiornamento Farmer Update o Farmer Algorithm.
@Feb 24, 2011 at 9:50pm ET by Danny Sullivan said:

“Farmer Update?” Again, that’s a name I’m giving this change, so there’s a shorthand way to talk about it. Google declined to give it a public name, nor do I see one given in a WebmasterWorld

Valerio Notarfrancesco

@collega-deborahdc said:

@Gigipic se l'algoritmo che penalizza contenuti duplicati, aggregatori & co, si chiama Farmer, è presente in Italia da diversi mesi. e sono molti i siti che sono stati penalizzati, ripuliti e portati in serp nuovamente.
Appunto, confermo per quello che ne so io.
Se chiamiamo questo update con il nome di uno di alcuni mesi fa è ovvio che poi non ci capiamo.
Sarà mica proprio quello che vogliono?

Valerio Notarfrancesco

Beh, io l'ho chiamato "Farmer" proprio per come lo hanno chiamato su SearchEngineLand. Se vogliamo chiamarlo in un'altra maniera no problem Stiamo comunque parlando della stessa cosa.

Giusto per aggiungere altri dettagli a questa pepata discussione, proprio su SearchEngineLand c'é un articolo che analizza i primi effetti di "Farmer" (o qualsiasi altro nome vogliamo dargli ).

Un sito come [LEFT]www . ezinearticles . com (press release) ha perso circa il 90% della sua visibilita' (secondo Sistrix).

fonte: [/LEFT]http :// searchengineland .com/who-lost-in-googles-farmer-algorithm-change-66173

@GigiPic said:

Secondo me la risposta e' SI.

Questo aggiornamento dovrebbe essere la fase finale dela battaglia contro i contenuti duplicati.

Se il sito A vende scarpe e il sito B e' un affiliato del sito A e ne copia (prende pari pari) le descrizioni dei prodotti, il sito B verra' penalizzato a vantaggio del sito A.

secondo me sbagli. La situazione degli e-commerce è completamente diversa :

1. il sito A del produttore pubblica la scheda articolo ( molto spesso senza permettere l'acquisto diretto online )

2. i siti B , C , D , ... , Z dei rivenditori la riproducono nel loro sito e aggiungono prezzo , spese di spedizione ed altri dettagli di vendita

B , C , D ... Z forniscono una informazione sostanzialmente diversa rispetto ad A e fra loro sono simili ma non identici , visto che magari che il contenuto delle pagine-prodotto è identico fra i siti B , C , D , ... Z se non per un numerino tuttaltro che trascurabile : il prezzo.

E se Google fornisce nelle Serp solo A o al massimo A e B non fa certo un servizio ai propri utenti che vorrebbero trovare diversi siti e-commerce dove si vende lo stesso prodotto con prezzi diversi.

Dalle prime liste di siti penalizzati disponibili in rete, constato che ad essere penalizzati sono siti di article marketing e news aggregator, e quindi a cascata presumo perderanno posizionamenti pure coloro che basato il link building principalmente su questi.

Aspetto di conoscere se ci sono altri siti colpiti, perché se sono solo loro ... tutto qui?

Un algoritmo per colpire quelle tipologie di siti è facile da fare, e per qualità io intendo ben altro.

Dite che quindi segnalare in futuro il propio sito su una moltitudine di directory potrebbe essere penalizzante ?