@pieru said:

Per "papà"

Scusa sono tornato adesso in ufficio e devo ammettere di non aver letto con la dovuta attenzione il tuo post più sopra e quindi mi era sfuggito il tool che hai creato e reso disponibile!!!

Ovviamente è ottimo e penso che lo userò per alcuni siti. Purtroppo però non posso usarlo per il mio sito: è un sito dinamico e non ho usato un CMS standard (ce lo siamo fatti a manina). Ho provato anche a usare XENU ma dopo 3 o 4 giorni h indicizzato milioni di pagine ma ne mancavano molte utile e ce ne erano troppe ripetute (per esempio la stessa pagina con ordinamenti differenti, i contenuti sono gli stessi ma lui genera "pagine" diverse)

Per questo ci staimo facendo a manella (copirait del rispettivo proprietari) un elenco più corretto di pagine da dargli in pasto.

Spero di non essere sembrato arrogante sono qui per imparare, non avevo affatto sottovaluto il tuo precedente post, semplicemente non lo avevo visto!!!!

@pieru said:

Devi eseguirlo sul server, cioè in termini pratici ti devi collegare al server con telnet o meglio in ssh.

Sono operazioni che non ho mai avuto modo di eseguire,
Come ci si collega con telnet o ssh?

@shade said:

@pieru said:
Devi eseguirlo sul server, cioè in termini pratici ti devi collegare al server con telnet o meglio in ssh.

Sono operazioni che non ho mai avuto modo di eseguire,
Come ci si collega con telnet o ssh?

Normalmente il tuo provider dovrebbe fornirti tutte le istruzioni del caso.
Posso darti solo delle istruzioni generiche.

Lo scopo dei due sistemi è di aprire una finestra di comando dal tuo computer direttamente sul tuo server. Praticamente come se fossi lì fisicamente. Una volta collegato hai una finestra, tipo prompt di ms-dos per intenderci e da lì puoi eseguire i comandi, ok fino a qui ?
Una volta collegato è come se tu usassi la tua tastiera e il tuo monitor direttamente sul server. Quindi se il tuo server è linux dovrai usare comandi linux altrimenti comandi dos-windows.
Ci sei ancora?

Come ci si collega hai chiesto?

1. Molti provider "seri" non forniscono la possibilità di collegarsi in telnet perchè questo protocollo è considerato poco sicuro. Ad ogni modo per il collegamento fai start esegui, scrivi telnet e dai invio.
   Si apre la finistra scrivi open, il nome del tuo host e dai invio. Ti chiederà username e password e se autenticato ci sei
2. SSH è molto più sicuro. Questo in un certo senso è più semplice, devi trovare un software di connessione e seguire le istruzioni del programma Io per esempio uso SSH terms che è aperto e gratuito ma ce ne sono tanti altri. Ti connetti al server, di solito in questo caso da menù ma dipende dal software, e anche in questo caso dopo aver fornito username e password valide sei connesso.

Spero di esserti stato utile

Pier

@pieru said:

Per "papà"

Scusa sono tornato adesso in ufficio e devo ammettere di non aver letto con la dovuta attenzione il tuo post più e quindi mi era sfuggito il tool che hai creato e reso disponibile!!!

Ovviamente è ottimo e penso che lo userò per alcuni siti. Purtroppo però non posso usarlo per il mio sito: è un sito dinamico e non ho usato un CMS standard (ce lo siamo fatti a manina). Ho provato anche a usare XENU ma dopo 3 o 4 giorni h indicizzato milioni di pagine ma ne mancavano molte utile e ce ne erano troppe ripetute (per esempio la stessa pagina con ordinamenti differenti, i contenuti sono gli stessi ma lui genera "pagine" diverse)

Per questo ci staimo facendo a manella (copirait del rispettivo proprietari) un elenco più corretto di pagine da dargli in pasto.

Spero di non essere sembrato arrogante sono qui per imparare, non avevo affatto sottovaluto il tuo precedente post, semplicemente non lo avevo visto!!!!

tranquillo

il mio script è generico, quindi mi sembra ovvio che non puo' soddisfare esigenze particolari e quando si parla di query a DB spesso uno script generico non puo' interagire correttamente.

in definitiva: Buon lavoro, xchè da quanto ho capito ne stai facendo tanto

Il mio sito:

Host: 66.249.65.203 /robots.txt
Http Code: 200 Date: Jun 10 13:41:12 Http Version: HTTP/1.1 Size in Bytes: 24
Referer: -
Agent: Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)

/sitemap.xml
Http Code: 200 Date: Jun 10 13:46:15 Http Version: HTTP/1.1 Size in Bytes: 13668
Referer: -
Agent: Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)

Host: 66.249.66.36 /sitemap.xml
Http Code: 200 Date: Jun 10 01:41:08 Http Version: HTTP/1.1 Size in Bytes: 13668
Referer: -
Agent: Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)

Host: 66.249.65.70 /robots.txt
Http Code: 200 Date: Jun 09 13:30:54 Http Version: HTTP/1.1 Size in Bytes: 24
Referer: -
Agent: Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)

/sitemap.xml
Http Code: 200 Date: Jun 09 13:35:57 Http Version: HTTP/1.1 Size in Bytes: 13668
Referer: -
Agent: Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)

Volevo segnalare questo link per l'autocomposizione del sitemap

http://sitemap.chinookwebs.com/docs.htm

a me non riesce ma sicuramente da inesperto ho sbagliato qualcosa. Qualcuno vuole provare??

@PregoPapà said:

tranquillo

il mio script è generico, quindi mi sembra ovvio che non puo' soddisfare esigenze particolari e quando si parla di query a DB spesso uno script generico non puo' interagire correttamente.

in definitiva: Buon lavoro, xchè da quanto ho capito ne stai facendo tanto

In effetti me 'sto quasi a ammazzà !!!!
Ieri sera o meglio stamattina alle 5 ho finito! Ho sottoposto la mappa al fetente e appena due ore fa se l'è scaricata.
Sono un bel po' di pagine, spero che finalmente si degni di leggermente un altro po'.

Buon week end!

Qulcosa si muove ... si è effettivamente scaricato tutti i file della mappa, il bot è passato domenica e si è letto un po' di pagine. Un numero ridicolo rispetto a quelle segnalate ma comunque molto superiore alla media delle settimane precedenti.
Contestualmente è anche aumentata l'attività del bot di adsense ma immagino sia una coincidenza ....
Ovviamente registro l'ennesimo calo nelle serp che provavo a controllare!
Per ora insomma un lavoraccio piuttosto inutile

Qualcuno ha notato qualche movimento? Mi riferisto a chi ha provato a inviare la mappa

@pieru said:

Qualcuno ha notato qualche movimento? Mi riferisto a chi ha provato a inviare la mappa

Buoi assoluto!
Gli ho già dato la mappa due volte, l'ha caricata ma sulle pagine richieste non si è ancora visto ed è passata quasi una settimana.

stessa cosa anche a me, ho provato a scrivere il codice per fare una prova ma non è successo niente. Ma forse io ho sbalgiato qualcosa. Qualcono può dare un'occhiata al codice? http://www.loasnc.it/config.xml
volutamente ho inserito solo 5 pagine.

@Enrico said:

stessa cosa anche a me, ho provato a scrivere il codice per fare una prova ma non è successo niente. Ma forse io ho sbalgiato qualcosa. Qualcono può dare un'occhiata al codice? http://www.loasnc.it/config.xml
volutamente ho inserito solo 5 pagine.

A me sembra tutto ok

Grazie !!!
Ora mi sento meglio

la data è corretta con AAAA/MM/GG?

@PregoPapà said:

la data è corretta con AAAA/MM/GG?
https://www.google.com/webmasters/sitemaps/docs/en/protocol.html#sitemapXMLExample

Dovrebbe essere AAAA-MM-GG e a seguire ora e ammennicoli opzionali.
Mi sembra quindi giusto come ha fatto Enrico

chiedevo xchè non mi ricordavo

GSM = Google Site Map = Grande Stronzata Mondiale!

Gli ho dato il sitemap 3 volte in 2 settimane, ha fatto il download ogni volta in meno di 3 ore, ha visitato di tutto e di più su ogni mio dominio ma non su quello del SiteMap.

@shade said:

GSM = Google Site Map = Grande Stronzata Mondiale!

Gli ho dato il sitemap 3 volte in 2 settimane, ha fatto il download ogni volta in meno di 3 ore, ha visitato di tutto e di più su ogni mio dominio ma non su quello del SiteMap.

Effettivamente mi ha deluso molto! Consideramdo anche la fatica che ho fatto per metter su tutto l'Ambaradan richiesto dal fetente!

e diamogli un bricciolo di tempo povero gg, sempre tutti a dargli addosso.

gg ha proposto un nuovo strumento che ha la funzione di agevolare l'indicizzazione, su alcuni miei siti l'ho fatto, su altri no.
quelli dove la site map c'era (va beh sono siti da una cinquantina di pagine circa) se li è letti tutti e li ha indicizzati. sugl'atlri resta costante con il solito incremento di poche pagine die.

se pensiamo però che gg non avrà avuto il submit solo dei siti di noi su questo forum ma di tutto il mondo un po'.. avrà una bella mole di lavoro da fare oltre a quella normale che si becca. diamogli ancora un po' di tempo.

@Tymba said:

e diamogli un bricciolo di tempo povero gg, sempre tutti a dargli addosso.

tempo.

Tymba hai ragione ma per quel poco di esperienza che ho io so che i grossi siti sono dei pachidermi. Impiegheranno mesi ma poi entreranno. Mappe con milioni di pagine. Pensavo che all'inizio noi piccoletti potevamo essere avvantaggiati. E' una beta, gli stiamo facendo un test ... non pretendo risultati certi, ci mancherebbe ma leggere il 5% scarso delle pagione della mappa ...